• 這個(gè)百年，這個(gè)黨

  

  李世默復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院咨詢委員會(huì)主任

  十八屆三中全會(huì)在北京召開(kāi)后，主流輿論的評(píng)價(jià)依舊是，中國(guó)的新領(lǐng)導(dǎo)集體沿襲了先前的改革路徑，即經(jīng)濟(jì)改革步伐很大，而備受期待的政治改革卻停滯不前。但這種觀點(diǎn)是偏執(zhí)的誤讀。事實(shí)上，三中全會(huì)啟動(dòng)了許多關(guān)鍵的，甚至是劃時(shí)代的政治改革，包括央地關(guān)系、紀(jì)檢司法和黨政關(guān)系。本文發(fā)表于美國(guó)權(quán)威雜志《外交》（《Foreign Affairs》），觀察者網(wǎng)首發(fā)中文全文。李世默曾在該雜志2013年1-2月刊發(fā)表《中共的生命力》一文，在海內(nèi)外引起巨大反響。[全文]

  196464 聚焦三中全會(huì)
  · 李世默：中共的生命力
  · 李世默：中共的生命力

• 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使農(nóng)民免于貧困

  

  賀雪峰武漢大學(xué)教授，專(zhuān)注鄉(xiāng)村治理與建設(shè)

  當(dāng)前中國(guó)體制性城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，限制了強(qiáng)勢(shì)資本下鄉(xiāng)和保護(hù)了農(nóng)民基本生存權(quán)利，使中國(guó)進(jìn)城失敗的農(nóng)民仍然可以返回農(nóng)村的家鄉(xiāng)。正是這個(gè)結(jié)構(gòu)使中國(guó)城市沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的城市內(nèi)二元結(jié)構(gòu)，中國(guó)是加入到世界體系的發(fā)展中國(guó)家唯一沒(méi)有大規(guī)模貧民窟的大國(guó)。[全文]

  51113 聚焦三中全會(huì)

• 佐利克誤解了“毛澤東模式”

  

  寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，《中國(guó)力》

  前世界銀行行長(zhǎng)佐利克近日在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文，認(rèn)為這次三中全會(huì)釋放出了“毛澤東模式”和市場(chǎng)相結(jié)合的政治信號(hào)。這種看似主流的說(shuō)法跟毛澤東個(gè)人的理念和中國(guó)上個(gè)世紀(jì)的歷史現(xiàn)實(shí)并不完全吻合。從中央權(quán)力和地方權(quán)力的制度上講，毛澤東實(shí)際是一個(gè)放權(quán)者；而且這次十八屆三中全會(huì)恰恰是要革除一些毛澤東時(shí)代遺留下來(lái)的弊端。[全文]

  46257 聚焦三中全會(huì)
  · 前世行行長(zhǎng)談起了“毛澤東模式”
  · 三中全會(huì)啟動(dòng)國(guó)家權(quán)力架構(gòu)的改革

• “混合所有制經(jīng)濟(jì)”大有玄機(jī)

  

  魯寧資深媒體人

  三中全會(huì)《決定》就“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”單列一條，但說(shuō)來(lái)遺憾，筆者等了數(shù)天，仍未能等來(lái)媒體乃至專(zhuān)家學(xué)者，對(duì)中共為何在此時(shí)此刻提出“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”，以及它將可能產(chǎn)生的重大影響作出深入解讀。殊不知，這句話里大有玄機(jī)……[全文]

  61898 聚焦三中全會(huì)

• 勞教廢除了，法律漏洞怎么補(bǔ)？

  

  魯寧資深媒體人

  三中全會(huì)《決定》提出廢除勞教，健全社區(qū)矯正制度，正面回應(yīng)了社會(huì)對(duì)依法施政的長(zhǎng)期吁請(qǐng)。勞教戒懲手段在基層被不同程度的錯(cuò)用乃至濫用，早在新世紀(jì)初，最高立法機(jī)關(guān)就已啟動(dòng)“社區(qū)矯正法”的立法調(diào)研和起草準(zhǔn)備。但時(shí)至今日，勞教制度已被正式廢止，但對(duì)號(hào)入座的“社區(qū)矯正法”依然處于難產(chǎn)狀態(tài)。[全文]

  26483 聚焦三中全會(huì)

• 改革2.0：國(guó)家出定力 市場(chǎng)出活力

  

  文揚(yáng)復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員

  國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題，是世界各國(guó)普遍面臨的問(wèn)題：若國(guó)家定力太大，壓制了市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)難以發(fā)展；若市場(chǎng)活力太大，擠壓了國(guó)家，危機(jī)難以避免。目睹過(guò)俄羅斯的改革，經(jīng)歷過(guò)全球金融危機(jī)，善于吸取歷史教訓(xùn)的中國(guó)，應(yīng)該不會(huì)繼續(xù)相信市場(chǎng)原教旨主義神話。三中全會(huì)公報(bào)完全體現(xiàn)了“國(guó)家出定力，市場(chǎng)出活力”這個(gè)根本性的指導(dǎo)思想。[全文]

  22493 聚焦三中全會(huì)

• 全面深化改革小組與“頂層設(shè)計(jì)”

  

  張軍復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、教授

  設(shè)立全國(guó)深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組表明，中央已經(jīng)把改革當(dāng)成持久戰(zhàn)，要親自來(lái)抓。黨中央是設(shè)計(jì)者和監(jiān)督者，政府是執(zhí)行者。“頂層設(shè)計(jì)”的方案不是從書(shū)本得來(lái)的，也不是從邏輯上推理，是以自然實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的。要大規(guī)模地對(duì)基層各種實(shí)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，還要給予地方修補(bǔ)、調(diào)整的權(quán)力?！绊攲釉O(shè)計(jì)”一定要有糾錯(cuò)機(jī)制，要和差異化地方條件相結(jié)合。[全文]

  33051 聚焦三中全會(huì)

• 先肯定再改進(jìn)，走好自己的路

  

  張維為復(fù)旦大學(xué)特聘教授，中國(guó)研究院院長(zhǎng)，春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員

  不久前，一位美國(guó)資深媒體人問(wèn)我為什么亞洲其它國(guó)家?guī)缀醵紦肀Я宋鞣矫裰髦贫?，而中?guó)拒絕？我說(shuō)，“因?yàn)橹袊?guó)過(guò)去30多年的成績(jī)超過(guò)了其它亞洲國(guó)家成績(jī)的總和，而且這個(gè)趨勢(shì)還將繼續(xù)下去。”當(dāng)然，中國(guó)也出現(xiàn)了不少問(wèn)題，但這些問(wèn)題最終也都有解。中國(guó)道路和中國(guó)模式使我們可以進(jìn)行西方模式下多數(shù)國(guó)家想都不敢想的必要改革。[全文]

  47336 聚焦三中全會(huì)

• 一個(gè)自信而確定的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

  

  寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，《中國(guó)力》

  在改革開(kāi)放的前三十五年，執(zhí)政黨更多的是強(qiáng)調(diào)摸著石頭過(guò)河，強(qiáng)調(diào)拋開(kāi)一切舊的教條，探索中國(guó)現(xiàn)代發(fā)展的新道路。而在經(jīng)歷了三十五年的摸索后，僅僅把改革理解為摸著石頭過(guò)河已經(jīng)難以跟上時(shí)代的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)給中國(guó)未來(lái)發(fā)展的方向和道路留下不確定和搖擺的空間，極端主義的“老路”和“邪路”都可能把中國(guó)的改革引向?yàn)?zāi)難的陷阱。[全文]

  33228 聚焦三中全會(huì)

• 全語(yǔ)境解讀三中全會(huì)公報(bào)

  

  賈晉京中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院助理院長(zhǎng)

  昨晚，期待已久的十八屆三中全會(huì)公報(bào)發(fā)布，立即引來(lái)各路媒體和專(zhuān)家的解讀，甚至有媒體推出了“百姓閱讀版”。不過(guò)在我看來(lái)，理解重要文件精神，首先要注意的是應(yīng)該理解句群意思，而不是尋章摘句做斷句式的注解。中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，在微觀經(jīng)濟(jì)全球一體化基礎(chǔ)上，如何把握改革的整體性、協(xié)同性就成為最重要的課題。[全文]

  35528 聚焦三中全會(huì)

• 讀者熱議：這才是我們需要的討論

  

  讀者之聲

  茅于軾、陳平二老坐而論道，通過(guò)觀察者網(wǎng)發(fā)表私人郵件對(duì)話，從方法論的角度反思西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和中國(guó)傳統(tǒng)思維的局限，期冀推進(jìn)對(duì)中國(guó)改革的認(rèn)識(shí)。有感于當(dāng)今輿論界里唾沫橫飛的景象，網(wǎng)友們覺(jué)得“坐而論道”才是當(dāng)今民眾的輿論訴求。也有些對(duì)“真理檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題發(fā)表了自己的見(jiàn)解。觀察者網(wǎng)甄選部分讀者評(píng)論，以饗網(wǎng)友。[全文]

  42167 聚焦三中全會(huì) 真理標(biāo)準(zhǔn)再討論

• ３４３，另一種改革方案

  

  崔之元清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授，專(zhuān)注政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

  

  史正富復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，具有企業(yè)家經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人

  十八屆三中全會(huì)開(kāi)幕在即?；ヂ?lián)網(wǎng)上廣為流傳的所謂“383”改革方案表達(dá)了部分精英的改革愿望。這份主張“大膽市場(chǎng)化”，著力于“分”和“拆”，意識(shí)形態(tài)傾向濃郁的具體策論被議成“三中全會(huì)”改革路線圖。我們?cè)诖送瞥鍪氛唤淌诤痛拗淌趯?duì)中國(guó)下一個(gè)10年的改革展望方案，簡(jiǎn)稱(chēng)343方案。與383方案相比，更著眼于中國(guó)的“整體”與“將來(lái)”。[全文]

  142454 聚焦三中全會(huì)
  · 史正富：常規(guī)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維已落后于中國(guó)實(shí)踐

• 中國(guó)特色的左右之爭(zhēng)可以休矣

  

  寒竹旅美學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，《中國(guó)力》

  中國(guó)各界一談到社會(huì)思潮，幾乎都會(huì)提到“左右之爭(zhēng)”。但從歷史進(jìn)程看，用“左”和“右”來(lái)解讀中國(guó)社會(huì)的思想分歧，其實(shí)是上世紀(jì)中國(guó)特殊政治階段的余音，早已落后于時(shí)代。今天中國(guó)社會(huì)紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“左”和“右”的表述能力。放棄“左右之爭(zhēng)”的框架，取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互綜合，才是中國(guó)改革和發(fā)展的福祉。[全文]

  92108 聚焦三中全會(huì)

• 為了經(jīng)濟(jì)犧牲國(guó)家就是"顛覆性錯(cuò)誤"

  

  文揚(yáng)復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員，春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員

  在中國(guó)的企業(yè)家們周?chē)?，始終有一群名為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“法律學(xué)者”實(shí)為“政治導(dǎo)師”的軍師級(jí)人物，這些人一直很忙，一直急著干成大事。多年來(lái)，他們一直都在以改革的名義制造對(duì)立，將經(jīng)濟(jì)與政治對(duì)立起來(lái)，將市場(chǎng)與國(guó)家對(duì)立起來(lái)，最終，將企業(yè)家與政府對(duì)立起來(lái)，目的很明確，就是逼著政府放權(quán)，逼著國(guó)家退讓?zhuān)駝t哪來(lái)寡頭？[全文]

  75629 商人談?wù)?/a> 聚焦三中全會(huì)
  · 習(xí)近平：中國(guó)決不能出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤

更多