習(xí)近平主席本周一在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上的講話，因十八屆三中全會日益臨近這個大背景，備受關(guān)注。

在談完“改革是一場深刻的革命”、“改革已進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)”的認(rèn)識，并表示要一鼓作氣闖關(guān)之后，習(xí)總話鋒一轉(zhuǎn)，首次提出了“顛覆性錯誤”論。原話是：“中國是一個大國，決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤，一旦出現(xiàn)就無法挽回、無法彌補(bǔ)。”

全世界都聽見了。英語取其大意，翻成the country could not afford to make “fundamental mistakes”，當(dāng)然沒錯，但至于什么是“根本性問題”，何為“顛覆性錯誤”，卻不僅僅是fundamental這么簡單，只有放在中國政治和歷史的特定語境中，才能完全理解。

首先一點(diǎn)，“根本性問題”一定是關(guān)于中國這個國家的，而不只是關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)。如果此話的前半部換成“中國是一個大經(jīng)濟(jì)體”、“一個大工商體”、“一個大托拉斯”，后面當(dāng)然也可以接著說“決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤”，但這并不是此話的本意。作為中國最高領(lǐng)導(dǎo)人，習(xí)近平此言，雖然面對的是工商界領(lǐng)袖們，卻是在談?wù)巍?/p>

就是說，相對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國的國家發(fā)展才是那個“根本性問題”。若有意無意地忽視這一點(diǎn)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展代替國家發(fā)展，甚至要求國家發(fā)展為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出犧牲，像九十年代的俄羅斯那樣，為了幻想中的自由市場，不惜拆解現(xiàn)實(shí)中的國家，這就叫“顛覆”。一旦犯了這種錯誤，就是無法挽回、無法彌補(bǔ)的“顛覆性錯誤”。

有一個問題被很多人忽略了：一般而言，作為“經(jīng)濟(jì)動物”的企業(yè)家，其實(shí)首先關(guān)注的并不是國家的興亡。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，生產(chǎn)函數(shù)也好，利潤公式也好，都沒有國家這個變量。恰恰相反，由于國家對經(jīng)濟(jì)活動實(shí)行管治，企業(yè)特別是跨國大企業(yè)常常會傾向于把國家視為時友時敵的力量。在某些極端情況下，企業(yè)家更是會利用國家的崩潰和解體大發(fā)橫財，通過強(qiáng)占巨量的公有資產(chǎn)一舉成為富可敵國者。

歷史上不乏其例：從來沒有祖國的猶太人，曾無數(shù)次抓住機(jī)會在各國的亂世中一夜致富。當(dāng)代現(xiàn)成的例子：前蘇聯(lián)解體之后，曾一舉催生了一個巨富的寡頭階層。

在中國，這個問題原本并不突出，企業(yè)家與國家之間，遠(yuǎn)未形成有你無我的對立。改革開放之初，中國的企業(yè)家群體靠國家的政策涅槃重生，與國家的關(guān)系，形同嬰兒與父母，既無討價還價的本錢，亦無一爭高下的底氣，只是一個懵懵懂懂先長大了再說的混沌狀態(tài)。

三十多年后，時過境遷，國家六十耳順，企業(yè)家三十而立，矛盾出現(xiàn)了。雖然在世界范圍內(nèi)比較，只有三十年歷史的企業(yè)家群體也還是小孩子，但由于幾個方面的原因，中國這個新生的企業(yè)家群體，在羽翼漸豐之后更加咄咄逼人。

原因之一是財富和名聲的膨脹速度過快，導(dǎo)致中國企業(yè)家普遍輕狂有余，謹(jǐn)慎不足。原因之二則是因?yàn)槭艿揭恍┤说墓膭雍驼`導(dǎo)，導(dǎo)致這個群體中不知天高地厚者多，懂得大是大非者少。

眾所周知，在中國的企業(yè)家們周圍，始終有一群名為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“法律學(xué)者”實(shí)為“政治導(dǎo)師”的軍師級人物，這些人一直很忙，一直急著干成大事。多年來，他們一直都在以改革的名義制造對立，將經(jīng)濟(jì)與政治對立起來，將市場與國家對立起來，最終，將企業(yè)家與政府對立起來，目的很明確，就是逼著政府放權(quán)，逼著國家退讓。

他們堅(jiān)信自己不會白忙，如果以葉利欽時代的俄羅斯為目標(biāo)，把中國的國有資產(chǎn)私有化，把統(tǒng)一國家解體成自治體聯(lián)邦，那么，對于必然會在大掠奪、大瓜分的過程中捷足先登的未來寡頭們來說，這的確是值得去夢想，值得為之奮斗的。

富豪的最高境界就是寡頭，沒有國家的退讓，哪來寡頭？有些人著急是有道理的。就在習(xí)主席講話的前一天，中國很多網(wǎng)站都在流傳一篇文章，某位軍師與一群企業(yè)家的座談，篇幅所限，節(jié)選幾句，看看他們所期盼的改革是什么：

“……迷信政府力量是沒有用的。再強(qiáng)大的政府也托不住經(jīng)濟(jì)、再強(qiáng)大的政府也托不住市場，只會打亂市場，擾亂經(jīng)濟(jì)?。ㄕ坡暎。?hellip;…楊白勞借了黃世仁的債，還不起，就把喜兒拉走了。為什么？因?yàn)辄S世仁認(rèn)為喜兒就是抵押品，這個是符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。至于人是否適合作為抵押品，可以再談。（掌聲?。?hellip;…美國過去在做什么，就是在削減債務(wù)，調(diào)整結(jié)構(gòu)，是要死人的。中國為何調(diào)整結(jié)構(gòu)講了十年，還在講？因?yàn)槲覀兏緵]有調(diào)整。（掌聲！）……我并不知道中國未來的新的增長點(diǎn)是什么。但是我知道的是，如果我們把市場放開，如果我們?nèi)∠耸袌龉苤?，新的市場增長點(diǎn)，自然會涌現(xiàn)出來。政府制造的增長點(diǎn)，不就是光伏，不就是高鐵嘛。搞一個垮一個（掌聲?。?hellip;…”

中國首先是個國家，在這個“根本性問題”上決不允許顛覆，習(xí)總此論，就是這個意思。對于某些并不在乎國家盛衰興亡的企業(yè)家們來說，這是來自中國最高政治領(lǐng)袖的政治論，中國的大政治：國家永遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)，先于經(jīng)濟(jì)。

資料圖