據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家A·邁克爾·斯賓塞（A. Michael Spence）曾參與制定了中國(guó)的改革方案，這些方案在去年召開(kāi)的十八屆三中全會(huì)得到了批準(zhǔn)。斯賓塞曾獲2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。文章稱，斯賓塞對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究在2011年引起了中國(guó)高層的關(guān)注，之后，斯賓塞成立了一個(gè)獨(dú)立的顧問(wèn)小組，并幫助習(xí)近平的高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)劉鶴制定出了重大的改革方案。

A·邁克爾·斯賓塞（1943-）

斯賓塞1943年11月出生于美國(guó)新澤西州。2001年，斯賓塞、約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）、喬治·阿克爾洛夫（George A. Akerlof）三人榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他們共同的研究是“信息不對(duì)稱”理論。那時(shí)，斯賓塞已在哈佛大學(xué)和斯坦福大學(xué)擔(dān)任院長(zhǎng)超過(guò)15年，主管學(xué)術(shù)，他的許多同事已經(jīng)開(kāi)始稱他為“前經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。斯賓塞顯然并不認(rèn)同這一說(shuō)法，他反駁說(shuō)，自己學(xué)會(huì)了如何成為一個(gè)更優(yōu)秀、“更老”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

引起中國(guó)高層關(guān)注：始于2011年

近些年，斯賓塞開(kāi)始研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)。2011年，斯賓塞與世行前首席駐華代表林重庚（Edwin Lim）領(lǐng)銜撰寫(xiě)了一份報(bào)告，核心主題包括以下幾點(diǎn)：1、中國(guó)面臨著一個(gè)名為中等收入轉(zhuǎn)型的艱巨挑戰(zhàn)，而發(fā)展中國(guó)家屢屢被這一挑戰(zhàn)絆倒；2、實(shí)現(xiàn)中等收入轉(zhuǎn)型，需要復(fù)雜得多的經(jīng)濟(jì)政策，在生產(chǎn)更復(fù)雜的工業(yè)產(chǎn)品這個(gè)階梯上，各國(guó)要逐步向上走，而且重要的一點(diǎn)是，各國(guó)要增強(qiáng)國(guó)內(nèi)對(duì)消費(fèi)品的需求；3、出口導(dǎo)向型的戰(zhàn)略無(wú)法再像當(dāng)年的亞洲四小龍一樣，依賴美國(guó)近乎永遠(yuǎn)無(wú)法滿足的需求。因此，中國(guó)面臨著異常嚴(yán)峻的壓力，若要實(shí)現(xiàn)飛躍，成為一個(gè)真正繁榮的國(guó)家，中國(guó)必須增強(qiáng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的購(gòu)買力。

此報(bào)告還詳細(xì)描述了一系列問(wèn)題：持續(xù)加劇的收入不平等問(wèn)題、工資在經(jīng)濟(jì)總量中所占比例從1980年GDP的2/3減少到如今的不足一半、城鄉(xiāng)工資的“巨大”差距、醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域加劇的不平等、破碎的教育體制，以及低劣的社會(huì)服務(wù)。

這是西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)所持的一個(gè)相當(dāng)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，而這引起了中國(guó)高層的注意。中國(guó)不僅用英文，還用中文出版了這份嚴(yán)肅的報(bào)告。

林重庚與斯賓塞編著的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展和轉(zhuǎn)型：國(guó)際視角的思考與建議》

觀察者網(wǎng)經(jīng)查詢，這份報(bào)告已集結(jié)成書(shū)出版，書(shū)名為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展和轉(zhuǎn)型：國(guó)際視角的思考與建議》，2011年8月由中信出版社出版。

書(shū)中簡(jiǎn)介寫(xiě)道：此書(shū)是一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略和“十二五”規(guī)劃研究課題的成果匯總。該研究課題受中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室及國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的委托，由世界銀行駐中國(guó)首任代表林重庚和諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·斯賓塞牽頭，匯集了20多位來(lái)自國(guó)際不同機(jī)構(gòu)、擁有不同背景和不同經(jīng)驗(yàn)的頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中包括2010年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的彼得·戴蒙德、“新增長(zhǎng)理論之父”保羅·羅默。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在各自的研究領(lǐng)域內(nèi)分別提交了研究論文，共計(jì)20篇；林重庚、伊恩·波特、保羅·羅默和邁克爾·斯賓塞根據(jù)這些論文，親筆歸納并提煉了一份簡(jiǎn)明的綜合報(bào)告摘要。

成立獨(dú)立顧問(wèn)小組 建言中國(guó)經(jīng)濟(jì)

2011年，斯賓塞與林重庚一道接受中國(guó)的邀請(qǐng)，在北京成立了一個(gè)獨(dú)立的顧問(wèn)小組，這個(gè)顧問(wèn)小組由凱恩克勞斯經(jīng)濟(jì)研究基金會(huì)（Cairncross Economic Research Foundation）的支持。該顧問(wèn)小組頻頻與中國(guó)政府負(fù)責(zé)規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)的重要官員見(jiàn)面。那些官員稱，該小組對(duì)中國(guó)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)，進(jìn)行了前所未有的深入研究，斯賓塞在談及中國(guó)問(wèn)題的嚴(yán)重程度時(shí)，也絕不拐彎抹角。

北京凱恩克勞斯經(jīng)濟(jì)研究基金會(huì)于2007年11月5日在北京市民政局登記注冊(cè)。此基金會(huì)是為了紀(jì)念阿萊克桑德·凱恩克勞斯爵士。阿萊克桑德·凱恩克勞斯爵士（Sir Alexander Cairncross，1911-1998）是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在他生命的最后十年里，他把大部分精力都傾注于促進(jìn)中國(guó)當(dāng)代社會(huì)科學(xué)的研究與教學(xué)工作中。為紀(jì)念在培訓(xùn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、制定中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策，以及在英國(guó)開(kāi)展現(xiàn)代中國(guó)研究等方面的積極貢獻(xiàn)，他在牛津大學(xué)的學(xué)生和同事發(fā)起創(chuàng)立了北京凱恩克勞斯經(jīng)濟(jì)研究基金會(huì)。

北京凱恩克勞斯經(jīng)濟(jì)研究基金會(huì)官方網(wǎng)站

觀察者網(wǎng)搜索北京凱恩克勞斯經(jīng)濟(jì)研究基金會(huì)的官方網(wǎng)站，斯賓塞出現(xiàn)在2012年與2013年的活動(dòng)計(jì)劃中，題目均為《深化中國(guó)改革：國(guó)際視角的思考與建議》。

北京凱恩克勞斯經(jīng)濟(jì)研究基金會(huì)2012年最后一項(xiàng)活動(dòng)計(jì)劃資助了經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉。吳敬鏈于當(dāng)年12月初遠(yuǎn)赴英倫，在倫敦智庫(kù)（Chatham House）與牛津大學(xué)（University of Oxford）演講、座談，并會(huì)晤英國(guó)經(jīng)濟(jì)界名流。

斯賓塞在接受采訪時(shí)表示，在全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴中國(guó)的情況下，中國(guó)“發(fā)展路徑與其自身增長(zhǎng)模式相沖突”很危險(xiǎn)。中國(guó)必須脫離以廉價(jià)薪資推動(dòng)出口的路徑，“并在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造出相當(dāng)大的需求，否則便會(huì)失敗。”

2013年他們開(kāi)展的進(jìn)一步討論，幫助習(xí)近平的高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)劉鶴和他的同事制定出了重大的改革方案。在共產(chǎn)黨去年11月舉行的中央全體會(huì)議上，這些改革方案得到了批準(zhǔn)。

劉鶴1952年生于北京，1976年進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)學(xué)習(xí)。2003年3月，劉鶴任中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任，分管宏觀經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面工作。劉鶴現(xiàn)任中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任。

《紐約時(shí)報(bào)》文章中稱，雖然中國(guó)的高層官員支持了這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)改革議程，并不意味著他們實(shí)際上會(huì)采納。