斯蒂芬·羅奇美國(guó)耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席
-
哈里斯，下一位尼克松？
哈里斯和沃爾茨都認(rèn)識(shí)到，對(duì)于挑戰(zhàn)重重的中美關(guān)系，需要正視采取糾正路線的迫切需求。 這正是1972年的尼克松能暫時(shí)放下意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，與中國(guó)開(kāi)展接觸的原因。沃爾茲也許有可能協(xié)助哈里斯一舉扭轉(zhuǎn)對(duì)華政策的僵局。[全文]
-
歸咎中國(guó)，治不好美國(guó)貿(mào)易政策的“病根”
自由貿(mào)易和全球化讓世界變得更美好，這一結(jié)論在二戰(zhàn)結(jié)束后成為公認(rèn)的道理，如今卻被視作異端邪說(shuō)。由此導(dǎo)致的美國(guó)不連貫的貿(mào)易政策——在因儲(chǔ)蓄導(dǎo)致的貿(mào)易赤字中掙扎，并沉浸在對(duì)國(guó)家安全的恐懼中——有可能令世界變得更糟。[全文]
-
美國(guó)經(jīng)濟(jì)將在2023年陷入衰退？
在政策利率達(dá)到限制性的水平之前，美聯(lián)儲(chǔ)可能還要再進(jìn)行幾次加息，最終導(dǎo)致的范式轉(zhuǎn)換或?qū)o(wú)比劇烈，也正是這點(diǎn)讓我相信美國(guó)經(jīng)濟(jì)將在2023年不可避免地陷入衰退。[全文]
-
中美需要一個(gè)“聯(lián)合辦公室”
我有一個(gè)建議，中美設(shè)立一個(gè)常設(shè)聯(lián)合辦公室，由來(lái)自兩國(guó)的高級(jí)專業(yè)官員組成。他們將在一個(gè)中立國(guó)家共同工作，全職處理中美關(guān)系的所有方面，從貿(mào)易關(guān)稅到技術(shù)，健康、氣候、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，為政策聯(lián)合數(shù)據(jù)庫(kù)制定聯(lián)合建議。他們還管理兩國(guó)之間因簽署協(xié)議而產(chǎn)生的爭(zhēng)端。這種關(guān)系太重要了。[全文]
-
現(xiàn)在到了美國(guó)政府應(yīng)更加清醒的時(shí)候
拜登政府上臺(tái)后，在一些重要領(lǐng)域開(kāi)了一個(gè)好頭，現(xiàn)在到了美國(guó)政府更加清醒的時(shí)候了。中國(guó)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)，但同時(shí)也是機(jī)遇。不幸的是，拜登被其前任所束縛。想要改變過(guò)去四年的失敗做法就需要拜登政府拿出政治勇氣、智慧和創(chuàng)造力。美中關(guān)系實(shí)在太過(guò)重要，決不允許掉以輕心。[全文]
-
給中美沖突降溫，首先要考慮三件事
即將走馬上任的美國(guó)喬?拜登政府有一個(gè)首要任務(wù)，就是如何處理美國(guó)與中國(guó)的沖突。這場(chǎng)沖突始于一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，后來(lái)又演變成了技術(shù)戰(zhàn)，而現(xiàn)在則陷入了僵局?，F(xiàn)在想要讓中美任何一方后退一步都不容易。那么首先，兩國(guó)可以先邁出一小步來(lái)重建信任。但即使是后退一小步，也比繼續(xù)沿著目前的破壞性路線向前走要好得多。[全文]
-
美元未來(lái)幾年將出現(xiàn)重大調(diào)整，可能快速下跌35%
折舊調(diào)整后的美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率到今年年底可能將大幅下降為負(fù)，并且在2021年進(jìn)一步下降。這是一件很嚴(yán)重的事情。因?yàn)檫@意味著我們正在消耗美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的儲(chǔ)蓄。沒(méi)有儲(chǔ)蓄的經(jīng)濟(jì)如何增長(zhǎng)？[全文]
-
現(xiàn)在“重啟經(jīng)濟(jì)”，美國(guó)瘋了嗎？
我們從未見(jiàn)過(guò)如此大規(guī)模的短期內(nèi)的就業(yè)崩潰，即便是在上世紀(jì)30年代的大蕭條時(shí)期，失業(yè)率達(dá)到25%也是好幾年累積的結(jié)果。而這一次，僅僅花了幾個(gè)星期。這次的沖擊是巨大的，也是前所未有的?，F(xiàn)在重啟經(jīng)濟(jì)是十分冒險(xiǎn)的。[全文]
-
當(dāng)中國(guó)打了個(gè)噴嚏……
世界經(jīng)濟(jì)明顯感冒了。COVID-19的爆發(fā)恰逢全球商業(yè)周期處在特別脆弱的節(jié)點(diǎn)，全球產(chǎn)出在2019年只增長(zhǎng)了2.9%，為2008-2009年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的最低水平，比2.5%這一通常代表全球經(jīng)濟(jì)衰退的臨界值僅僅高出0.4個(gè)百分點(diǎn)。[全文]
-
給特朗普政府的三點(diǎn)建議，雖然他可能很難接受
華為最新發(fā)布的智能手機(jī)Mate 30就沒(méi)有使用美國(guó)的任何零部件。這些不爭(zhēng)的事實(shí)表明中國(guó)有能力走上自給自足的道路，而且比美國(guó)傳統(tǒng)精英所預(yù)想的更迅速。對(duì)美國(guó)而言，這無(wú)疑意味著在對(duì)華關(guān)系上失去一項(xiàng)有力的抓手。[全文]
-
“第一階段貿(mào)易協(xié)議”若達(dá)成，將釋放一個(gè)重要政治信號(hào)
兩國(guó)都有足夠的理由相向而行，共同走向能夠?yàn)殡p方挽回顏面的停戰(zhàn)?？紤]到最近香港和新疆問(wèn)題在兩國(guó)關(guān)系中所扮演的角色，除貿(mào)易沖突之外其他復(fù)雜情況，給兩國(guó)政治關(guān)系所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是始終存在的。[全文]
-
美國(guó)能贏第一次，就能贏第二次？我只回應(yīng)一個(gè)字
30年前，我們專注于用諉過(guò)游戲把能源問(wèn)題推給日本，現(xiàn)在我們又對(duì)中國(guó)做同樣的事情。為什么我們需要讓別人對(duì)我們本來(lái)能更有效應(yīng)對(duì)的問(wèn)題負(fù)責(zé)？[全文]
-
已經(jīng)到“下一個(gè)中國(guó)”了，特朗普還沉浸在“舊中國(guó)”
特朗普就是在大戰(zhàn)風(fēng)車。他的政府所抨擊的，是“舊中國(guó)”的過(guò)時(shí)觀念，這只會(huì)使它聲稱解決的問(wèn)題更加復(fù)雜化。金融市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到某些事情不對(duì)勁了，美聯(lián)儲(chǔ)也是如此。與此同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)正陷入困境。在這樣的危險(xiǎn)時(shí)期，美國(guó)從來(lái)都不是一塊綠洲。我認(rèn)為這次也沒(méi)什么不同。[全文]
-
美中貿(mào)易戰(zhàn)的下一幕將如何上演？
美中日益升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)如今已經(jīng)進(jìn)入了危險(xiǎn)區(qū)。當(dāng)然，人類終將恢復(fù)理性。雖然兩國(guó)有可能在6月底大阪G20峰會(huì)召開(kāi)之前達(dá)成一份協(xié)議，不過(guò)這樣一份協(xié)議恐怕會(huì)是非常表面化的，幾乎不太可能為當(dāng)今世界兩大強(qiáng)國(guó)間的深刻沖突提供根本的解決方案。[全文]
-
面對(duì)中國(guó)，美國(guó)能不能誠(chéng)實(shí)點(diǎn)？
華盛頓列出的事實(shí)、分析和結(jié)論漏洞百出，而美國(guó)公眾卻又太容易輕信那些關(guān)于中國(guó)的錯(cuò)誤論述。我并不想否定中國(guó)在美中貿(mào)易摩擦中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，我只是想強(qiáng)調(diào)在追究責(zé)任時(shí)要保持客觀和誠(chéng)實(shí)，尤其是在當(dāng)下這個(gè)解決美中貿(mào)易爭(zhēng)端的關(guān)鍵時(shí)刻。[全文]
-
美國(guó)優(yōu)勢(shì)不復(fù)當(dāng)年，已經(jīng)很難發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)2.0
我仍無(wú)法認(rèn)同某些人以所謂的修昔底德陷阱為根據(jù)對(duì)中美發(fā)生熱戰(zhàn)進(jìn)行可怕預(yù)測(cè)。同時(shí)，我不得不承認(rèn)，中美兩國(guó)發(fā)生“冷戰(zhàn)”的可能性還是非常大的，因?yàn)閮蓢?guó)的經(jīng)濟(jì)模式存在巨大差異，競(jìng)爭(zhēng)策略也將陷入長(zhǎng)期沖突。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心