【文/ 斯蒂芬·羅奇】

在過(guò)去兩年里，美國(guó)與中國(guó)之間的沖突一直是全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)上的熱門話題，這并非偶然。美國(guó)對(duì)中國(guó)口頭上的威脅和指責(zé)由來(lái)已久，遠(yuǎn)早于特朗普入主白宮，然而這一階段已經(jīng)過(guò)去，沖突已經(jīng)進(jìn)入了實(shí)際行動(dòng)階段。在過(guò)去17個(gè)月里，世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體陷入了自上世紀(jì)30年代初以來(lái)最嚴(yán)重的關(guān)稅大戰(zhàn)。而美國(guó)已經(jīng)把貿(mào)易政策武器化，對(duì)準(zhǔn)了華為等它認(rèn)為已經(jīng)對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅的中國(guó)公司，特朗普政府這樣做進(jìn)一步拉長(zhǎng)了兩國(guó)沖突的戰(zhàn)線。

美國(guó)耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇2019年11月25日在“世界報(bào)業(yè)辛迪加”網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章：《美中貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束之后的世界》

津津有味地旁觀兩大經(jīng)濟(jì)巨人之間這場(chǎng)史詩(shī)級(jí)的爭(zhēng)斗，難免讓我有一種負(fù)罪感。這其實(shí)是通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行的一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)，在可預(yù)見的未來(lái)，情況很可能仍然如此。這意味著，全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的前景基本取決于美國(guó)和中國(guó)之間政治形勢(shì)的發(fā)展。

從這個(gè)角度來(lái)看，10月11日大張旗鼓地宣揚(yáng)的所謂的“第一階段貿(mào)易協(xié)議”可能是一個(gè)重要的政治信號(hào)。這份協(xié)議如果得到落實(shí)，雖然不會(huì)帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)影響，但它將發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：特朗普終于對(duì)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)受夠了（Trump has finally had enough of this trade war）。在國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)（尤其是彈劾案和即將到來(lái)的2020年大選）的壓力下，宣布在貿(mào)易戰(zhàn)中獲勝并借此處理國(guó)內(nèi)問(wèn)題符合特朗普的利益。

至于中國(guó)，它也希望盡快結(jié)束這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。共產(chǎn)黨國(guó)家的政治當(dāng)然與西方國(guó)家迥然不同，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人絕不會(huì)在主權(quán)的核心原則問(wèn)題上作出讓步，他們也不會(huì)放棄雄心勃勃的預(yù)計(jì)于本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展和民族復(fù)興目標(biāo)。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的壓力也是真實(shí)存在的?？紤]到中國(guó)決策者3年來(lái)一直在堅(jiān)持一些去杠桿的措施（這也是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的一個(gè)重要原因），他們應(yīng)該很希望能盡快緩解中美貿(mào)易沖突給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的壓力。

因此，兩國(guó)都有足夠的理由相向而行，共同走向能夠?yàn)殡p方挽回顏面的停戰(zhàn)?？紤]到最近香港和新疆問(wèn)題在兩國(guó)關(guān)系中所扮演的角色，除貿(mào)易沖突之外其他復(fù)雜情況給兩國(guó)政治關(guān)系所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是始終存在的。不過(guò)，就目前的情況來(lái)說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)中所蘊(yùn)含的政治告訴我們，關(guān)系緩和（而非緊張局勢(shì)再度升級(jí)）是形勢(shì)發(fā)展更可能的走向。

果真如此的話，在“第一階段貿(mào)易協(xié)議”達(dá)成之后，我們有必要思考一下貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束之后我們將迎來(lái)一個(gè)怎樣的世界。在我看來(lái)，有幾種可能性是值得一提的：去全球化、全球性脫鉤以及貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

首先，去全球化不太可能發(fā)生。與在一戰(zhàn)和大蕭條之間退潮的第一次全球化一樣，此次全球化浪潮也造成了巨大的反作用力。民粹主義正在全世界范圍內(nèi)昂起它丑陋的頭顱，收入和財(cái)富不平等問(wèn)題所造成的社會(huì)撕裂主導(dǎo)著各國(guó)的政治議程。令局面更加惡化的是，人工智能等領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步還侵蝕著人們的就業(yè)安全感。第一次全球化退潮的標(biāo)志性事件發(fā)生在上世紀(jì)30年代，當(dāng)時(shí)全世界貿(mào)易額暴跌了60%。雖然當(dāng)前我們的政治受到機(jī)能失調(diào)的困擾，但發(fā)生此類極端事件的可能性是很低的。

其次，全球性脫鉤發(fā)生的可能性也很小。從過(guò)去25年里全球價(jià)值鏈的爆炸式增長(zhǎng)我們可以看到，今天全世界的各個(gè)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)比以往任何時(shí)候都更加緊密地交織在一起。全球化競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從昔日以國(guó)家為單位進(jìn)行生產(chǎn)的傳統(tǒng)范式轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉旄铀槠陌óa(chǎn)品設(shè)計(jì)、零部件生產(chǎn)和組裝等環(huán)節(jié)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最近的一份報(bào)告，從1993年到2013年的20年里，全球價(jià)值鏈貢獻(xiàn)了高速增長(zhǎng)的全球貿(mào)易額的73%。運(yùn)輸成本的下降以及物流和外包技術(shù)的突破等不可逆轉(zhuǎn)的因素促進(jìn)了全球價(jià)值鏈的形成，它已成為全球經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)，幾乎不存在斷裂風(fēng)險(xiǎn)。

貿(mào)易轉(zhuǎn)移則完全是另一個(gè)問(wèn)題。我一直以來(lái)都在堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：雙邊貿(mào)易沖突（乃至雙邊脫鉤）是無(wú)法解決多邊失衡（multilateral imbalances）問(wèn)題的。向貿(mào)易伙伴施壓很可能將適得其反，而這正是美國(guó)正在做的事情（美國(guó)在努力降低自己對(duì)102個(gè)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易赤字，在這一過(guò)程中，美國(guó)向中國(guó)施加了極大壓力）。美國(guó)的多邊貿(mào)易赤字其實(shí)反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的高度短缺。在聯(lián)邦預(yù)算赤字如今接近失控的情況下，該問(wèn)題只會(huì)進(jìn)一步惡化。如果美國(guó)不能解決長(zhǎng)期以來(lái)存在的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄問(wèn)題，針對(duì)中國(guó)的施壓無(wú)非是把美國(guó)多邊赤字的中國(guó)部分分散到其他貿(mào)易伙伴身上。這一轉(zhuǎn)移將讓貿(mào)易從中國(guó)轉(zhuǎn)向成本更高的其他國(guó)家。從實(shí)際效果上來(lái)說(shuō)，這與提高對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的征稅毫無(wú)二致。

無(wú)論停戰(zhàn)是否發(fā)生，這已經(jīng)不是問(wèn)題的關(guān)鍵，美國(guó)與中國(guó)之間長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)角力（a protracted economic struggle）已經(jīng)開始。暫時(shí)停戰(zhàn)只不過(guò)是一場(chǎng)曠日持久的冷戰(zhàn)式?jīng)_突過(guò)程中的一種政治性的權(quán)宜之計(jì)（a politically expedient pause）。美方更應(yīng)為這種情況的出現(xiàn)感到憂慮，因?yàn)槊绹?guó)并不具備目光長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略框架（devoid of a long-term strategic framework）。而中國(guó)卻有所不同，這個(gè)國(guó)家古代的軍事戰(zhàn)略家孫子2500年前已經(jīng)在他所寫的兵書中指出：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎？吾以此觀之，勝負(fù)見矣”。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年11月25日“世界報(bào)業(yè)辛迪加”網(wǎng)站）