2019年7月9月，耶魯大學(xué)高級(jí)研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇（Stephen Roach）先生在香港舉行的“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：現(xiàn)狀與前景”論壇上發(fā)表了演講。以下為演講全文。

斯蒂芬·羅奇（Stephen Roach）

（文/斯蒂芬·羅奇）

在今天的美國(guó)，而且越來(lái)越嚴(yán)重，有關(guān)中國(guó)的辯論確實(shí)被大量錯(cuò)誤的敘事污染了。宏觀層面有虛假敘事，結(jié)構(gòu)層面也有虛假敘事。在許多方面，他們是受政治諉過(guò)游戲的驅(qū)使。

就是說(shuō)他們想，他們傾向于讓別人來(lái)為我們不愿解決，或是無(wú)法解決的問(wèn)題負(fù)責(zé)任。

30年前，我們專(zhuān)注于用諉過(guò)游戲把能源問(wèn)題推給日本，對(duì)此，當(dāng)時(shí)福田首相提過(guò)一個(gè)有趣的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在我們又對(duì)中國(guó)做同樣的事情。女士們，先生們，這個(gè)問(wèn)題就是，“為什么”？為什么我們需要讓別人對(duì)我們本來(lái)能更有效應(yīng)對(duì)的問(wèn)題負(fù)責(zé)？在這樣的討論會(huì)上，有很多話是重復(fù)的，我也打算重復(fù)一些你們聽(tīng)過(guò)的東西，特別是從曾培炎那里聽(tīng)過(guò)的東西，但也許是換個(gè)角度來(lái)看。

我先從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本要點(diǎn)開(kāi)始，這是我們本科生在上經(jīng)濟(jì)學(xué)入門(mén)課程的第二個(gè)星期就要教給他們的。就像曾培炎說(shuō)的，投資必須永遠(yuǎn)等于儲(chǔ)蓄，你不儲(chǔ)蓄，又想有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那就只好從國(guó)外引入剩余儲(chǔ)蓄，同時(shí)保持巨大的國(guó)際收支逆差，來(lái)吸引外國(guó)資本。這并不是什么復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)理論。

伴隨經(jīng)常賬戶赤字，我們與許多許多國(guó)家有了貿(mào)易逆差。這是一個(gè)多邊的貿(mào)易問(wèn)題。

我們?cè)谝斀踢@些，在美國(guó)每所主要大學(xué)都教這些。不幸的是，特朗普政府一些負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)政策的高級(jí)內(nèi)閣官員，耶魯大學(xué)沒(méi)能教會(huì)他們這些知識(shí)。所以我認(rèn)為，這是目前聘我的大學(xué)的一個(gè)明顯不足。

這張幻燈片的重點(diǎn)是，這是整個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄率，這條藍(lán)線是用凈額表示的凈儲(chǔ)蓄，去年還不到3%。這是我們的企業(yè)、家庭和政府部門(mén)留下來(lái)的，為我們的資本存量增長(zhǎng)所提供的資金?；旧系扔跊](méi)有。因此，為了要吸引外國(guó)資本，從1982年以來(lái)，除了1991年，我們每年都出現(xiàn)經(jīng)常賬戶赤字。

右邊的虛線表示，在總統(tǒng)和國(guó)會(huì)2017年底采取的減稅措施下，情況變得更糟。如果你覺(jué)得現(xiàn)在很糟，那好戲還在后頭。

與我們有貿(mào)易逆差國(guó)家，去年共有102個(gè)，中國(guó)是其中最大的，占了商品貿(mào)易逆差的48%。最小的誰(shuí)想猜猜是哪一家？反正是逆差。

是梵蒂岡。沒(méi)錯(cuò)，我們對(duì)梵蒂岡也有精神上的貿(mào)易逆差，但那是另一回事。

這張幻燈片的重點(diǎn)是，如果我們不解決儲(chǔ)蓄問(wèn)題（而且根據(jù)預(yù)算赤字預(yù)測(cè)，也就是你們看到的這些虛線部分，我們并沒(méi)有解決），而且關(guān)閉與中國(guó)的貿(mào)易，中國(guó)的逆差只會(huì)通過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移擴(kuò)散給名單上的其他國(guó)家，只會(huì)轉(zhuǎn)移給成本更高的生產(chǎn)者，這等于向美國(guó)公眾收稅。

因此，宏觀經(jīng)濟(jì)顯然是重要的部分，造成總統(tǒng)和國(guó)會(huì)日復(fù)一日的錯(cuò)誤敘事。美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤2018年3月發(fā)表的報(bào)告，極盡詳細(xì)，有182頁(yè)，1139個(gè)腳注，這是美國(guó)對(duì)中國(guó)采取新進(jìn)攻性政策的結(jié)構(gòu)性要素。

它的內(nèi)容是中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)移，采取掠奪性海外并購(gòu)政策，吞噬無(wú)辜的美國(guó)科技公司。它認(rèn)為只有中國(guó)在實(shí)行國(guó)家支持的產(chǎn)業(yè)政策，它還談到網(wǎng)絡(luò)黑客，以及中國(guó)通過(guò)非法網(wǎng)絡(luò)手段，在工業(yè)間諜活動(dòng)中扮演的醒目角色。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的報(bào)告，大部分內(nèi)容來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)收集的證據(jù)。領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)委員會(huì)的是兩個(gè)知名美國(guó)人：就是洪博培和退役海軍上將丹尼斯·布萊爾。

他們列出了一堆估計(jì)，說(shuō)美國(guó)每年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的損失有2000億到5500億美元，其中主要是因?yàn)橹袊?guó)。不管怎么說(shuō)，我會(huì)看這份報(bào)告里的證據(jù)，我會(huì)看萊特希澤先生收集在這份詳細(xì)報(bào)告里的證據(jù)：這些證據(jù)是不會(huì)被美國(guó)的法院承認(rèn)的。它們根本是無(wú)力的。

就舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)沁@場(chǎng)結(jié)構(gòu)性辯論中引起爭(zhēng)議的問(wèn)題，指參與合資企業(yè)的美國(guó)公司被迫把它們的專(zhuān)有技術(shù)交給中國(guó)。

在301條款報(bào)告的第19頁(yè)，這位美國(guó)貿(mào)易代表承認(rèn)，他完全沒(méi)有確鑿證據(jù)來(lái)證明這種指控。相反，他靠的是從美國(guó)中國(guó)商會(huì)那兒得來(lái)的所謂證據(jù)，這些證據(jù)說(shuō)明，一些公司在與中國(guó)打交道時(shí)，感到了技術(shù)方面的不安。但不堪一擊的是，這些都成為口口聲聲說(shuō)“我是關(guān)稅人，我喜歡關(guān)稅”的總統(tǒng)的根本性證據(jù)。