【文/斯蒂芬·羅奇】美國的民主、共和兩黨現(xiàn)在頗為難得地在一個關(guān)鍵問題上達成了一致：把所有美國人的麻煩都歸咎于中國人。兩黨從未如此一致地對中國展開抨擊。把中國確定為備受珍視的美國夢的外部威脅已經(jīng)產(chǎn)生嚴重后果：報復性關(guān)稅、不斷升級的安全威脅、新冷戰(zhàn)的魅影……甚至已經(jīng)開始有人為崛起強權(quán)與現(xiàn)任強權(quán)的擦槍走火而感到憂慮了。

隨著貿(mào)易協(xié)定達成在即，有人會一廂情愿地以為上述嚴重后果都將煙消云散，然而這真地只是一廂情愿。現(xiàn)在美中之間的互信已經(jīng)嚴重受損，薄薄的一紙協(xié)議絲毫不會改變這一點。一個互相懷疑、矛盾頻發(fā)、沖突不斷的美中關(guān)系新時代正在變?yōu)楝F(xiàn)實。

那些人抨擊中國并不是因為中國真地從外部威脅到了美國，而是有人要把中國當成美國國內(nèi)問題的替罪羊。實際上，正是因為深受由自己引發(fā)的宏觀經(jīng)濟失衡問題的困擾并懼怕喪失全球領(lǐng)導地位，安全感嚴重缺失的美國才會對中國大肆聲討。

以貿(mào)易為例。在2018年，美國對中國的貿(mào)易逆差達到了4190億美元，占美國全部對外貿(mào)易逆差8790億美元的48%。美國總統(tǒng)特朗普在辯論中聲稱，美國工作崗位流失和工資增長停滯的罪魁禍首都是中國。然而特朗普和大多數(shù)美國政客不會承認的是，2018年，美國與全世界102個國家都有貿(mào)易逆差。這實際上反映了美國國內(nèi)儲蓄是嚴重不足的，而這正是由美國總統(tǒng)和國會不計后果的擴大預算赤字所造成的。

另外，他們不承認人們對供應鏈存在曲解的問題，即很多人把在其它國家生產(chǎn)卻在中國組裝并裝船運至美國的產(chǎn)品也算作是美中貿(mào)易逆差的一部分。如果不算這部分產(chǎn)品，美中貿(mào)易逆差規(guī)模估計會縮小35–40%。此外，全球產(chǎn)業(yè)鏈所促成的良好宏觀經(jīng)濟基本面和高效率給美國消費者也帶來了不少好處。但是很顯然，還是把中國當成美國再次偉大的絆腳石更加方便一些。

下面再來說說偷竊知識產(chǎn)權(quán)問題?！爸袊磕陱拿绹蹈`價值數(shù)千億美元的知識產(chǎn)權(quán)，這對美國的技術(shù)創(chuàng)新造成了巨大損失”，如今這一說法已被當成是“板上釘釘?shù)氖聦崱?。根?jù)該消息的可靠來源即所謂“知識產(chǎn)權(quán)委員會”的聲明，在2017年，知識產(chǎn)權(quán)遭偷竊給美國經(jīng)濟造成的損失大約在2250億至6000億美元之間。

暫且不論其荒謬的估算范圍，僅是數(shù)字就來自于不靠譜的“指標模型”，該模型試圖測算通過毒品走私、腐敗、職業(yè)欺詐和洗錢等非法途徑偷竊到的商業(yè)機密到底造成了多少損失。來自美國海關(guān)和邊境巡邏部門的數(shù)據(jù)聲稱，早在2015年，其沒收的所有中國假冒和盜版產(chǎn)品就價值13.5億美元。采用幾個同樣可疑的模型將這一數(shù)字與全部沒收的產(chǎn)品價值進行比對，然后就推斷出中國給美國造成的損失占到全部損失的87%（其中52%來自于中國內(nèi)地，35%來自于香港）。

接著在2018年3月，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)表了一份《301報告》來混淆視聽，該報告的目的就是為向中國產(chǎn)品加征關(guān)稅提供合理解釋，即美國企業(yè)被迫向中國的合作伙伴進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。其中的關(guān)鍵詞是“被迫”，暗示無辜的美國企業(yè)在自愿與中國合資伙伴簽訂合同后，為了在中國開展業(yè)務而被脅迫出讓其所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。合資企業(yè)當然要雙方共享人力資源、經(jīng)營策略、交易平臺和產(chǎn)品設計，這些并不奇怪。但美國的指控是“脅迫”，即經(jīng)驗老到的美國跨國企業(yè)愚蠢到向其中國合作伙伴交出自己的核心技術(shù)。

這是另一個以虛弱的證據(jù)進行大肆指控的駭人例證。令人難以置信的是，美國貿(mào)易代表辦公室在其《301報告》的第19頁上也承認并沒有確鑿的證據(jù)能夠證實發(fā)生過那些“隱性商業(yè)行為”（there is no hard evidence to confirm these“implicit practices”）。就像知識產(chǎn)權(quán)委員會一樣，美國貿(mào)易代表辦公室也委托像美中貿(mào)易全國委員會這樣的機構(gòu)來替他們進行調(diào)查，一些配合其調(diào)查的美國公司只是抱怨，自己與中國伙伴在如何使用美方的技術(shù)上產(chǎn)生了一些不快（some discomfort with China’s treatment of their technology）。

華盛頓還把中國描繪成一個中央計劃體制的怪獸，其下轄的國有企業(yè)享受著優(yōu)惠貸款、不公平補貼以及諸如“中國制造2025”和“人工智能2030”國家產(chǎn)業(yè)政策的扶持等等。但華盛頓卻從不考慮有大量證據(jù)表明的國有企業(yè)效率低下、回報率低等現(xiàn)實情況。華盛頓也不會質(zhì)疑日本、德國、法國甚至美國自己曾長期執(zhí)行的產(chǎn)業(yè)政策。就在今年2月，特朗普總統(tǒng)簽署行政命令，提出了人工智能倡議（an AI Initiative），該倡議包括一項內(nèi)容，即美國將在120天內(nèi)完成人工智能行動計劃（an AI action plan）的制定。中國已將創(chuàng)新提到國家政策高度，但很顯然中國不是唯一這樣做的國家。

最后是那個老掉牙的貨幣操縱國的議題，即指責中國故意壓低人民幣的幣值來獲取不公平貿(mào)易優(yōu)勢。其實，廣義貿(mào)易加權(quán)計算的人民幣自2004年末開始實際上已經(jīng)升值超過了50%。中國一度龐大的經(jīng)常項目盈余已所剩無幾。但在目前的貿(mào)易談判中，早就不是問題的人民幣問題又被重新翻了出來。這只會使美國對中國的錯誤論述錯上加錯。

總而言之，華盛頓列出的事實、分析和結(jié)論漏洞百出，而美國公眾卻又太容易輕信那些關(guān)于中國的錯誤論述。我并不是想否定中國在美中貿(mào)易摩擦中應承擔的責任，我只是想強調(diào)在追究責任時要保持客觀和誠實（the need for objectivity and honesty in assigning blame），尤其是在當下這個解決美中貿(mào)易爭端的關(guān)鍵時刻。不幸的是，尋找一個替罪羊顯然遠比反躬自省要容易得多。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自2019年4月26日“世界報業(yè)辛迪加”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。