翁鳴江律師、法治工作者
-
“中國(guó)治下的和平”，會(huì)是什么樣？
“中國(guó)治下的世界和平”并不是說中國(guó)要與西方世界爭(zhēng)霸，因?yàn)槲覀兲岢觥叭祟惷\(yùn)共同體”這樣的愿景方案，本身就是本著共榮共存、合作共贏的思路。令人遺憾的是，現(xiàn)在以美國(guó)為首的西方國(guó)家仍然沉浸在冷戰(zhàn)的迷思當(dāng)中。[全文]
-
美國(guó)鼓吹“基于規(guī)則的秩序”，中國(guó)怎么應(yīng)對(duì)？
西方國(guó)家最近在批評(píng)中國(guó)時(shí)，開始頻繁使用“基于規(guī)則的秩序”一詞。西方國(guó)際秩序和規(guī)則的理論基礎(chǔ)中，最重要的可能就是自由主義和國(guó)家主義之爭(zhēng)。兩種主義的消長(zhǎng)不會(huì)有終極的“勝負(fù)”，但眼下我們還是可以從三個(gè)方面著手，以爭(zhēng)取主動(dòng)。[全文]
-
《民法典》生效：私權(quán)利的盛宴？保護(hù)界限又在哪？
中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，所以“私權(quán)神圣”的概念在現(xiàn)行制度下是不可能存在的，也完全沒有必要存在?！睹穹ǖ洹窂?qiáng)調(diào)私權(quán)利“任何組織或者個(gè)人不得侵犯”的目的，首先其實(shí)是要?jiǎng)澢逅綑?quán)利和私法自治的邊界，避免公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的侵犯。[全文]
-
美國(guó)國(guó)父?jìng)兠鎸?duì)的領(lǐng)導(dǎo)力難題，中國(guó)是怎么解決的？
詹姆斯·麥迪遜曾說，“在設(shè)計(jì)一個(gè)由人統(tǒng)治人的政府時(shí)，最大的困難在于：首先你必須使政府有能力控制被統(tǒng)治者，然后還要迫使政府控制其本身。”中國(guó)民主政治體制，不僅有強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力，也在領(lǐng)導(dǎo)力的自我約束上取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。。[全文]
-
“文明沖突論”是陷阱，“文明發(fā)展論”可以有
今天的我們迫切需要站在亨廷頓的肩膀上，跳出“文明沖突論”這一自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言的陷阱。但強(qiáng)調(diào)中國(guó)發(fā)展的獨(dú)特性，很大程度上難以在世界范圍內(nèi)形成共情。可以從價(jià)值觀、國(guó)家治理、生產(chǎn)力和文化四個(gè)發(fā)展的視角出發(fā)，形成討論的基礎(chǔ)。[全文]
-
中歐法律合作，地理標(biāo)志只是一小步
很多人認(rèn)為，隨著中美之間的問題日益增多，中國(guó)應(yīng)當(dāng)和歐盟國(guó)家嘗試展開更多方面的合作，不過，現(xiàn)實(shí)的情況卻往往更為復(fù)雜。歐盟作為老牌的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的聯(lián)合體，其在很多方面的要求和標(biāo)準(zhǔn)非常高，有時(shí)甚至比美國(guó)還要嚴(yán)格。[全文]
-
當(dāng)年借鑒西方法治后“水土不服”，因?yàn)楹鲆暳藝?yán)刑峻法
社會(huì)主義法治在黨的集中領(lǐng)導(dǎo)下，出發(fā)點(diǎn)就是要真正保證最大多數(shù)人最大利益，就是要不受資本的牽制。所以，黨領(lǐng)導(dǎo)的民主集中制，在制度架構(gòu)上，既能體現(xiàn)以民為主、尊重民意、為民著想的法治實(shí)體正義，也能體現(xiàn)直接選舉和間接選舉相結(jié)合的、選賢任能的法治程序正義。[全文]
-
社會(huì)主義法治，把“程序正義”放在什么位置
法治的要求必然不僅要我們制定出程序，而且程序的本身也要符合法治的精神，而不是我們當(dāng)中某人或某些少數(shù)人意志的體現(xiàn)。社會(huì)主義法治，要實(shí)現(xiàn)人民可以“看得見的正義”，首先是法的本身需要清晰而且公開。[全文]
-
中西法治都講“權(quán)利本位”，究竟有何不同？
雖然同是權(quán)利本位，但兩者的經(jīng)濟(jì)目的不同。西方法治的權(quán)利本位給予勞動(dòng)者的各項(xiàng)人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是讓勞動(dòng)者成為自己勞動(dòng)力商品的所有者。而社會(huì)主義法治的經(jīng)濟(jì)核心目的，則是要保證勞動(dòng)者的各項(xiàng)權(quán)利，特別是勞動(dòng)的權(quán)利，通過保護(hù)勞動(dòng)人民的積極性、創(chuàng)造性、主人翁精神，來保證生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。[全文]
-
中美法律之爭(zhēng)，我們準(zhǔn)備好了嗎？
長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們必須要有改革不公正的國(guó)際體系的雄心，但同時(shí)在戰(zhàn)術(shù)上也有必要立即重視起來，盡量減少直接的損失。有些人或許認(rèn)為，在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系下，“欲加之罪何患無辭”，但這不等于我們可以放任違法違規(guī)行為，或輕忽規(guī)則意識(shí)的培養(yǎng)。[全文]
-
與美國(guó)律師辯論“中國(guó)威脅論”
Fred對(duì)中國(guó)政府和政治的看法，要遠(yuǎn)比一般的美國(guó)律師更為客觀，尤其認(rèn)可中國(guó)政府的執(zhí)行能力。最近，我們對(duì)“中國(guó)威脅論”展開了一些激烈的討論。鑒于Fred的觀點(diǎn)可以代表部分美國(guó)知識(shí)階層的一般看法，在征得他的同意后，我翻譯了最近幾封電子郵件，供大家參考。[全文]
-
香港的“高水平法治”為何出現(xiàn)悖論
香港法治方面的分值在回歸前的1996年，世界排名不過也就是七十名左右?；貧w后，法治水平從全球七十名左右提高了五十多個(gè)排名，但為什么會(huì)出現(xiàn)法治水平不斷提升而社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻相對(duì)緩慢的悖論呢？[全文]
-
從特朗普稱不排除干預(yù)孟晚舟案可以看出，美國(guó)法治衰敗已是事實(shí)
事實(shí)上，美國(guó)社會(huì)的法治本身已經(jīng)進(jìn)入衰敗早就是不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)明確表示，愿意在對(duì)華貿(mào)易談判中使用華為首席財(cái)務(wù)官作為談判籌碼，點(diǎn)出了華為不過是中美貿(mào)易戰(zhàn)中的一個(gè)棋子、政治高于法律的實(shí)質(zhì)，也就捅破了所謂的司法獨(dú)立最后的那塊遮羞布。[全文]
-
在商務(wù)合同里，如何定義中國(guó)？看看這個(gè)案子
我的客戶如果讓“中國(guó)生產(chǎn)商”代工，許可費(fèi)的費(fèi)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于讓其他制造商生產(chǎn)的。但美國(guó)公司來審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，客戶歷年以來一直把很多家臺(tái)灣企業(yè)都?xì)w在了“中國(guó)生產(chǎn)商”定義里，美方認(rèn)為少交了幾百萬美元的許可費(fèi)，一開始看到這些問題，我們確實(shí)也有些愣住了……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心