【文/ 觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 翁鳴江】

很多人認(rèn)為，中美之間最近的摩擦和沖突不過(guò)是貿(mào)易、商業(yè)或技術(shù)之爭(zhēng)，我們中方忍一忍、讓一讓?zhuān)щy也就會(huì)過(guò)去了。

然而，近年中美沖突一路走來(lái)，從美方的動(dòng)作看，有逐步升級(jí)的趨勢(shì)：最初從美國(guó)唆使菲律賓等出面提起南海問(wèn)題國(guó)際仲裁開(kāi)始；到親自出馬立法加關(guān)稅挑起貿(mào)易戰(zhàn)；然后到利用加拿大拘留華為高管，并在全球范圍內(nèi)尋求支持，要求限制中國(guó)企業(yè)在世界上采購(gòu)和銷(xiāo)售5G和其他高新技術(shù)產(chǎn)品，挑起科技爭(zhēng)端；再到最近美國(guó)國(guó)會(huì)在臺(tái)灣、香港和新疆等問(wèn)題立法的一系列動(dòng)作，包括最新的臺(tái)北法案等等。對(duì)此，中方的反應(yīng)，至少是在政府層面，一直是相當(dāng)克制，總是見(jiàn)招拆招，并不愿意主動(dòng)上綱上線，激化矛盾。

遺憾的是，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，隨著美方有越來(lái)越多的人開(kāi)始敲響“大脫鉤”（The Great Decoupling）的戰(zhàn)鼓，哪怕中方再有息事寧人的態(tài)度，該來(lái)的還是會(huì)來(lái)。

可以想象，在中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題上，美方會(huì)選擇時(shí)機(jī)，繼續(xù)支持“臺(tái)獨(dú)”、“港獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”等分裂勢(shì)力，同時(shí)結(jié)合貿(mào)易爭(zhēng)端、金融爭(zhēng)端、經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端、心理爭(zhēng)端和科技爭(zhēng)端等等方法和手段，來(lái)干擾中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的可能性也非常大。

在國(guó)際問(wèn)題上，美國(guó)則肯定會(huì)繼續(xù)大肆宣傳所謂的“中國(guó)威脅論”，炒作南海議題，并用“民主”、“自由”、“人權(quán)”之類(lèi)的老生常談來(lái)黨同伐異。此外，雖然近期美國(guó)有重新走回一戰(zhàn)前孤立主義的趨勢(shì)，但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，以美國(guó)習(xí)慣從全球利益角度考慮問(wèn)題的慣性，美方會(huì)利用現(xiàn)有的國(guó)際組織和搞一些類(lèi)似“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃等等有的沒(méi)的方法，以此來(lái)抗衡中國(guó)的“一帶一路”等構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的合作方案，也并非不可能的事。

最近的全球新冠疫情，包括美國(guó)在內(nèi)的歐美地區(qū)成為新的疫區(qū)。但是與日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家積極采取管控不同，歐美很多國(guó)家采取的防疫措施總讓人有種三心兩意的感覺(jué)；中國(guó)付出了巨大的犧牲，好不容易爭(zhēng)取的寶貴時(shí)間，被他們白白浪費(fèi)。非但如此，在美國(guó)很多鷹派人士看來(lái)，中國(guó)就是造成疫情失控的原因。他們完全無(wú)視自己國(guó)內(nèi)防疫的種種問(wèn)題，卻把新冠病毒叫成“武漢病毒”或者“中國(guó)病毒”。美國(guó)甚至還有律師在佛羅里達(dá)州妄圖對(duì)中國(guó)政府提出集體訴訟，認(rèn)為中國(guó)未能遏制新冠病毒擴(kuò)散，導(dǎo)致使其擴(kuò)散至全球，因此需要賠償。

應(yīng)當(dāng)看出，美方的這一系列動(dòng)作，基本上依據(jù)的都是美國(guó)國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法等法律武器，使其在對(duì)中方步步緊逼的過(guò)程中，至少?gòu)拿婪阶约汉推涿擞训慕嵌?，在表面上把握了法理和道義的正當(dāng)性。對(duì)照之下，中方的因應(yīng)，特別是在企業(yè)和個(gè)人層面上對(duì)法律問(wèn)題的把握，感覺(jué)上還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到美方般爐火純青的程度。

當(dāng)然，這一切的根源是美國(guó)主導(dǎo)的不公正的國(guó)際體系。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們必須要有改革這一體系的雄心，但同時(shí)在戰(zhàn)術(shù)上也有必要立即重視起來(lái)，盡量減少直接的損失。

中方企業(yè)和個(gè)人的法律規(guī)則意識(shí)

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)的法治執(zhí)法環(huán)境相比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家而言，還是比較寬松；這也是導(dǎo)致很多企業(yè)和個(gè)人并沒(méi)有養(yǎng)成很好的法律規(guī)則意識(shí)的部分原因。

最近孫楊被禁賽這一涉外事件就是個(gè)不幸的例子。一方面，讓國(guó)內(nèi)很多法律界人士非常不解的是，像孫楊這樣一位中國(guó)最頂級(jí)的運(yùn)動(dòng)員，看起來(lái)并不掌握基本的規(guī)則常識(shí)。在2018年9月4日當(dāng)晚，當(dāng)他和國(guó)際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的幾名工作人員對(duì)賽外反興奮劑檢查發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候，據(jù)說(shuō)曾打電話問(wèn)了從教練到浙江省和國(guó)家游泳隊(duì)的一圈人。但最讓人奇怪的是，孫楊居然沒(méi)有詢問(wèn)任何律師或其他更懂法律或規(guī)則的人。

事實(shí)上，只要是熟悉法律程序和規(guī)則的人，在了解基本情況后，都肯定會(huì)在第一時(shí)間提醒孫楊，建議他要謹(jǐn)慎行事。而且，哪怕檢查人員有違規(guī)操作，律師一般也會(huì)建議孫楊先配合再申訴，肯定不會(huì)讓孫楊有類(lèi)似“暴力抗檢”（砸毀樣本瓶）的法盲式操作，避免之后被人利用而處于不利地位——法律糾紛畢竟不是一錘子買(mǎi)賣(mài)。

孫楊出庭后在微博上發(fā)帖解釋

另一方面，按照孫楊方面的說(shuō)法，國(guó)際興奮劑檢查管理公司(IDTM)的幾名中國(guó)籍工作人員，也同樣缺少法律和規(guī)則意識(shí)。據(jù)說(shuō)該事件中主要負(fù)責(zé)檢查的工作人員，在附近建設(shè)工地隨意拉了一名建筑民工，然后欺騙孫楊、說(shuō)該人是其同學(xué)，騙取孫楊方面的信任。

如果孫楊方面的指控屬實(shí)，這顯然也說(shuō)明這些中國(guó)籍工作人員的素質(zhì)不高，其具體行為是否涉嫌侵犯孫楊的個(gè)人隱私權(quán)，也是個(gè)很實(shí)在的問(wèn)題。而且，這些工作人員既然會(huì)欺騙孫楊，他們?cè)谶@件事情上，有沒(méi)有欺騙國(guó)際興奮劑檢查管理公司，包括夸大或扭曲事實(shí)等等，外人看來(lái)也不好說(shuō)。

事實(shí)上，守法或者遵守規(guī)則的前提是懂法。但是，很多中國(guó)人對(duì)法律和規(guī)則都有“事不關(guān)己、高高掛起”的心態(tài)；抱有“敬而遠(yuǎn)之”態(tài)度的也不在少數(shù)?？傊?，在很多人看來(lái)，法律和規(guī)則離他們是很遙遠(yuǎn)的事情，哪怕偶有違反，反正中國(guó)有保姆式的政府、社會(huì)或者其他人，大家都會(huì)有善意提醒，只要他們改正、下不為例即可。

更有甚者，小部分人習(xí)慣上有僥幸心理或占便宜的心理，在他們的日常生活中，從隨地吐痰、任意插隊(duì)到逃票、隨意撒謊等等都是屬于比較常見(jiàn)的現(xiàn)象。還有極少部分的中國(guó)人喜歡自作聰明，在他們的看來(lái)，遵紀(jì)守法、循規(guī)蹈矩這樣的事情，是比較傻的老實(shí)人才會(huì)做的。在一定極端情況下，他們甚至可以做出攔住高鐵不讓發(fā)車(chē)，在野生動(dòng)物園猛獸區(qū)隨意上下車(chē)，在公交車(chē)上和司機(jī)搶方向盤(pán)等等荒謬和危險(xiǎn)的生猛舉動(dòng)。

新冠疫情期間，雖然絕大多數(shù)的老百姓都是遵紀(jì)守法，嚴(yán)格履行疫情管控措施，共克時(shí)艱，抗擊疫情。但是，仍然有少數(shù)一些人士，繼續(xù)喜歡我行我素。譬如，最近就有多位從國(guó)外回國(guó)的同胞，瞞報(bào)其國(guó)外疫區(qū)經(jīng)歷，影響大量人口正常工作生活，甚至可能延遲整座城市復(fù)工、“解禁”的多起事例。

上述例子雖然不能代表全體，但從筆者涉及國(guó)際商務(wù)的法律實(shí)踐看，中國(guó)一般企業(yè)和個(gè)人的守法和規(guī)則意識(shí)，不要說(shuō)和美國(guó)相比，就是和一些人均GDP與中國(guó)相近的發(fā)展中國(guó)家相比，也有不少的距離。

然而，這里的問(wèn)題在于，部分國(guó)人和企業(yè)不懂法和規(guī)則、或者守法和規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)，如果只是中國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，那么還可以通過(guò)中國(guó)自己的法治建設(shè)，花些時(shí)間進(jìn)行教育等來(lái)慢慢來(lái)解決。但是在中美競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗日益尖銳的現(xiàn)在和未來(lái)，美國(guó)方面不可能給中方這個(gè)時(shí)間，也不可能對(duì)中國(guó)個(gè)人或企業(yè)網(wǎng)開(kāi)一面。

有些人或許認(rèn)為，在美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系下，“欲加之罪何患無(wú)辭”，但這不等于我們可以放任違法違規(guī)行為，或輕忽規(guī)則意識(shí)的培養(yǎng)。因?yàn)閺?qiáng)行“加罪”，敵對(duì)勢(shì)力也要付出法律成本和道義成本，授人以柄則免除了他們的麻煩；而且在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)旁落的情況下，只需幾起坐實(shí)的案件，就可能將更多的同胞隱隱地推向了不利的境地。