【文/觀察者網(wǎng) 郭涵】本周一（25日）是美國“陣亡將士紀念日”（Memorial Day）。圍繞美國內(nèi)戰(zhàn)歷史與白人至上主義，《紐約時報》與美國國防部“杠”上了。

原來，《紐約時報》23日發(fā)布題為“為什么美國軍方要贊揚白人至上主義”的社論，要求為南部州10個以邦聯(lián)軍官命名的軍事基地更名。文章形容這些軍官是“種族主義叛徒”，“是時候以美國英雄的名字來命名我們的基地了。”

10個以邦聯(lián)軍官命名的美軍基地，均位于南部州 視頻截圖

對此，美國國防部發(fā)言人喬納森·霍夫曼24日在社交媒體上抱怨，《紐約時報》沒有講好“美軍故事”，反而選擇在如此莊嚴的日子“攻擊”美國軍方，這個他口中“全美國最多元、最唯才是用的組織，全世界歷史上最強大的正義力量”。

“他們明明有100萬個愛國者付出生命的故事可以講，可他們偏不……這個紀念日周末，我們依然有許多關(guān)于勇氣的故事有待傳述。”

圖自：社交媒體 下同

許多美國網(wǎng)友在留言中對這番話表示驚訝與不滿。他們指出《紐約時報》的文章更多是在控訴那些邦聯(lián)軍官的罪行，而不是將矛頭對準美國軍方。

有網(wǎng)友提到，這些邦聯(lián)軍官曾指揮向美軍發(fā)動攻擊，相當于叛國?！啊囃鰧⑹考o念日’從來不是為叛徒準備的?！币运麄兊拿置娛禄?，如同使用“本·拉登”、“隆美爾”等名字一般。他們認為霍夫曼是在為邦聯(lián)與奴隸制辯護，要求他辭職。

另一方觀點則支持霍夫曼，認為《紐約時報》“不可信”。還有人感謝他“維護了白人文化”，形容“政治正確就像癌癥”。

一名前五角大樓發(fā)言人則在留言中提醒，以霍夫曼的身份做出這樣的表態(tài)，并不可取。

《紐約時報》的文章認為，圍繞美國內(nèi)戰(zhàn)中邦聯(lián)的歷史地位與白人至上主義問題，如今美國的公共輿論“風向已變”?！澳切┰菊J為可以藏匿邦聯(lián)意識形態(tài)而不必付出代價的機構(gòu)，已經(jīng)被提醒了?！?

文章隨后寫道，美國海軍陸戰(zhàn)隊司令戴維·博杰4月底宣布禁止在軍營內(nèi)公開懸掛邦聯(lián)旗幟，理由是其“有能力煽動分裂的情緒”，而軍隊必須團結(jié)。他沒有公開提及種族主義或白人至上主義，暗示人們依然可以將邦聯(lián)旗幟視為“體現(xiàn)地域自豪感的無害表達”。

而那10個被“點名”的軍事基地，無一例外都位于當初加入邦聯(lián)的南部州。被命名者是9名邦聯(lián)將軍、1名上校，其中包括喬治亞州的“三K黨”頭目，也有人率部打響了美國內(nèi)戰(zhàn)的第一槍。

喬治亞州戈登堡基地以邦聯(lián)軍約翰·布朗·戈登中將命名，他是當?shù)亍?K黨”頭目，后還擔任過參議員

2015年，在內(nèi)戰(zhàn)中第一個分裂的南卡羅萊納州，決定移除州議會門前懸掛了超過半個世紀的邦聯(lián)旗幟。當時也有呼聲要求為這些基地改名，但被五角大樓拒絕。

“每一處軍事設施的命名士兵在我國軍事歷史上都有一席之地，”發(fā)言人馬爾科姆·弗羅斯特準將當時說?！斑@些歷史名字僅代表個人，不反映他們的立場或意識形態(tài)。命名是抱著和解而不是分歧的精神。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。