翁鳴江律師、法治工作者
-
“中國治下的和平”，會是什么樣？
“中國治下的世界和平”并不是說中國要與西方世界爭霸，因為我們提出“人類命運共同體”這樣的愿景方案，本身就是本著共榮共存、合作共贏的思路。令人遺憾的是，現(xiàn)在以美國為首的西方國家仍然沉浸在冷戰(zhàn)的迷思當(dāng)中。[全文]
-
美國鼓吹“基于規(guī)則的秩序”，中國怎么應(yīng)對？
西方國家最近在批評中國時，開始頻繁使用“基于規(guī)則的秩序”一詞。西方國際秩序和規(guī)則的理論基礎(chǔ)中，最重要的可能就是自由主義和國家主義之爭。兩種主義的消長不會有終極的“勝負(fù)”，但眼下我們還是可以從三個方面著手，以爭取主動。[全文]
-
《民法典》生效：私權(quán)利的盛宴？保護(hù)界限又在哪？
中國是社會主義國家，所以“私權(quán)神圣”的概念在現(xiàn)行制度下是不可能存在的，也完全沒有必要存在。《民法典》強(qiáng)調(diào)私權(quán)利“任何組織或者個人不得侵犯”的目的，首先其實是要劃清私權(quán)利和私法自治的邊界，避免公權(quán)力對私權(quán)利的侵犯。[全文]
-
美國國父們面對的領(lǐng)導(dǎo)力難題，中國是怎么解決的？
詹姆斯·麥迪遜曾說，“在設(shè)計一個由人統(tǒng)治人的政府時，最大的困難在于：首先你必須使政府有能力控制被統(tǒng)治者，然后還要迫使政府控制其本身?！敝袊裰髡误w制，不僅有強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力，也在領(lǐng)導(dǎo)力的自我約束上取得了長足的進(jìn)展。。[全文]
-
“文明沖突論”是陷阱，“文明發(fā)展論”可以有
今天的我們迫切需要站在亨廷頓的肩膀上，跳出“文明沖突論”這一自我實現(xiàn)預(yù)言的陷阱。但強(qiáng)調(diào)中國發(fā)展的獨特性，很大程度上難以在世界范圍內(nèi)形成共情。可以從價值觀、國家治理、生產(chǎn)力和文化四個發(fā)展的視角出發(fā)，形成討論的基礎(chǔ)。[全文]
-
中歐法律合作，地理標(biāo)志只是一小步
很多人認(rèn)為，隨著中美之間的問題日益增多，中國應(yīng)當(dāng)和歐盟國家嘗試展開更多方面的合作，不過，現(xiàn)實的情況卻往往更為復(fù)雜。歐盟作為老牌的資本主義發(fā)達(dá)國家的聯(lián)合體，其在很多方面的要求和標(biāo)準(zhǔn)非常高，有時甚至比美國還要嚴(yán)格。[全文]
-
當(dāng)年借鑒西方法治后“水土不服”，因為忽視了嚴(yán)刑峻法
社會主義法治在黨的集中領(lǐng)導(dǎo)下，出發(fā)點就是要真正保證最大多數(shù)人最大利益，就是要不受資本的牽制。所以，黨領(lǐng)導(dǎo)的民主集中制，在制度架構(gòu)上，既能體現(xiàn)以民為主、尊重民意、為民著想的法治實體正義，也能體現(xiàn)直接選舉和間接選舉相結(jié)合的、選賢任能的法治程序正義。[全文]
-
社會主義法治，把“程序正義”放在什么位置
法治的要求必然不僅要我們制定出程序，而且程序的本身也要符合法治的精神，而不是我們當(dāng)中某人或某些少數(shù)人意志的體現(xiàn)。社會主義法治，要實現(xiàn)人民可以“看得見的正義”，首先是法的本身需要清晰而且公開。[全文]
-
中西法治都講“權(quán)利本位”，究竟有何不同？
雖然同是權(quán)利本位，但兩者的經(jīng)濟(jì)目的不同。西方法治的權(quán)利本位給予勞動者的各項人身和財產(chǎn)權(quán)利，是讓勞動者成為自己勞動力商品的所有者。而社會主義法治的經(jīng)濟(jì)核心目的，則是要保證勞動者的各項權(quán)利，特別是勞動的權(quán)利，通過保護(hù)勞動人民的積極性、創(chuàng)造性、主人翁精神，來保證生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。[全文]
-
中美法律之爭，我們準(zhǔn)備好了嗎？
長遠(yuǎn)看，我們必須要有改革不公正的國際體系的雄心，但同時在戰(zhàn)術(shù)上也有必要立即重視起來，盡量減少直接的損失。有些人或許認(rèn)為，在美國主導(dǎo)的國際體系下，“欲加之罪何患無辭”，但這不等于我們可以放任違法違規(guī)行為，或輕忽規(guī)則意識的培養(yǎng)。[全文]
-
與美國律師辯論“中國威脅論”
Fred對中國政府和政治的看法，要遠(yuǎn)比一般的美國律師更為客觀，尤其認(rèn)可中國政府的執(zhí)行能力。最近，我們對“中國威脅論”展開了一些激烈的討論。鑒于Fred的觀點可以代表部分美國知識階層的一般看法，在征得他的同意后，我翻譯了最近幾封電子郵件，供大家參考。[全文]
-
香港的“高水平法治”為何出現(xiàn)悖論
香港法治方面的分值在回歸前的1996年，世界排名不過也就是七十名左右。回歸后，法治水平從全球七十名左右提高了五十多個排名，但為什么會出現(xiàn)法治水平不斷提升而社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻相對緩慢的悖論呢？[全文]
-
從特朗普稱不排除干預(yù)孟晚舟案可以看出，美國法治衰敗已是事實
事實上，美國社會的法治本身已經(jīng)進(jìn)入衰敗早就是不爭的事實。美國總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)明確表示，愿意在對華貿(mào)易談判中使用華為首席財務(wù)官作為談判籌碼，點出了華為不過是中美貿(mào)易戰(zhàn)中的一個棋子、政治高于法律的實質(zhì)，也就捅破了所謂的司法獨立最后的那塊遮羞布。[全文]
-
在商務(wù)合同里，如何定義中國？看看這個案子
我的客戶如果讓“中國生產(chǎn)商”代工，許可費的費率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于讓其他制造商生產(chǎn)的。但美國公司來審計時發(fā)現(xiàn)，客戶歷年以來一直把很多家臺灣企業(yè)都?xì)w在了“中國生產(chǎn)商”定義里，美方認(rèn)為少交了幾百萬美元的許可費，一開始看到這些問題，我們確實也有些愣住了……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心