三、如何看待新中國前三十年農(nóng)村集體經(jīng)濟的歷史作用？

不少反對供銷社的觀點，依據(jù)是新中國前30年的農(nóng)村集體經(jīng)濟效率低、甚至認為是集體經(jīng)濟導致了饑餓和農(nóng)村的落后。這是糊涂的認識。必須說清楚的是：新中國的前三十年農(nóng)村的落后是舊中國遺留下來的，而不是集體經(jīng)濟導致的。

恰恰相反，正是農(nóng)村集體經(jīng)濟使中國在30年的時間里實現(xiàn)比其他發(fā)展中國家快得多的發(fā)展速度，工業(yè)化和農(nóng)村現(xiàn)代化都邁出了堅實的步伐。

正如1956年中共八大報告說明的：

“我們是在沒有農(nóng)業(yè)機器的條件下實現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化的……農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的主要方法，仍然是依靠農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)民群眾采用興修水利、增施肥料、改良土壤、改良品種、推廣新式農(nóng)具、提高復種指數(shù)、改進耕作方法、防治病蟲災害等項措施，來提高單位面積產(chǎn)量……”⁵

新中國成立初期，廣東各地積極開展堵口復堤，加固堤圍

農(nóng)業(yè)合作化有效促進了中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)開始向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉型。有效提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，為工業(yè)化提供了大量剩余。同時還依托集體經(jīng)濟舉辦了農(nóng)村社會事業(yè)，使農(nóng)村的基本醫(yī)療、基礎教育等基本公共服務得到普及。

一些人受到西方炮制的所謂“餓死XX萬”謠言的影響，并不知道新中國實行農(nóng)業(yè)合作化、集體化的三十年，是農(nóng)村各項事業(yè)快速發(fā)展的三十年。

在這一個時期，供銷合作社作為計劃經(jīng)濟體制的一部分，起到了兩個不可替代的作用：一是通過統(tǒng)購統(tǒng)銷為工業(yè)化提供了寶貴的積累，今天我國成為世界第一工業(yè)大國，正是在這個基礎上起步的。二是在完成工業(yè)化積累的同時，農(nóng)村仍保持了穩(wěn)定和快速發(fā)展。從世界歷史看，同時完成這兩個任務的大國是沒有的，這就是供銷社的歷史功績。

根據(jù)估算，1954年國家農(nóng)副產(chǎn)品收購總額為159億元，假定牌價與市價差別平均為30%，那么按照市價收購需要多支付57億多元，遠遠超過當年工業(yè)基本建設總額38億元。也就是說，如果沒有統(tǒng)購統(tǒng)銷，那么中國的工業(yè)化根本就不可能有任何進展。

因此，通過供銷社實施統(tǒng)購統(tǒng)銷，是服從于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展、兼顧工業(yè)發(fā)展和農(nóng)村民生的辦法。如果不實行統(tǒng)購統(tǒng)銷，那么在當時的條件下，沒有其他任何辦法能夠?qū)崿F(xiàn)重工業(yè)原始積累的啟動，那么農(nóng)村也就會停留在兩千多年“低水平穩(wěn)定”的均衡狀況，難道中華民族就靠這個實現(xiàn)復興嗎？

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫，按1962-1979年計算（1962年是人民公社制度“三級所有隊為基礎”定型的年份），中國的糧食畝產(chǎn)從169斤增加到371斤，是原來的2.19倍。而同期印度、美國、巴西、印尼的糧食畝產(chǎn)僅增長為原來的1.43、1.50、1.17、1.86倍，增幅都低于中國。

集體經(jīng)濟導致了饑荒和死亡嗎？恰恰相反，新中國用不到10年時間，就把人口死亡率降低到1957年的10.8‰，這已經(jīng)相當于1960年時中高收入國家的水平，遠低于中低收入和低收入國家。到1978年，中國的人口死亡率已經(jīng)下降到6.25‰，顯著低于當時的低收入、中低收入國家，也低于中高收入國家。

從1949年到1980年，以農(nóng)村人口為主的中國人均預期壽命從35歲增長到68歲，人口從4億多增長到8億，而壽命增長最主要的因素就是營養(yǎng)。

“人民公社化”初期（1958-1960年）出現(xiàn)的錯誤固然應該反思，但也不能無限夸大，更不能用三年的失誤來否定三十年集體農(nóng)業(yè)制度的合理性。上述數(shù)據(jù)無可辯駁地證明：能夠讓人民吃飽飯、降低死亡率的，是實行集體經(jīng)濟的社會主義中國，而不是那些實行土地私有制的國家。

結論是：新中國前三十年發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟是順應發(fā)展需要的正確選擇，今天我們發(fā)展新型集體經(jīng)濟仍然需要借鑒其有益的經(jīng)驗，同時結合社會主義市場經(jīng)濟進行創(chuàng)新。要避免對前三十年的集體經(jīng)濟做出意識形態(tài)的解讀，扣上“回歸計劃經(jīng)濟”的大帽子。