【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

還記得上月“舌戰(zhàn)美媒”的華為外籍高管安迪?珀迪（Andy Purdy）嗎？

昨天（11日），這位前美國聯(lián)邦檢察官、前國土安全部員工、現(xiàn)華為美國公司首席安全官再次接受了美媒采訪，這次他“迎戰(zhàn)”的對象是?？怂股虡I(yè)頻道（FOX Business），而?？怂剐侣勄∏∈翘乩势兆類鄣拿襟w。

面對主播瑪麗亞?巴蒂羅姆（Maria Bartiromo）的咄咄逼問，珀迪全程神情淡定，面不改色地逐個擊破。

視頻/觀察者網(wǎng) 周千千

采訪一開始，巴蒂羅姆就搬出美國國務(wù)卿蓬佩奧、副總統(tǒng)彭斯近期向她傳達的信息，即華為和中國政府之間存在聯(lián)系，華為作為5G設(shè)備供應(yīng)商，將會對美國及其盟友的“國家安全”造成威脅。

珀迪從以下幾點反駁了上述指控：首先，德國和英國官員已經(jīng)明示，按照美國最高等級的安全調(diào)查，美國政府并沒有給出華為在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域有不當(dāng)行為的證據(jù)；其次，網(wǎng)絡(luò)運營商掌控著全部數(shù)據(jù)及其使用權(quán)；第三，華為獲取相關(guān)數(shù)據(jù)的能力非常有限，并且不是通過華為自身，而是只有在獲得網(wǎng)絡(luò)運營商的書面許可后、通過連接著用戶網(wǎng)絡(luò)的特殊電腦才能實現(xiàn)，同時整個操作的過程都會被記錄，兼具保險性和透明性。

珀迪進一步表示：有關(guān)華為在網(wǎng)絡(luò)安全方面存在不當(dāng)行為的說法，170個國家都給不出證據(jù)，美國自己也無法向英國、德國等盟友出示證據(jù)……英國和德國政府還頂住了美方要求在5G網(wǎng)絡(luò)中封殺華為的壓力，原因就是美國給不出證據(jù)。此外，兩國還表示存在有效的措施來降低所謂的風(fēng)險，這也是華為建議美國政府去做的，就像對待諾基亞和愛立信一樣。

接著，巴蒂羅姆又提到近期的一則消息：網(wǎng)絡(luò)運營商沃達豐（Vodafone）意大利分公司的高管稱，他們在華為設(shè)備中發(fā)現(xiàn)了隱藏的“后門”，華為得以通過這些“后門”進入并使用用戶的家庭網(wǎng)絡(luò)，以及沃達豐在意大利的固網(wǎng)。

珀迪立馬指出這是一起“烏龍事件”：在最初報道后，沃達豐就出面澄清說，上述“后門”并不存在。事實上，在過去的一兩年中，美國的思科（Cisco）反倒被發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品中有8到10個“后門”。

巴蒂羅姆追問：我們怎么知道，華為所有基礎(chǔ)設(shè)施中都沒有此類“后門”？

珀迪解釋道：美國國家情報總監(jiān)（DNI）的首席副手已經(jīng)說過，他們可以測試產(chǎn)品是否存在“后門”，這就是為什么諾基亞和愛立信可以在美國開展業(yè)務(wù)。就這種風(fēng)險緩解機制，我們想和美國政府進行對話，好讓華為也可以在美國做生意。

隨后，巴蒂羅姆又提出一種觀點：德國等國已經(jīng)使用了很久華為的設(shè)備，替換這些設(shè)備的代價非常高昂，這或許是這些國家暫時繼續(xù)使用華為的原因。

對此，珀迪回應(yīng)稱：在信息通信技術(shù)方面，華為擁有最多的專利，同時也是5G專利的“頭號持有者”。在（華為威脅）國家安全的問題上，美、德、英或者其他盟國都拿不出證據(jù)，因為壓根就沒有證據(jù)……DNI也說過，他們可以通過測試尋找所謂的“后門”，我們對此持開放態(tài)度。

巴蒂羅姆還要求珀迪解釋：為什么除了美國，澳大利亞等國家和地區(qū)也對華為下了“禁令”？

珀迪直言：澳大利亞和華為間的所有問題可以歸結(jié)于——澳方受到了（來自美國的）政治壓力。盡管這種強烈的壓力施加到了世界各國身上，但是很多我們的主要同盟都在抵抗，不僅僅是因為錢，還在于他們并沒有發(fā)現(xiàn)任何重大的網(wǎng)絡(luò)安全問題，并且他們也相信自己的風(fēng)險緩解機制。老實講，為了美國的網(wǎng)絡(luò)安全，我們需要使用這種機制，來應(yīng)對所有網(wǎng)絡(luò)運營商和設(shè)備供應(yīng)商。

另外，珀迪在采訪中還對主播表示，美國大可以就所謂的“安全風(fēng)險”對華為進行調(diào)查。

“我非常樂意安排美國政府（對華為）進行這樣的對話和訪問。”他說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。