張軍復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、教授
-
“雙軌戰(zhàn)略”如何推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功崛起是因?yàn)橹袊?guó)成功融入了全球經(jīng)濟(jì)，而融入全球經(jīng)濟(jì)的成功正是國(guó)家在改革開放的過(guò)程中執(zhí)行了可行戰(zhàn)略的結(jié)果。這個(gè)戰(zhàn)略也是雙軌的，即推動(dòng)原有進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略與鼓勵(lì)出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的不同戰(zhàn)略并行不悖，并在最后階段水到渠成，成功實(shí)現(xiàn)并軌。[全文]
-
瑞士在華商業(yè)最新調(diào)查報(bào)告：如何預(yù)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)？
未來(lái)五年內(nèi)，中國(guó)的消費(fèi)將增加，供應(yīng)鏈會(huì)更復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更綠色和可持續(xù)，國(guó)際化程度會(huì)提高，技術(shù)也會(huì)更加先進(jìn)，并進(jìn)一步向西方開放貿(mào)易和投資，甚至開放金融資本和文化。我們的調(diào)查表明，這也是許多瑞士公司雖未言明但實(shí)際持有的看法。[全文]
-
拆解克魯格曼“唱空論”：中國(guó)的故事是成功應(yīng)對(duì)全球化的故事
中國(guó)過(guò)去四十多年，即便滿大街都是外國(guó)車子，也沒人抱怨。但中國(guó)的新能源車剛出口到歐洲，就迅速成為歐美朝野的敏感話題。為什么？全球化對(duì)各國(guó)都有利弊，中國(guó)沒有停留在抱怨上，而是主動(dòng)適應(yīng)和改變。全球化并非罪魁禍?zhǔn)?，真正的?zé)任是美西方民選政府，他們沒有應(yīng)對(duì)全球化做好轉(zhuǎn)型的機(jī)制和頭腦。[全文]
-
如果大家留心，會(huì)發(fā)現(xiàn)我們治理短期經(jīng)濟(jì)的思路變了
我們要試著理解即使在需求收縮、預(yù)期減弱、供給沖擊的背景下，高層為何會(huì)在治理短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)，顯得比較克制，即并不急于把經(jīng)濟(jì)迅速推高至一個(gè)超常繁榮的狀態(tài)，而是使經(jīng)濟(jì)能夠保持在一個(gè)接近最優(yōu)的軌道上。[全文]
-
助力民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，疫情時(shí)的一些幫扶政策應(yīng)該延續(xù)
所謂的信心問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，如果他有掙錢的機(jī)會(huì)了、可以掙到錢了，想法、預(yù)期、信心都會(huì)慢慢發(fā)生改變。所以關(guān)鍵問(wèn)題是，所有的這些政策如何才能讓我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)生邊際上的改善；然后在此基礎(chǔ)上，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)回到一個(gè)正常增長(zhǎng)軌道上。[全文]
-
今天公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)同感，越來(lái)越和福利與社會(huì)保障有關(guān)
現(xiàn)在的社會(huì)矛盾集中在養(yǎng)老、托育、基礎(chǔ)教育、醫(yī)療、相對(duì)貧困，以及工資增長(zhǎng)過(guò)慢等等問(wèn)題上。這是我們45年改革開放走到今天，經(jīng)濟(jì)總量成為全球第二之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的新課題。但這些領(lǐng)域我們還缺少完整的政策體系和解決方案。[全文]
-
破局中國(guó)經(jīng)濟(jì)，必須先破解經(jīng)濟(jì)放緩的真正原因
我?guī)啄昵熬捅磉_(dá)過(guò)“放水不如放權(quán)”的看法，放權(quán)就是要減少產(chǎn)業(yè)政策的干預(yù)，很多事情要依賴市場(chǎng)來(lái)做，提高市場(chǎng)化程度，經(jīng)濟(jì)才會(huì)慢慢恢復(fù)活力。我理解管理當(dāng)局的用意，面對(duì)諸多不確定性，政策保持穩(wěn)健是對(duì)的，但重要的是在解決結(jié)構(gòu)問(wèn)題和深層次矛盾方面盡快形成共識(shí)，推進(jìn)體制機(jī)制改革，外推可能性邊界，更好釋放增長(zhǎng)潛力。[全文]
-
外資撤離？這些衡量中國(guó)開放的指標(biāo)都過(guò)時(shí)了
現(xiàn)在中國(guó)不缺資本，而且我們的本土企業(yè)技術(shù)水準(zhǔn)都很高。對(duì)很多外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)上沒有能夠維持相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的尖端技術(shù)，基本上很難在中國(guó)市場(chǎng)上生存。[全文]
-
現(xiàn)在勞動(dòng)收入還太低，建議拿出15-20萬(wàn)億元改善居民家庭收入
現(xiàn)在勞動(dòng)收入還太低，大多數(shù)工薪階層的收入主要來(lái)自于勞動(dòng)報(bào)酬，因?yàn)橹袊?guó)過(guò)去長(zhǎng)期是低工資、低物價(jià)的模式?，F(xiàn)在需要有一個(gè)政策調(diào)整，讓勞動(dòng)工資增長(zhǎng)大體上與名義GDP增長(zhǎng)接近或持平，政府的收入，要有相當(dāng)一部分用于改善家庭的收入。[全文]
-
政治局會(huì)議的幾大亮點(diǎn)
因?yàn)槭钦尉謺?huì)議，所以不會(huì)推出具體的政策，但是可以在比較重要的領(lǐng)域給出方向性的文字表述。[全文]
-
國(guó)企應(yīng)在穩(wěn)經(jīng)濟(jì)中挑大梁，民企更看重長(zhǎng)期政策穩(wěn)定
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇道路緩慢曲折，說(shuō)明三年疫情給經(jīng)濟(jì)造成的傷害不輕，需要較長(zhǎng)的修復(fù)時(shí)間。眼下，除了要給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)吃定心丸之外，發(fā)揮包括各級(jí)政府和國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的公共部門的穩(wěn)定器作用更為迫切。政府要把穩(wěn)經(jīng)濟(jì)的短期政策思路調(diào)整到這個(gè)方向上來(lái)。[全文]
-
中國(guó)老百姓存款多恰恰是因?yàn)闆]錢，該怎么辦？
中國(guó)三足鼎立的經(jīng)濟(jì)，有政府、企業(yè)和家庭三個(gè)重要主體?，F(xiàn)在看來(lái)，家庭是一個(gè)短板，需要有一個(gè)系統(tǒng)的政策改變，這個(gè)改變也可以說(shuō)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)模式的改變，才有可能從根本上解決家庭預(yù)防性儲(chǔ)蓄過(guò)高和消費(fèi)不足的問(wèn)題。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的理論貢獻(xiàn)，一個(gè)重要因素被忽視了
后來(lái)者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功可能不僅因?yàn)閼?zhàn)略執(zhí)行上的成功，更重要的是，一個(gè)國(guó)家能否成功轉(zhuǎn)向一個(gè)可以成功的戰(zhàn)略，這是核心。[全文]
-
為什么數(shù)字經(jīng)濟(jì)開放性如此重要？這事關(guān)技術(shù)迭代……
任何一個(gè)數(shù)字服務(wù)平臺(tái)，它的商業(yè)模式、盈利模式一旦確定，幾乎馬上就要面臨未來(lái)發(fā)展空間到底還有多大這樣一個(gè)非常典型的問(wèn)題。從這個(gè)意義上講，技術(shù)的迭代，一方面讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有巨大的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但另一方面其實(shí)也讓這種市場(chǎng)權(quán)勢(shì)只能維持很短的時(shí)間。[全文]
-
想讓中國(guó)家庭有更多消費(fèi)，需要國(guó)家在家庭層面有更多花費(fèi)
中國(guó)的預(yù)算體系是一個(gè)建設(shè)預(yù)算的體系，不是基于家庭的支出體系，所以很少有以家庭為單位的社會(huì)保障和福利項(xiàng)目。現(xiàn)在中國(guó)應(yīng)該有這個(gè)能力，讓我們的家庭能夠享受國(guó)家福利，有些免費(fèi)、有些補(bǔ)貼，讓家庭有更穩(wěn)定長(zhǎng)遠(yuǎn)、可預(yù)測(cè)的未來(lái)的政策框架。[全文]
-
很多行業(yè)，不能數(shù)字化轉(zhuǎn)型就要掉隊(duì)
在數(shù)字化時(shí)代，我們對(duì)于行業(yè)、市場(chǎng)的監(jiān)管方式，不可能一成不變。過(guò)去對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的監(jiān)管已經(jīng)有了一套比較成熟的理論、政策，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)的邏輯和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，從“贏者通吃”這一點(diǎn)就可以看出。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心