再過20年，中美是否能結(jié)束這種大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)？

目前這個(gè)時(shí)期，重要的是要認(rèn)識(shí)到競(jìng)爭(zhēng)是存在的，但重要的是競(jìng)爭(zhēng)需要有限度，確保我們?cè)诟邔酉嗷ブg有持續(xù)的溝通，能了解對(duì)方的紅線是什么，不要讓各自陷入危機(jī)中。[全文]

美國(guó)一些人暢談脫鉤？中國(guó)不可能像蘇聯(lián)那樣被遏制

華盛頓的一些人開始暢談與中國(guó)“脫鉤”；但要是認(rèn)為美國(guó)能夠在不付出巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)的前提下與中國(guó)完全脫鉤，那就大錯(cuò)特錯(cuò)。在中美經(jīng)濟(jì)相互依賴如此深、人員交流如此廣的今天，中國(guó)不可能像經(jīng)濟(jì)疲弱的蘇聯(lián)那樣被遏制。[全文]

中美生態(tài)相互依賴，遵循的不是政治定律

即使破壞經(jīng)濟(jì)全球化是可能的或可取的，我們也無(wú)法斷絕美中兩國(guó)在全球生態(tài)方面的相互依存關(guān)系，這種相互依賴遵循的是生物學(xué)和物理學(xué)定律而不是政治定律。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有改變這些事實(shí)。一項(xiàng)好的戰(zhàn)略是使美國(guó)與中國(guó)既合作又競(jìng)爭(zhēng)。[全文]

美國(guó)的軟實(shí)力死了嗎？

在吸引力指標(biāo)上，除了非洲以外，美國(guó)在所有大陸都領(lǐng)先于中國(guó)，在非洲兩國(guó)差距也不大。中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)是要實(shí)行一種有效的巧實(shí)力戰(zhàn)略。如果中國(guó)能有效用軟實(shí)力配合快速增長(zhǎng)的硬實(shí)力，就有可能避免激起對(duì)抗性的同盟。[全文]

互聯(lián)網(wǎng)已成“第五戰(zhàn)場(chǎng)”，這是美國(guó)輸不起的一戰(zhàn)

盡管美國(guó)人可能最擅長(zhǎng)扔石頭，但他們自己卻住在玻璃房子里。這一現(xiàn)實(shí)讓美國(guó)對(duì)制定網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)范特別感興趣，畢竟它們可以減少在網(wǎng)絡(luò)空間“扔石頭”的行為。[全文]

“軟實(shí)力”提出者：事到如今，我對(duì)美國(guó)依然有信心

即使是在世界各地抗議美國(guó)越南政策的示威人群中，抗議者們唱的更多的也是馬丁?路德?金的《我們一定會(huì)勝利》，而不是共產(chǎn)主義者的《國(guó)際歌》。有人可能會(huì)認(rèn)為這是一種“元軟實(shí)力”。[全文]

中美可以避免“新冷戰(zhàn)”

如果美國(guó)以凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)或啟用《與敵貿(mào)易法》作回應(yīng)，那世界可能會(huì)很快陷入真正的冷戰(zhàn)，甚至是熱戰(zhàn)。拜登需要準(zhǔn)備一項(xiàng)宏觀戰(zhàn)略來應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)，該戰(zhàn)略必須包括回避事故、管控危機(jī)和確保高層穩(wěn)定溝通的程序。否則，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和世界而言，后果可能都是災(zāi)難性的。[全文]

一些人把疫情看作中國(guó)超越美國(guó)成為真正全球大國(guó)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。疫情當(dāng)然會(huì)帶來變化，但我們應(yīng)該謹(jǐn)慎一點(diǎn)，不要以為大因必有大果?，F(xiàn)在就預(yù)測(cè)中美權(quán)力關(guān)系將迎來根本性的地緣政治轉(zhuǎn)折點(diǎn)還為時(shí)過早。[全文]

270702 384 2020-04-22 08:03:03

過多操縱美國(guó)的特權(quán)地位，可能會(huì)弄巧成拙

特朗普支持者認(rèn)為，他的非傳統(tǒng)執(zhí)政風(fēng)格將為美國(guó)贏得重大收益。 但隨著時(shí)間推移，權(quán)力和相互依賴關(guān)系會(huì)發(fā)生微妙變化。特朗普“粉碎”法所導(dǎo)致的制度建構(gòu)成本，可能會(huì)削弱美國(guó)實(shí)力，并在國(guó)家安全、繁榮及生活方式上付出更高代價(jià)。[全文]

美國(guó)這樣做就不會(huì)被中國(guó)趕出西太平洋

在唐納德·特朗普總統(tǒng)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的背后，隱藏著一個(gè)更深層次的問題。華盛頓的許多人（無(wú)論共和黨人還是民主黨人）都十分擔(dān)心中國(guó)的崛起就意味著美國(guó)時(shí)代的終結(jié)。這種過度的恐懼本身就可能成為兩國(guó)沖突的起因。[全文]

美國(guó)就不能平視中國(guó)嗎？

對(duì)美國(guó)來說，驕傲自滿固然危險(xiǎn)，但缺乏自信和夸大恐懼會(huì)導(dǎo)致過度反應(yīng)，這也同樣危險(xiǎn)。在恐慌情緒的作用下，美國(guó)可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國(guó)背棄盟國(guó)和國(guó)際機(jī)構(gòu)就是一個(gè)很好的例子。有人稱贊特朗普政府敢于與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的勇氣，但這無(wú)法解釋為什么美國(guó)要對(duì)盟國(guó)征收關(guān)稅。[全文]

扯出民族自決大旗的各種獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，真的占據(jù)道德高地嗎？

1918年，美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜將民族自決原則提上國(guó)際議程。它通常被定義為一個(gè)民族自行建國(guó)的權(quán)利。最近加泰羅尼亞和庫(kù)爾德的例子說明，這條原則并不是什么時(shí)候都適用。[全文]

美國(guó)人能否在避免戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下適應(yīng)中國(guó)崛起？

我認(rèn)為可以。但唐納德·特朗普讓我產(chǎn)生了懷疑。美國(guó)仍將成為全球最強(qiáng)大的國(guó)家，只是不會(huì)通過20世紀(jì)70年代的那種方式實(shí)現(xiàn)。我仍然對(duì)“美國(guó)世紀(jì)是否終結(jié)？”這種觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度。其實(shí)沒有，但與始于1945年的美國(guó)世紀(jì)會(huì)有不同的呈現(xiàn)方式。[全文]

如果馬可·波羅能夠見證“一帶一路”

美國(guó)與中國(guó)在貨幣穩(wěn)定、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)規(guī)范和反恐等多個(gè)問題的合作上有很多共同利益。盡管“一帶一路”戰(zhàn)略將使中國(guó)在承受地緣政治成本的同時(shí)享有地緣政治收益，但在大的戰(zhàn)略格局中，游戲規(guī)則不可能被這一戰(zhàn)略輕易更改。[全文]