【文/小約瑟夫·奈 譯/觀察者網(wǎng)由冠群】

中美關(guān)系目前處于50年來(lái)的最低點(diǎn)。有人說(shuō)，特朗普給拜登留下了一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，也就是他們所說(shuō)的“不開(kāi)火的激烈競(jìng)爭(zhēng)”。但這還不是冷戰(zhàn)，特朗普也不是引發(fā)問(wèn)題的唯一根源。

在過(guò)去十年里，中國(guó)放棄了韜光養(yǎng)晦的溫和路線。他們變得更加堅(jiān)定自信，在南中國(guó)海建造人工島嶼并在經(jīng)濟(jì)上脅迫澳大利亞。在貿(mào)易方面，中國(guó)通過(guò)向國(guó)有企業(yè)提供補(bǔ)貼和強(qiáng)制外國(guó)公司轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。特朗普先生向中國(guó)和盟友同時(shí)加征關(guān)稅的兩面出擊做法非常笨拙，但他防范華為這樣的中國(guó)公司卻是正確的，華為的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)計(jì)劃的確是一個(gè)安全威脅。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》近日刊載本文

然而，如果認(rèn)為我們可以在不付出巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)的情況下就能與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上脫鉤，那就錯(cuò)了。這就是用冷戰(zhàn)來(lái)作比具有誤導(dǎo)性的原因。在冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)是美國(guó)直接的軍事和意識(shí)形態(tài)威脅，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面幾乎沒(méi)有任何依存關(guān)系。而現(xiàn)在美國(guó)每年與中國(guó)的貿(mào)易額已達(dá)到5000億美元，更不用說(shuō)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)人次的社會(huì)交流了，如在旅游業(yè)方面。中國(guó)已經(jīng)學(xué)會(huì)了如何利用市場(chǎng)的創(chuàng)造力，以蘇聯(lián)從未掌握的方式去實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)黨的威權(quán)統(tǒng)治。

美國(guó)及其盟友并沒(méi)有受到共產(chǎn)主義輸出的威脅（很少有人走上街頭支持這種意識(shí)形態(tài)），而中國(guó)可以操縱的經(jīng)濟(jì)政治混合依存體系才是對(duì)美國(guó)及其盟友的威脅。更多的國(guó)家將中國(guó)看作是比美國(guó)更重要的貿(mào)易伙伴。在華為等安全問(wèn)題方面進(jìn)行部分脫鉤是必要的，但進(jìn)行完全的經(jīng)濟(jì)脫鉤則代價(jià)高昂，幾乎沒(méi)有盟友會(huì)蕭規(guī)曹隨。

此外，要解決諸如氣候變化和新冠疫情等生態(tài)問(wèn)題也需要中美互助共存，物理學(xué)和生物學(xué)定律使脫鉤變得全無(wú)可能。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)自解決跨國(guó)問(wèn)題。全球相互依存這一政治觀點(diǎn)既包括天下為公，也涉及以勢(shì)壓人。無(wú)論是好是壞，我們都被鎖定到了與中國(guó)的“合作競(jìng)爭(zhēng)”中，在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中我們需要一項(xiàng)戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略要能夠同時(shí)完成兩件相互對(duì)立的事。這與冷戰(zhàn)時(shí)期的遏制戰(zhàn)略并不一樣。

應(yīng)對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)將需要一項(xiàng)更為復(fù)雜的戰(zhàn)略，即利用美國(guó)在國(guó)內(nèi)外的硬實(shí)力和軟實(shí)力來(lái)保衛(wèi)自己，并加強(qiáng)以規(guī)則為基礎(chǔ)的體系。一些悲觀主義者關(guān)注中國(guó)的人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，認(rèn)為這項(xiàng)任務(wù)是不可能完成的。正相反，如果美國(guó)將盟國(guó)視為資產(chǎn)而不是負(fù)債，那西方民主國(guó)家的財(cái)富總和仍將在本世紀(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。

想要成功挑戰(zhàn)中國(guó)就需要有一項(xiàng)目標(biāo)明確的清晰戰(zhàn)略。這將需要建立和捍衛(wèi)那些符合自由理念的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀。出現(xiàn)一場(chǎng)新冷戰(zhàn)的可能性并不能夠徹底消除。但正如亨利·基辛格所警告的那樣，對(duì)今天恰當(dāng)?shù)臍v史隱喻不是1945年而是1914年，當(dāng)時(shí)所有大國(guó)都預(yù)料會(huì)發(fā)生一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)的第三次巴爾干半島戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，他們卷入到了一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四年，有四個(gè)帝國(guó)灰飛煙滅的世界大戰(zhàn)。一項(xiàng)成功的戰(zhàn)略也必須預(yù)防這樣的夢(mèng)游癥再次發(fā)生。

如果中國(guó)認(rèn)為它可以通過(guò)封鎖或占領(lǐng)一個(gè)近海島嶼（或者發(fā)生導(dǎo)致傷亡的船只或飛機(jī)相撞事件）來(lái)脅迫臺(tái)灣，那在未來(lái)就什么情況都有可能發(fā)生。如果美國(guó)以凍結(jié)中國(guó)資產(chǎn)或啟用《與敵貿(mào)易法》作回應(yīng)，那這個(gè)世界可能會(huì)很快陷入真正的冷戰(zhàn)，甚至是一場(chǎng)熱戰(zhàn)。拜登政府需要準(zhǔn)備一項(xiàng)宏觀戰(zhàn)略來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)，該戰(zhàn)略必須包括回避事故、管控危機(jī)和確保高層穩(wěn)定溝通的程序。否則，對(duì)中國(guó)、美國(guó)和世界而言，后果可能都是災(zāi)難性的。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。