此后又有一些新的解釋認(rèn)為，蘇聯(lián)重視重工業(yè)而輕視輕工業(yè)，由于輕工業(yè)沒(méi)搞好導(dǎo)致國(guó)家解體。這說(shuō)法無(wú)法解釋為何其他輕工業(yè)沒(méi)搞好的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家未解體。

再后的說(shuō)法歸因于蘇聯(lián)政治體制問(wèn)題。這說(shuō)法無(wú)法解釋為何中國(guó)、越南、朝鮮、古巴等社會(huì)主義國(guó)家未解體。當(dāng)然，還有把上述觀點(diǎn)集中起來(lái)的文章。但這種說(shuō)法同樣沒(méi)有說(shuō)服力。目前對(duì)中蘇進(jìn)行比較研究后，一個(gè)較為普遍的共識(shí)是，蘇聯(lián)的解體源于戈?duì)柊蛦谭颍∕ikhail Gorbachev）的改革次序不合理。他應(yīng)該先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，再進(jìn)行政治改革，而他領(lǐng)導(dǎo)的改革次序顛倒了。當(dāng)然有人不同意這種看法。

不過(guò)，有一個(gè)觀點(diǎn)是有較強(qiáng)說(shuō)服力的，即如果勃列日涅夫沒(méi)有去世，戈?duì)柊蛦谭驔](méi)有當(dāng)選為蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，蘇聯(lián)就不會(huì)如此快地解體，這表明國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)比國(guó)家的政治體制具有更直接的決定性作用。

章百家同志認(rèn)為中國(guó)是靠改變自己來(lái)影響世界。這個(gè)說(shuō)法非常符合客觀實(shí)際，但這并不是中國(guó)的特性，這是所有大國(guó)的共性。也就是說(shuō)，崛起國(guó)和霸權(quán)國(guó)都是靠把自己建設(shè)強(qiáng)大或搞衰敗來(lái)影響世界的。20世紀(jì)90年代國(guó)際格局從兩極向單極的轉(zhuǎn)變，原因是美國(guó)靠自己發(fā)展強(qiáng)大，蘇聯(lián)因其自我解體。當(dāng)前，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)就是比哪國(guó)政府有能力領(lǐng)導(dǎo)自己的國(guó)家比對(duì)方發(fā)展得更快，倒退得更慢，這是領(lǐng)導(dǎo)力競(jìng)爭(zhēng)，而不是制度競(jìng)爭(zhēng)。

二、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的主要區(qū)別

除了上述相同點(diǎn)之外，美蘇競(jìng)爭(zhēng)和當(dāng)前中美競(jìng)爭(zhēng)也存在著差異，這些差異決定了中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與美蘇戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)具有不同的特質(zhì)。在眾多差別中，最為突出的是時(shí)代背景不同，即中美是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，這是美蘇競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代所沒(méi)有的環(huán)境。

第一，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)家在資源上的競(jìng)爭(zhēng)將不再集中于自然資源領(lǐng)域，而是數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

根據(jù)華為發(fā)表的報(bào)告，近年來(lái)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛，其增長(zhǎng)速度是全球GDP增速的2.5倍。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院的報(bào)告，在2016年，德國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP總量的59.1%，美國(guó)占58.2%，日本占57.7%，韓國(guó)占43.3%，法國(guó)占39.0%，中國(guó)占30.3%。

根據(jù)華為發(fā)表的報(bào)告，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度是全球GDP增速的2.5倍

現(xiàn)在還找不到完整的2018年大國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但根據(jù)前幾年的發(fā)展速度，2018年德國(guó)、美國(guó)、日本的比重有可能已達(dá)到60%。有關(guān)2018年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重沒(méi)有權(quán)威的數(shù)據(jù)，但超過(guò)了30.3%是共識(shí)。

根據(jù)騰訊研究院的《數(shù)字中國(guó)指數(shù)報(bào)告（2019）》，2018年全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量為29.91萬(wàn)億元，較去年同期上升12.02%，占GDP的比重為33.22%。這是目前最低的估算數(shù)據(jù)。根據(jù)阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布了《2018年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》，2017年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到27.2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)20.3%，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)為55%。無(wú)論何者更接近實(shí)際情況，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重呈上升趨勢(shì)，這意味著其對(duì)中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重要性也必然呈上升趨勢(shì)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重進(jìn)一步擴(kuò)大的情況下，大國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，特別是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，自然會(huì)集中到數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中美兩國(guó)中的任何一國(guó)如果將其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)置于數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之外，那么其無(wú)疑將會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中處于越來(lái)越不利的地位。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)規(guī)模上看，美國(guó)是世界第一大國(guó)，中國(guó)則是第二大國(guó)。

當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為國(guó)家財(cái)富的主要來(lái)源，非數(shù)字經(jīng)濟(jì)因素的重要性就下降了。中美雙方中的任何一方在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中占有絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，則必然是世界主導(dǎo)國(guó)。

戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)對(duì)地理的控制，措施上重在連接國(guó)家間的地面交通運(yùn)輸，這都是工業(yè)化初期的地緣戰(zhàn)略思維，是第一次世界大戰(zhàn)前麥金德（Halford John Mackinder）的思維方式。那時(shí)大規(guī)模的空運(yùn)技術(shù)還沒(méi)有，更沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。當(dāng)時(shí)國(guó)家財(cái)富主要源于獲取地理自然資源的技術(shù)。

然而今天，國(guó)家財(cái)富主要源于從網(wǎng)絡(luò)世界獲取，人類創(chuàng)造的數(shù)據(jù)正在成為資源，運(yùn)用數(shù)據(jù)的技術(shù)成為財(cái)富的來(lái)源。隨之而來(lái)的問(wèn)題是：當(dāng)大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域是無(wú)線領(lǐng)域，即網(wǎng)絡(luò)上，而非傳統(tǒng)的自然陸地和海洋上，大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的策略能和以前一樣嗎？制定適合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的戰(zhàn)略需要什么樣的領(lǐng)導(dǎo)能力呢？

由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)所有大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)都是新生的事務(wù)，因此決策經(jīng)常不符合客觀世界的實(shí)際需求將成為必然，善于糾偏的領(lǐng)導(dǎo)無(wú)疑最能適應(yīng)當(dāng)今中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將主要在于何方能比對(duì)方更及時(shí)的糾正自己的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

以華為首席財(cái)務(wù)官（CFO）孟晚舟案為例。當(dāng)孟晚舟于2018年12月1日被加拿大逮捕時(shí)，很少有人意識(shí)到，美國(guó)已經(jīng)把抵制中國(guó)科技進(jìn)步作為維護(hù)美國(guó)21世紀(jì)霸權(quán)的核心戰(zhàn)略，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)并不是要獲得中國(guó)市場(chǎng)，而是要阻止中國(guó)科技進(jìn)步。

中國(guó)以很大的誠(chéng)意與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判。但經(jīng)過(guò)約半年時(shí)間后，人們才開(kāi)始意識(shí)到中美競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)不是貿(mào)易不平衡問(wèn)題，而是誰(shuí)的國(guó)際技術(shù)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)大于對(duì)方的問(wèn)題。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2019年4月就5G問(wèn)題發(fā)表專門講話，他說(shuō)：5G網(wǎng)絡(luò)將與21世紀(jì)美國(guó)的繁榮和安全緊密相聯(lián)，“美國(guó)不允許其他國(guó)家在未來(lái)重要的工業(yè)領(lǐng)域超過(guò)美國(guó)……5G競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)美國(guó)必須贏的競(jìng)賽?！?