徐文海華東師范大學(xué)法學(xué)院副教授
-
兒童騎行被碾壓案,司機(jī)被捕冤不冤?
“孩子沒有滿12歲,為什么會在道路上騎行?家長的責(zé)任在哪里?別倒孩子的騎行者這時候又去了哪里?騎行又是誰組織的?”[全文]
-
發(fā)生中國人在海外殺害中國人案件,回國受審的關(guān)鍵在哪?
這些案件無論是犯罪嫌疑人(罪犯)還是被害人均為中國人,為何有的由泰國處理,有的由中國處理?為何前兩起案件不能將兩個犯罪嫌疑人(罪犯)押解回國內(nèi)審理?[全文]
-
“傷害中華民族感情”表述將被修改,下一個問題來了……
真的非常期待,也很好奇,究竟屬于治安管理處罰法射程范圍內(nèi)的“有損中華民族精神、傷害中華民族感情”的行為具體有哪些。[全文]
-
“種地先交錢”事件中,被忽略的“農(nóng)村土地三過”問題
時代變了,尤其在全民自媒體時代,我們的公務(wù)員入職培訓(xùn)至少得增加一兩門情緒管理、媒體應(yīng)對這樣的課程了,而且得至少每兩年學(xué)一次,每次48學(xué)時以上。[全文]
-
應(yīng)該是“14周歲男性犯罪嫌疑人”,而不是“14周歲未成年初中男生”
當(dāng)國家將公民刑事私力救濟(jì)的權(quán)利收走,所作出的自然是國家會給你一個刑罰加害人的對價,這一對價可以有一些更高層次的考量,但倘若完全收走,完全不給本應(yīng)受到刑事處罰的加害人“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的處理,不僅是對“社會契約”的違反,更容易滋生次生災(zāi)害。[全文]
-
裁判文書上不上網(wǎng),眼光要放長遠(yuǎn)
在裁判文書上網(wǎng)這一事件上,真正有價值有意義去探討的,可能正是這種公眾知情權(quán)與個人隱私權(quán)之間如何平衡的問題。[全文]
-
行拘10日罰款500,就這?!
向他人投放墮胎藥應(yīng)當(dāng)如何定性?以及作為醫(yī)生,這種行為是否應(yīng)當(dāng)有進(jìn)一步的法律或者職業(yè)評價?[全文]
-
高空拋物都可入刑,為什么不能將不規(guī)范養(yǎng)狗入刑?
此類犬只傷人事件中最多的罪名主要有兩類:過失致人死亡罪、過失致人重傷罪以及過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。[全文]
-
大同未成年人欺凌事件,訓(xùn)誡教育是否太溫柔了?
我們的刑事責(zé)任觀太過于片面注重生命權(quán),并以此為錨,降序排列其他人身權(quán)利了,精神性人格性的權(quán)利全面讓位于生命和身體健康這種肉體性的權(quán)利了。[全文]
-
辱罵算不算虐待?同居算不算家庭成員關(guān)系?包麗案的幾點(diǎn)啟示
凡有對被害人肉體和精神進(jìn)行摧殘、折磨、迫害的行為都可以成為虐待行為。就行為方式而言,既可以是積極的作為,例如毆打、謾罵、侮辱、限制自由、強(qiáng)迫超負(fù)荷勞動等,也包括消極的不作為,如有病不治、不給吃飽飯、不給穿暖衣等。[全文]
-
高鐵上制止“熊孩子”遭掌摑,還手后被罰200元,合理嗎?
和稀泥換不來糾紛解決,更實(shí)現(xiàn)不了和諧法治的社會狀態(tài)。[全文]
-
若“爆料”屬實(shí),張繼科適用什么罪名?
作為債務(wù)人的張某怎么可能純粹是出于一種傳播的心態(tài),尤其是出于一種不以牟利為目的的的分享心態(tài),向債權(quán)人提供案涉女演員的視頻和照片?[全文]
-
勞榮枝案,有瑕疵的證據(jù)還有法律效力嗎?
很多證據(jù)即便有了一些瑕疵,也是可以適用“瑕疵證據(jù)補(bǔ)正(補(bǔ)強(qiáng))規(guī)則”的,例如刑訴司法解釋86條、90條就分別規(guī)定物證調(diào)取無簽名的可以補(bǔ)正、詢問未成年人,其法定代理人或者合適成年人不在場的可以解釋原因進(jìn)行補(bǔ)正等等。[全文]
-
尋親男孩劉學(xué)州自殺,只罵網(wǎng)暴者就夠了?
只有快,只有多用吸引人的詞,才能獲得流量、才能獲得利益!“尋親少年劉學(xué)州的遺書里,寫滿了被‘謀殺’的細(xì)節(jié)”、“一個15歲的男孩,被大而黑心的媒體給活活逼死了!”[全文]
-
江歌案:劉鑫被判賠69.6萬元,這夠嗎?
很多朋友很詫異,證據(jù)都明確表明的損失已經(jīng)有124萬多的情況下,法院才酌定支持了49.6萬元,這還能叫判的多?……真正體現(xiàn)法院的一大突破的還不在這,而在那20萬的精神損害賠償上。[全文]
-
薇婭口中的“稅收籌劃”,能算“合理避稅”嗎?
當(dāng)你總收入固定,在不增加總支出的情況下,僅僅通過變換收入的性質(zhì)就能實(shí)現(xiàn)稅收的變化,這種行為真的合理嗎?已經(jīng)通過一層公司收支計(jì)算之后真正落到個人的最終收入,再走一次個獨(dú),為什么很多人能理所當(dāng)然心安理得地自我“心理建設(shè)”:這是合理避稅?[全文]