一面是政府，一面是學(xué)生，蔡校長夾在中間，兩面為難，才感到“汔可小休”，本來無可厚非，但這恐怕跟他很有風(fēng)骨、處處保護學(xué)生扯不上關(guān)系。但凡有點判斷力的人都明白，越是一校之長，越需要在這樣的關(guān)鍵時刻坐鎮(zhèn)全校，即便辭職抗議，也要光明正大，昭告天下。蔡校長不，他悄無聲息地躲到了杭州。世界上有這樣保護學(xué)生的嗎？

傅增湘

蔡校長一走了之，北大人心惶惶。嚇尿了的胡適主張把北大遷到上海去，趕緊遠離是非之地。但是更多人把矛頭指向了段祺瑞和安福國會，情緒更加激烈。于是兩頭受氣的教育總長傅增湘于兩天以后學(xué)起了蔡校長，也不聲不響地跑掉了。

一方面社會各界四處尋找，一方面大總統(tǒng)徐世昌于當月14日發(fā)布指令，表彰蔡氏功績，希望他能夠返校任職。在多方勢力的懇求下，躲在杭州的蔡校長終于露面電告大總統(tǒng)徐世昌、國務(wù)總理錢能訓(xùn)并代理教育總長袁希濤，表示“元培亦何敢不勉任維持，共圖補救？謹陳下悃，佇候明示?！彼坪跷C就要化解了。

然而在一周以后，5月26日，躲在南方的蔡校長又突然決定不回北大了。有學(xué)者指出，蔡氏不肯復(fù)職的原因是政府的挽留沒有誠意，“蔡元培的開明民主，兼容并包、思想自由等主張，在政府高層看來，就是一切不安寧的根源?！彼e例說：

6月3日，蔡元培收到湯爾和的來信，湯爾和就不主張蔡元培北上復(fù)職。湯爾和的理由非常簡單：“來而不了，有損于公；來而即了，更增世忌?！迸c其兩面不討好，不如暫時退隱。（馬勇：《曖昧的挽留：蔡元培“五四”辭職后》，新浪歷史頻道，原載于《南方都市報》）

然而這位學(xué)者可能有意忽略了，前留日速成班學(xué)員湯爾和也是研究系骨干。此人不僅曾經(jīng)積極參與策動督軍團政變，后來又大搖大擺厚顏無恥地當起了漢奸。令人懷疑，他勸蔡元培不要復(fù)職，是真心出于中國教育和蔡元培的榮辱嗎？只不過是研究系政客擴大事態(tài)，制造對立的權(quán)謀罷了。

當然，五四期間腳底抹油的不止蔡校長、傅增湘，還有巴黎和會中國代表團的團長和部分團員。有些朋友總愛吹捧蔡校長等民國人物多么民主自由。哦，原來自由民主的精髓是不負責(zé)任，關(guān)鍵時刻溜之大吉??！

順帶提一句，五四運動時孫中山在干嘛？一貫親日的雙鴨山躲在上海搞他的《孫文學(xué)說》。等到7月份中國代表團拒簽對德和約的消息傳回國內(nèi)以后，孫與他的同志們才通電全國，要求中國代表“不要簽字”。此誠可謂戲精。

（四）蔡主席在一九二七

蔡校長當初教育北大學(xué)子：“諸君須抱定宗旨，為求學(xué)而來。入法科者，非為做官；入商科者，非為致富?！焙翢o疑問，這絕不代表他本人就是這么想的，亦如他鼓吹“勞工神圣”也絕不代表他就真的尊重什么勞工。

1927年3月10日，遷往武漢的國民黨召開了二屆三中全會。全會有兩項決議引人注目：一，廢除中央執(zhí)行委員主席，改由全會選舉常委九人，集體執(zhí)行黨的最高指導(dǎo)權(quán)；二，制定《軍事委員會組織大綱》和《修正國民革命軍總司令》，取消軍事委員會主席，代之以軍事委員會主席團集體行使軍事指揮權(quán)和軍官任免權(quán)，主席團七名成員必須由國民黨中執(zhí)委全體會議決定，且其中三人必須不任軍職。

很明顯，這兩項決議就是針對中執(zhí)會主席、軍委會主席蔣介石的。諷刺的是，國民政府和國民黨黨部遷都武漢的事情，原本是蔣介石極力鼓吹的。蔣公原意是想通過在武漢召開黨代會，限制唐生智的權(quán)力，為他自己謀求黨權(quán)。沒想到武漢黨中央居然踢開自己單干，氣急敗壞的蔣公遂一下子變成了亟欲去鮑羅廷而后快的反共者。

蔣公第一反應(yīng)就是在南昌另立中央，奈何財政部長宋子文不給錢，走投無路的他決定占領(lǐng)上海謀求金融資本家的支持。此舉不僅是四一二反革命政變的由來，更開啟了國民黨黨權(quán)、軍權(quán)長期內(nèi)斗內(nèi)行的光榮傳統(tǒng)。而那位當初口口聲聲“非為做官”的蔡校長，如今心滿意足地做起了國民黨中央監(jiān)察委員會委員。在武漢與南昌之間，他機智地放棄了政治正統(tǒng)派，選擇了軍事實力派。

3月21日，還在上海工人第三次武裝起義激戰(zhàn)正酣之際，曾經(jīng)鼓吹“勞工神圣”的蔡校長就與大右派張靜江在杭州秘密商定如何屠殺那些為他們進駐上海鋪平道路的勞工階級了。

3月28日、4月2日，還沒在上海坐熱屁股的常凱申派就緊急召開了兩次偽中央監(jiān)察委員會常務(wù)會議，蔡校長兩次出任會議主席。會上，蔡校長，不，蔡主席不惟大談勞工運動的罪狀，更鼓吹分裂國民黨十分必要。在第二次會議上，他甚至與著名黨棍吳稚暉、李石曾擬定了清洗名單。這份名單不僅包括了毛、周等共產(chǎn)黨人和徐謙、鄧演達等國民黨左派，更包括了陳獨秀等當年他的同事和學(xué)生。一貫尊重蔡校長的柳亞子在后來看到乃師的清洗名單時，難受地說道：

蔡先生一生和平敦厚，藹然使人如坐春風(fēng)，但在民國十六年上半年，卻動了一些火氣，參加了“清黨”運動。一張用中央監(jiān)察委員會名義發(fā)表的通緝名單，真是洋洋大觀，連我也大受其影響。

其實柳亞子這番話已經(jīng)對乃師仁至義盡了，因為這份名單里，他柳亞子的名字就赫然在列！

我們的作者張守濤先生說蔡氏“主張教育獨立，保護學(xué)生”。然而后來蔡大員奉行蔣介石旨意，在北平強推大學(xué)區(qū)制改革，弄得北平高校烏煙瘴氣，北大學(xué)生紛紛起而造反，天下寧有這樣的教育獨立？

校長對教員、老師對學(xué)生，即便政治派系不同，最多也是劃清界限、斷絕關(guān)系，像蔡主席這般開列清洗名單的，天下能有幾人？

關(guān)于北伐時的群眾運動是否過火，可以再討論。但如蔡大教育家這樣六親不認，確實教人冷汗直冒。