萬青松華東師范大學俄羅斯與歐亞研究院副院長、周邊中心科研主管
-
開發(fā)中間走廊，中亞會陷入“互聯(lián)互通戰(zhàn)爭”嗎？
大國和中亞國家在開發(fā)中間走廊方面遵循的是“雙重平衡”邏輯，目的是維持歐亞大陸互聯(lián)互通的“可控競合”基本面，彈性和分布式是其主要特征。世界大變局下，不管大國還是中小國家，致力于調(diào)和發(fā)展與安全需求的共同利益是很強烈的。[全文]
-
烏克蘭危機與西方的中俄關系認知及轉(zhuǎn)換前景
隨著俄烏沖突爆發(fā)，西方越發(fā)重視研究中俄關系。其中，既有唱衰、抹黑、離間中俄關系的所謂“主流”認知，也有以強韌性、去等級化、求同為內(nèi)核，嘗試客觀理解新型中俄關系內(nèi)涵的“逆流”洞見。從危與機的辯證法角度看，兩派之間存在著相互轉(zhuǎn)換的可能性。[全文]
-
你不動我也不動，俄羅斯和西方達成“默契平衡”？
曾被稱為普京的“意識形態(tài)大師”、2014年俄烏談判的俄方代表、《明斯克協(xié)議》起草人之一蘇爾科夫，最近撰文排除俄烏達成《明斯克協(xié)議-3》的可能性。他指出，俄羅斯早已不再是耐心解決鄰國爭端的調(diào)停者，現(xiàn)在是一場大戰(zhàn)的急不可耐的參與者，這場大戰(zhàn)將以自己的方式進行。[全文]
-
三重困境下的中亞向何處去，邁向“全球東方”？
美歐強化中亞協(xié)調(diào)配合的主要目的就是對沖中俄的影響力，通過維持碎片化且易于管控的中亞地區(qū)，試圖在中俄之間建立起一堵“柏林墻”。這種通過威逼利誘迫使中亞國家選邊站隊的方式，極大限制了中亞國家借助大國間戰(zhàn)略利益分歧和競爭求得“多方位”平衡外交的空間。[全文]
-
這兩個字，道出了前蘇聯(lián)國家對俄羅斯的真切訴求
過去三十年里俄羅斯外交政策的矛盾結(jié)果是，該國成功地將自己轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€非?；钴S和有影響力的全球大國，但卻從未成為一個完全合法的地區(qū)領導國?！白鹬亍眱蓚€字道出了前蘇聯(lián)國家對俄羅斯的真切訴求。 [全文]
-
普京“左右開弓”，是為哪般？
普京還指出世界正站在一個歷史關口，拒絕接受新自由主義世界秩序的核心地位，提議不要與之對抗，而是承認世界所有文明都有權(quán)按照自己的規(guī)則生活。在這樣的特殊背景下，俄羅斯的對烏特別軍事行動看起來更多是一個插曲，就算取得成功，似乎也“微不足道”。[全文]
-
這是在告訴俄羅斯民眾不要心存幻想
普京意識到與美西方的對抗中，需要充分調(diào)動社會的所有力量來保障俄羅斯“獲勝”——沒有部分動員，就不會取得勝利，而沒有勝利就不能維持較高的支持率。因此，如果勝利在前，可以暫時犧牲民眾對其較高的支持率，以抵消后續(xù)的連鎖影響。[全文]
-
俄烏沖突半年：烏克蘭的“反攻”和西方的“B計劃”？
如果“A計劃”，即烏克蘭的勝利，看起來越來越不現(xiàn)實，那么西方可能已經(jīng)在考慮“B計劃”了。這意味著不僅在莫斯科和基輔之間，而且在俄羅斯和西方之間至少將達成一個臨時的妥協(xié)。[全文]
-
埃爾多安的“平衡術”，能在美俄間晃多久
“俄土這種伙伴關系對俄羅斯而言很重要，特別是面對世界和地區(qū)形勢的千變?nèi)f化，俄羅斯更喜歡與自己利益相符、且能夠解決具體問題的國家建立伙伴關系，而不是永遠的兄弟關系?！?a href="/wanqingsong/2022_07_21_650233.shtml">[全文]
-
俄哈“裂痕”有多深？
今年1月的暴亂事件讓托卡耶夫很難完全擺脫借集安組織之力平息的陰影，而如何擺脫這種外部“道義”的長時間捆綁，成為他亟需考慮的問題。可能的應對方式，如通過修憲公投改善形象和鞏固執(zhí)政地位，在國內(nèi)壓力下與俄保持距離，處理好與納扎爾巴耶夫的關系等。[全文]
-
北約全球轉(zhuǎn)型，意在打通印太與“北太”夾擊中俄？
值得注意的是，“印太”與“北太”的交匯點正好是歐亞大陸，尤其是交匯點歐亞大陸東端是俄羅斯遠東地區(qū)，中國與東盟各國正好介于“印太”與“北太”之間，不排除同時面臨“南翼”和“北翼”的巨大安全壓力。[全文]
-
某種意義上，俄烏之間真正的嚴肅談判恐怕還沒開始
俄羅斯付出了巨大犧牲和代價，這一點俄總統(tǒng)新聞秘書已有公開表態(tài)，政府作出公開政治妥協(xié)的空間并不大，尤其是沖突已經(jīng)對老百姓生活造成巨大影響，甚至激起一些社會群體的反對。政府既要根據(jù)精英和民眾的情緒來管理他們的預期，也會對一些目標群體做干預性的溝通。[全文]
-
哈薩克斯坦政治改革是走西式路線，還是順應區(qū)域“新潮流”？
哈薩克斯坦的這輪政治改革是始于2020年俄羅斯修憲的后蘇聯(lián)國家總體政治改革潮流的一部分。用俄羅斯知名專家盧基揚諾夫的話來說，經(jīng)過30年的改革，并不是所有的前蘇聯(lián)國家都展現(xiàn)出國家的獨立自主性。[全文]
-
美國“點火”，俄羅斯“發(fā)火”，法德“滅火”，烏克蘭“窩火”
烏克蘭危機八年以來，一些民調(diào)顯示，烏克蘭的老百姓既不同意跟俄羅斯再組成一個統(tǒng)一的國家，跟它生活在一塊兒，也不希望國家發(fā)展建立在完全反俄的基礎上。烏克蘭是有選擇機會的，這個機會應該屬于烏克蘭人民，而不是烏克蘭的一些政客來做這個決定。[全文]
-
普京“拋棄”明斯克協(xié)議，能換來美國接受“安保協(xié)議”嗎
雖然“普京承認烏東兩地區(qū)獨立”這件事看上去很“突然”，但實際上早已“有跡可循”。在俄羅斯看來，烏克蘭當局去年以來的“猖狂”舉動，使俄方在《明斯克協(xié)議》中的優(yōu)勢和影響力被嚴重削弱。[全文]
-
俄烏戰(zhàn)爭一觸即發(fā)？拜登該管好那些蠢蠢欲動的烏克蘭精英
上半場的“俄攻美守”，以俄羅斯“初勝”收場，其標志事件就是美國答應給俄羅斯提供書面回復，實際上意味著拜登公開承認了俄羅斯的核心關切與具體要求。按照俄專家的說法，至少在官方層面，這是兩德統(tǒng)一以來美西方首次公開展示出這樣的姿態(tài)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心