像我們辨析“輪臺之悔”，這個論證應該說是比較有力的。因為有那么多史料可以證明它。正好《鹽鐵論》還非常完整地保留了下來，算是我們的幸運。但是，比如關于趙飛燕姐妹和楊貴妃這個故事，我們只能說它太不合常理了，而且正史又沒有記載，根據(jù)《資治通鑒》在“輪臺之悔”事件上的表現(xiàn)，我認為他們應該是偽的。

但是，這個論證的史料支撐是不夠的。你說它是從《趙飛燕外傳》里面抄過來的，但是也許萬一人家司馬光看見實錄上也有這個記載呢？對不對？這種可能性是有的。畢竟實錄已經(jīng)消失了。

所以，要想理清楚在元之前的歷史，有多少被篡改了、有多少是不符合歷史的，非常困難。我的《從黃河文明到一帶一路》，雖然說的是梳理整個中國古代史，但把百分之七八十的的篇幅都用在了寫明史上。就是因為只有明朝的史料保留下來的還比較充分。最重要的是《明實錄》得到了完整的保存。此外像朱元璋編寫的《逆臣錄》，還有楊士奇、申時行、陳洪謨等朝廷大臣的個人回憶錄，還有各種宮廷檔案和地方墓志銘等等，直到今天我們都還是能夠看得到的。

這些第一手或者接近于第一手的史料的留存，為我們考證明史在多大程度被扭曲了，提供了比較充分的材料。所以我就是把明史作為一個典型的案例來深入地去挖掘它。

通過對現(xiàn)在保存下來的明朝史料的系統(tǒng)挖掘，我們不難發(fā)現(xiàn)，代表明朝晚期的道學文官集團的東林黨人在投降滿清以后，編撰的《明史》也符合《資治通鑒》的一貫表現(xiàn)——就是極力地丑化皇帝，把明朝亡國的責任一股腦推給皇帝，把文官集團描寫成充滿理想主義的白蓮花。

受官修《明史》和以東林黨后裔為主的“浙東史學派”的影響，明朝的十多個皇帝，在今天很多人心目當中，不是昏君就是暴君，好色、昏庸、心理變態(tài)……沒一個好東西。附帶著，東林黨人還大力地丑化后妃、丑化太監(jiān)、丑化武將，還要丑化文官當中為天下國家負責任的人物，歌頌那些為文官集團謀福利人物。

我舉幾個例子。比如，有關朱元璋的文字獄的傳說，基本都是靠不住的。比如說，說朱元璋殺掉杭州教授徐一夔，僅僅是因為徐一夔的文章里面出現(xiàn)了“光”這些文字，就是犯了朱元璋當過和尚的忌諱。

但是，我們發(fā)現(xiàn)在朱元璋死后，這個徐一夔還活著，還給人寫過墓志銘，杭州地方志里還記載著他還當過官。這些一手的資料出來了，我們就可以知道，關于朱元璋因為文字獄殺徐一夔這個事兒，肯定就是假的。

還有，《明史》中關于明憲宗朱見深和萬貴妃的故事，說萬貴妃因為自己生不出孩子來，在后宮里邊只要是后妃懷孕的，全部就給打胎，生出來的也要殺死。朱見深的兒子明孝宗朱佑樘之所以能夠活下來，是因為宮中太監(jiān)張敏冒死秘密撫養(yǎng)。等萬貴妃發(fā)現(xiàn)以后，張敏就自殺了。

明憲宗朱見深，竟然寵幸這樣一個萬惡的女人，當然也就是昏君。

但是，通過對《明實錄》的考證，我們發(fā)現(xiàn)，實際上明孝宗朱佑樘，不僅不是什么太監(jiān)千辛萬苦保護下來的，相反，他就是由萬貴妃親自撫養(yǎng)成人的。因為在內閣給皇帝的奏章里面，明確地說：朱佑樘蒙貴妃“躬親撫育”，雖然不是貴妃親自生的，貴妃對待他卻好像親兒子一般，真是一個難得的賢妃，我們大臣們無不交口稱贊。

而那個所謂把朱佑樘秘密養(yǎng)大成人之后，然后又自殺的這個太監(jiān)張敏，在《明史》上記錄張敏死后三年，在《明實錄》里面還有他跟明憲宗的對話記錄。

所以我們也就可以知道，這個故事也是子虛烏有的。

還有像對太監(jiān)的污蔑。關于明朝“四大權閹”之一的太監(jiān)汪直，《明史》對他極盡丑化之能事，說他如何迫害大臣。但是，在實錄里面我們可以找出汪直所寫的那些奏章，他收拾大臣是有原因的，核心就是為了協(xié)助皇帝反腐敗。那些大臣們犯下了什么罪行——為了兼并別人的土地打死人，貪污了多少錢等等——所有的事情都是上報皇帝，由皇帝批示，然后處理的。他沒有權力來判決官員。

而且汪直在對外戰(zhàn)爭中，在對女真的戰(zhàn)爭當中，對蒙古的戰(zhàn)爭當中，都立下了非常卓越的功勛。說他是一位民族英雄和反腐英雄，是中國歷史上的偉大人物毫不為過。

此外，還有像名臣嚴嵩，《明史》把他列入奸臣傳，它視之為大奸臣，但是嚴嵩執(zhí)政的二十三年，正好是明王朝跟東南沿海的倭寇進行激烈斗爭的二十三年。在這個過程當中，嚴嵩起用了包括胡宗憲還有唐獻之在內的一系列的優(yōu)秀人才，為平定東南沿海倭寇立下了重大功勛。但是文官集團一定要把他寫成奸臣，就是因為他不反對皇帝誅殺失職的官員，比如北京城被蒙古圍攻，皇帝追究責任要殺掉兵部尚書，嚴嵩不去阻攔，文官集團因此對嚴嵩恨之入骨。

對于武將，像戚繼光這種名將，文官們又編造謊言，說他進獻春藥和美女給首輔大臣張居正。張居正就是吃春藥和好色過度而死——張居正雖然也是文官，但大力推動改革得罪了腐敗的文官集團，所以他們將其一并丑化了。

實際上，這樣的事情也是不存在的。張居正去世的原因在他的私人書信往來中說得很清楚，是痔瘡手術的術后感染導致的。當然沒有抗生素等消毒藥品，手術感染往往致命。張居正對自己病情惡化的描寫，與現(xiàn)代醫(yī)學總結的痔瘡癥狀和術后感染的癥狀完全一致。

還有像萬歷皇帝，《明史》里面說他“怠政”——天天在后宮里面窩著不干事。但是我們通過核對《明實錄》里面的記載，發(fā)現(xiàn)他一直在不停地批閱各種奏章，不管是在治理黃河，還是鞏固邊防，還是組織救災等方面都在做事，甚至還下過奏章，要求找熟悉西方歷法的人進宮重新編制歷法，他并沒有“怠政”。這中間他還指揮打贏了抗擊日本侵略朝鮮的戰(zhàn)爭。干了這么多大事的一位皇帝，竟然被文官們空口白牙地說成萬事不管的大懶蟲，這顛倒黑白的水平簡直令人稱奇。

通過閱讀各種奏章，可以發(fā)現(xiàn)，萬歷皇帝的怠政其實就是不理睬那些進行黨爭的文官奏章——他只批復辦實事的奏章，而對于搞人事斗爭的奏章全部置之不理。東林黨人對此極為不滿，所以編造了所謂的“萬歷怠政”的謊言來對皇帝進行攻擊。

當下常見的批評“萬歷怠政”的論調

相反，那些在《明史》中被大力稱頌的某些人物，我們發(fā)現(xiàn)，他們似乎并沒有真的干出多少對國家和人民有益的事情。比如說著名的所謂“三楊內閣”中的大賢臣楊士奇，我們就找不出來他干了什么利國利民的大事。相反，在三楊內閣當政期間，明朝放棄了越南北部的中國領土，中斷了鄭和下西洋的行動，三楊還主持了三位皇帝死后的殉葬，殺掉一些無辜的后妃等等。除此以外，找不出來楊士奇干了什么好事，倒是他兒子在老家兼并土地打死了幾十個人的事是真的有。