【觀察者網(wǎng)綜合報道】

《中國基金報》7月16日報道，作為港股首只同股不同權(quán)的股票，小米集團7月9日在港交所正式上市。

市場預(yù)期小米將很快納入恒生綜合指數(shù)，進而成為港股通標的，小米上市后幾天股價大漲，也被認為存在港股通標的的預(yù)期。

然而，昨日滬深交易所公告，同股不同權(quán)的公司股票，暫不納入滬港通和深港通下的港股通股票范圍。

港交所則公告回應(yīng)，在小米港股上市前，一直努力能夠與內(nèi)地交易所達成共識。港交所認為這類公司應(yīng)該盡早納入互聯(lián)互通。

滬深交易所：同股不同權(quán)暫不納入互聯(lián)互通

滬深交易所昨日同時公告，自2018年7月16日起，恒生綜合大型股指數(shù)、恒生綜合中型股指數(shù)、恒生綜合小型股指數(shù)的成份股中屬于外國公司股票、合訂證券、不同投票權(quán)架構(gòu)公司股票的，暫不納入滬港通和深港通下的港股通股票范圍，其他股票調(diào)入調(diào)出正常進行。

下一步，上海證券交易所、深圳證券交易所將堅定不移推進資本市場改革開放，與市場各方認真評估，積極創(chuàng)造條件擴大互聯(lián)互通股票范圍，不斷優(yōu)化完善互聯(lián)互通機制。

滬深交易所表示，對部分內(nèi)地券商、并通過券商對投資者進行了調(diào)研咨詢，了解各方相關(guān)意見。多數(shù)投資者表示對這些新的證券品種缺乏了解，有的表示對外國公司經(jīng)營情況和財務(wù)制度難以掌握，有的對合訂證券完全不理解，還有的希望在內(nèi)地市場先推出不同投票權(quán)架構(gòu)公司并熟悉后再做判斷；一些證券公司認為，內(nèi)地投資者尚未真正接觸過上述三類證券，對于這些產(chǎn)品的復(fù)雜度、風險缺乏了解，相關(guān)投資者教育也尚未準備，不同投票權(quán)架構(gòu)公司在香港市場也是一個新生事物，應(yīng)待此類公司在港有一定數(shù)量和市場運行基礎(chǔ)后再考慮讓內(nèi)地投資者參與。

也有證券公司表示，樣本空間是指數(shù)編制的重要要素，增加這三類特殊情形證券實質(zhì)上改變了作為港股通股票范圍基礎(chǔ)的恒生綜合指數(shù)的選股范圍，而反映香港市場走勢的權(quán)威指數(shù)——恒生指數(shù)（HSI）此次并未作出相應(yīng)調(diào)整。

針對上述調(diào)研情況，滬深交易所經(jīng)認真分析評估認為，此次恒生綜合指數(shù)選股范圍的調(diào)整，屬于《上海證券交易所滬港通業(yè)務(wù)實施辦法》第五十五條、《深圳證券交易所深港通業(yè)務(wù)實施辦法》第五十六條（具有“本所認定的其他特殊情形”的股票，不納入港股通股票）規(guī)定的特殊情形。

因此，暫不將恒生綜合指數(shù)新增的三類證券納入港股通股票范圍。

扎堆IPO，港交所“鑼不夠用”

另據(jù)《證券時報》16日報道，自打小米7月9日赴港上市后，港股IPO出現(xiàn)一輪井噴。

7月12日，包括8家新股同日在香港上市，成為市場奇觀。港交所有上市敲鑼的傳統(tǒng)，為了讓這8家公司能同時敲鑼上市，港交所搬出來4面鑼，兩個人敲一面。

業(yè)界調(diào)侃“鑼都不夠用了”。

港交所新政刺激因素被視為最大推手：早在去年12月份，港交所宣布，正式拓寬現(xiàn)行上市制度，允許“同股不同權(quán)”的公司在主板上市；今年2月份，港交所刊發(fā)咨詢文件，就拓寬現(xiàn)行上市渠道、便利新興與創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司上市的細則展開咨詢，征詢公眾意見。港交所行政總裁李小加將港交所的改革稱為“新的大時代的開始”。今年4月24日，港交所發(fā)布新修訂的《上市規(guī)則》，4月30日生效。5月3日，小米正式遞交H股IPO申請的消息傳出，7月9日成功在港正式上市。與小米前后腳，平安好醫(yī)生、51信用卡、獵聘等一大批新經(jīng)濟企業(yè)赴港IPO。

滿足大額融資需求或是內(nèi)地企業(yè)赴港上市的一大內(nèi)在動力。Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，共有19家中資公司登陸港交所，這些占IPO總量不到兩成的中資公司創(chuàng)造了高達361億港元的募資總額，占上半年港股募資總額的72%。德勤在報告中稱，今年上半年香港市場的IPO數(shù)量為全球最多，較2017年上半年的68家同比增長48.53%。同時，“接近五分之三的新股數(shù)量比例來自香港公司，但是八成多融資額比重仍然是來自中國內(nèi)地企業(yè)?！?

顯然，雖然小米最終將募資額下調(diào)，但其內(nèi)在一直沖撞著的融資需求無疑可以真實反映出一眾赴港IPO企業(yè)的共同愿望。

不過，伴隨香港市場IPO盛況，其首日破發(fā)的窘?jīng)r也引人注目，并引發(fā)對新經(jīng)濟企業(yè)估值的思考。赴港IPO企業(yè)頻繁遭遇首日破發(fā)與A股市場持續(xù)調(diào)整、中美貿(mào)易摩擦的不確定性有一定關(guān)聯(lián)，但不可否認的是，其一級市場估值存在泡沫是其中重要因素。由于一二級市場存在較大的套利空間，不少Pre-IPO項目收益可觀，使得此類投資吸引大量專業(yè)與非專業(yè)資金涌入，同時，由于資產(chǎn)荒的存在，市場上優(yōu)質(zhì)的標的公司稀少，不少投資機構(gòu)將能搶到投資份額作為第一目標，甚至可以不盡調(diào)、不考慮估值的高低，積累形成越來越大的估值泡沫。理性地看，二級市場破發(fā)現(xiàn)象終將逆向傳導(dǎo)至鏈條前端，促成新經(jīng)濟企業(yè)估值回歸理性。