【文/觀察者網(wǎng) 王慧】特朗普上任一年來，華盛頓出現(xiàn)“離職潮”。“You are fired！”似乎成了白宮的流行語。先后已有20多位白宮官員被解雇，或主動(dòng)離職。特朗普換了這么多人， 卻有一個(gè)崗位始終沒有安排人。

據(jù)科技新聞網(wǎng)（Science Alert）近日?qǐng)?bào)道，擔(dān)任總統(tǒng)一年之后，特朗普還是沒能任命一位首席科學(xué)顧問。

這一職位的長時(shí)間空缺打破了美國歷任現(xiàn)代總統(tǒng)的記錄。

據(jù)觀察者網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，特朗普上任一年多以來，特朗普核心團(tuán)隊(duì)成員已有20人以上離職，更換率已經(jīng)超過34%。

這其中包括國務(wù)卿蒂勒森、白宮通訊總監(jiān)希克斯、國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特、弗林等。

特朗普之前，核心團(tuán)隊(duì)成員更換率最高的是里根總統(tǒng)，也不過17%。

換了這么多白宮官員，還是遲遲沒有任命科學(xué)顧問讓民主黨議員忍無可忍。

近日，民主黨參議員馬克?沃納（Mark Warner）和加里?彼得斯（Gary Peters）敦促總統(tǒng)盡快任命一名白宮科技政策辦公室主任。

在給白宮的一封信中，這兩位民主黨參議員表示，特朗普任命一個(gè)“合格”的個(gè)人擔(dān)任該職位是“至關(guān)重要的”。

他們進(jìn)一步解釋說，“合格”實(shí)際上意味著有科學(xué)或工程方面的背景。

“科技政策辦公室主任可以通過他的領(lǐng)導(dǎo)立刻對(duì)國家現(xiàn)有科技挑戰(zhàn)的方法形成影響”，他們?cè)谛胖袑懙馈?

在美國面臨的許多重大問題都是以科學(xué)和技術(shù)為基礎(chǔ)的時(shí)代，特朗普政府沒有科學(xué)顧問特別令人擔(dān)憂。

過去，像奧巴馬的科學(xué)顧問——哈佛大學(xué)教授約翰?霍爾德倫（John Holdren），一直是國會(huì)和白宮在氣候變化、加密貨幣、食品安全和經(jīng)濟(jì)等問題上的重要橋梁。

現(xiàn)在，科技政策辦公室沒有正式的主任，它的很多必要的功能不復(fù)存在。比如說，總統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)顧問委員會(huì)已經(jīng)消失了。

現(xiàn)在不僅是科技政策辦公室主任一職空缺，特朗普也沒有對(duì)四個(gè)副主任進(jìn)行過任何提名。

盡管說服總統(tǒng)似乎不太可能，但是民主黨議員們還是非常擔(dān)心。

畢竟，即使特朗普任命了首席科學(xué)顧問，也不能保證他會(huì)真正聽取意見。

奧巴馬科學(xué)顧問約翰?霍爾德倫 資料圖

據(jù)科學(xué)網(wǎng)報(bào)道，自從美國總統(tǒng)唐納德?特朗普就職后，為聯(lián)邦機(jī)構(gòu)提供科學(xué)建議的專家組的成員人數(shù)就在下降，而且他們的會(huì)面次數(shù)比1997年（政府開始追蹤相關(guān)數(shù)據(jù)的時(shí)間）以來的任何時(shí)候都少。

對(duì)此，馬薩諸塞州坎布里奇市憂思科學(xué)家聯(lián)盟（UCS）科學(xué)和民主中心主任Andrew Rosenberg基于該機(jī)構(gòu)1月18日發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，至少其中一些下滑或可歸咎于特朗普政府有意把科學(xué)家排除在政策制定過程之外。

這些專家組2017年的成員人數(shù)比2016年前總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬政府時(shí)期減少了14%，而他們碰頭的次數(shù)減少了20%。

在奧巴馬執(zhí)政的第一年，這些專家組的成員約減少了7%，而在前總統(tǒng)小布什第一年執(zhí)政期間，相關(guān)成員人數(shù)減少則不到1%。

“忽視獨(dú)立的科學(xué)建議會(huì)嚴(yán)重危及到國家。”UCS報(bào)告稱，該組織對(duì)特朗普政府的科學(xué)、能源和環(huán)境政策一直持批判態(tài)度。

“當(dāng)涉及到與公眾健康和安全密切相關(guān)的事情時(shí)，這樣的建議對(duì)于聯(lián)邦政府做出明智的決定非常關(guān)鍵。”

如果專家組成員和會(huì)面的減少并非特朗普政府有意為之的策略，Rosenberg說，“那么它就是一個(gè)很大的遺漏，因?yàn)樗麄冊(cè)谧鲆恍┍O(jiān)管決策時(shí)非常激進(jìn)，并沒有征求外部專家的科學(xué)建議”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。