鮑韶山澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)兼職教授、前總理陸克文政策顧問(wèn)，太和智庫(kù)高級(jí)研究員
-
懷舊政治能再度喚醒并實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”嗎？
懷舊政治擁有一套獨(dú)特的機(jī)制，“涉及將理想化的輝煌過(guò)去、衰敗的當(dāng)下與烏托邦式的未來(lái)進(jìn)行并置和比較，這在許多方面與基督教關(guān)于墮落與救贖的敘事相似”，這些機(jī)制和特征在當(dāng)代美國(guó)政治話語(yǔ)中普遍存在。[全文]
-
“備受推崇”的米爾斯海默有兩個(gè)盲點(diǎn)
過(guò)度簡(jiǎn)化的理性主義假設(shè)和二元對(duì)立論，很容易把人引向一條既不能帶來(lái)安全，也不能帶來(lái)繁榮的危險(xiǎn)道路。 [全文]
-
為什么金磚國(guó)家需要建立自己的支付系統(tǒng)？
金磚國(guó)家的支付系統(tǒng)對(duì)現(xiàn)有的貨幣多極化結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)是錦上添花，隨著時(shí)間的推移，前者有可能把后者取而代之。這樣一來(lái)，金磚國(guó)家支付系統(tǒng)可能會(huì)更有效率，交易成本更低。[全文]
-
從奧庫(kù)斯到巴以沖突，澳大利亞的軟實(shí)力正在下滑
澳大利亞面臨的風(fēng)險(xiǎn)是可能進(jìn)一步強(qiáng)化作為西方殖民勢(shì)力的延伸，向亞洲尋求安全的歷史地位，而非積極參與、作為亞洲的一分子為地區(qū)安全做出貢獻(xiàn)的地位。[全文]
-
在太平洋島國(guó)，澳大利亞重新擺出了父親的姿態(tài)
中國(guó)只想證明，這是 "兩人也能一起玩的多贏游戲"。與此同時(shí)，太平洋島國(guó)有史以來(lái)第一次可以有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，并確保他們自己及其社區(qū)的利益能夠得到的關(guān)注。如果說(shuō)西方集體失語(yǔ)是中國(guó)在太平洋地區(qū)積極行動(dòng)的表象反映，那么至少，它迫使殖民大國(guó)展示出對(duì)太平洋國(guó)家利益的真正關(guān)心。[全文]
-
“次級(jí)帝國(guó)主義”澳大利亞，有種怕被遺棄的恐懼
隨著亞洲的強(qiáng)大，特別是中國(guó)的崛起，美國(guó)和澳大利亞的精英階層就愈發(fā)不安。因?yàn)榘拇罄麃喤c亞洲經(jīng)濟(jì)融合日益加深，澳大利亞對(duì)這一融合的依賴就會(huì)不斷增強(qiáng)，與此同時(shí)，美國(guó)在該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位就逐漸減弱。[全文]
-
西方所謂的“開放倒退論”，都沒(méi)抓準(zhǔn)中國(guó)發(fā)展的重點(diǎn)
通過(guò)貿(mào)易和資本流動(dòng)，中國(guó)的外部循環(huán)，加上開源數(shù)字技術(shù)的擴(kuò)散，正在沖擊迄今為止占主導(dǎo)地位的全球資本積累制度的“中心——外圍”結(jié)構(gòu)。這些動(dòng)向可能會(huì)繼續(xù)下去，甚至在三中全會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大開放的背景下加劇。 [全文]
-
北約正在為挺進(jìn)亞洲做準(zhǔn)備，它與上合最大的區(qū)別是……
當(dāng)北約國(guó)家聚集在華盛頓考慮向亞洲擴(kuò)張，擴(kuò)大其“消極和平”體制時(shí)，世界已經(jīng)有了其他的可行方案?！昂推焦蔡幬屙?xiàng)原則”已經(jīng)為人類的和平之路提供了路標(biāo)，從實(shí)現(xiàn)機(jī)制的角度講，上合組織提供了一種將經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為尋求實(shí)現(xiàn)“積極意義上的和平”的有效方法。[全文]
-
中澳正在消除分歧，但澳大利亞仍是一個(gè)焦慮的國(guó)家
澳大利亞的中長(zhǎng)期態(tài)勢(shì)如何發(fā)展，與其說(shuō)取決于其自身的自主決策，不如說(shuō)更多取決于美國(guó)如何應(yīng)對(duì)在該地區(qū)霸權(quán)地位的逐漸喪失。[全文]
-
在亞洲，誰(shuí)會(huì)是美國(guó)霸權(quán)的替罪羊？
當(dāng)岸田說(shuō)“不應(yīng)該指望美國(guó)在沒(méi)有援助的情況下獨(dú)自完成這一切”時(shí)，他傳達(dá)的信息并不含蓄：美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有能力獨(dú)立完成這一切了。[全文]
-
繁榮或安全，亞洲只能二選一？
中日韓三邊會(huì)議對(duì)于三國(guó)之間停滯不前的自由貿(mào)易談判或許是一次有益的重啟。在西方傳統(tǒng)二元論的思想體系下的國(guó)際關(guān)系，安全與繁榮是相互排斥的選擇。然而，中國(guó)的行動(dòng)或許可以在亞洲為繁榮與安全找到平衡點(diǎn)。[全文]
-
做“闌尾”還是堡壘，歐洲要想清楚
歐盟綠色轉(zhuǎn)型的雄心已經(jīng)破滅，他們還沒(méi)有與一個(gè)現(xiàn)實(shí)和解，那就是實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型成本最低、最快的路線是與中國(guó)合作，而不是與中國(guó)對(duì)抗。[全文]
-
以“威懾”為名，美國(guó)故意在南海釘楔子
材料科學(xué)和各種技術(shù)的不斷發(fā)展，再加上高效的制造業(yè)供應(yīng)鏈，確保了中國(guó)擁有高效、強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。但這并不是一場(chǎng)比拼男子氣概的較量，那是使用“威懾”話術(shù)的愚蠢之舉。相反，這一切關(guān)系到該如何建立一個(gè)維持該地區(qū)持久和平與繁榮的穩(wěn)固架構(gòu)。[全文]
-
耶倫訪華：美國(guó)是時(shí)候照照鏡子了
耶倫的言論實(shí)際上表明，美國(guó)已經(jīng)承認(rèn)自己無(wú)法再與他國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。然而，更糟糕的是，試圖在質(zhì)優(yōu)價(jià)廉產(chǎn)品的制造和出口上對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，無(wú)異于攻擊“全球大多數(shù)”的發(fā)展雄心，并且與應(yīng)對(duì)全球氣候變化的共同行動(dòng)背道而馳。[全文]
-
中國(guó)新能源汽車“產(chǎn)能過(guò)?！?？恰恰是不夠
請(qǐng)注意，比亞迪的產(chǎn)能利用率約為85%，特斯拉的產(chǎn)能利用率為92%。這再次表明，并不存在“產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)”，尤其是考慮到韓國(guó)汽車行業(yè)60%以上的產(chǎn)量始終用于出口這一事實(shí)。[全文]
-
加入奧庫(kù)斯的澳大利亞，美國(guó)的附庸？
澳大利亞是否有足夠的勇氣克服被“偉大保護(hù)者”拋棄的恐懼？中國(guó)能否在創(chuàng)造“第三空間”方面發(fā)揮作用，讓澳大利亞能夠探索這些可能性？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心