【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鮑韶山，翻譯/袁良丞，校對(duì)/劉冶】

從利雅得到伊斯坦布爾，美俄會(huì)談似乎正不疾不徐地進(jìn)行；但美烏首腦會(huì)談，在一場(chǎng)白宮的激烈爭吵后不歡而散。特朗普寄予厚望的礦產(chǎn)協(xié)議流產(chǎn)、和平計(jì)劃擱淺，澤連斯基轉(zhuǎn)頭趕往倫敦，得到了英國首相熱烈擁抱，但歐洲的計(jì)劃仍不明朗。

大西洋兩岸巨大的“溫差”，令烏克蘭危機(jī)的前景更加迷茫。對(duì)一些人來說，美俄首次會(huì)晤預(yù)示著烏克蘭戰(zhàn)爭的迅速解決，令人興奮；而對(duì)另一些人來說，這充滿了恐懼，因?yàn)榛\罩在歐洲上空的美國安全保護(hù)傘正日益瓦解。

在圍繞近期這一系列事件的評(píng)論中，似乎同時(shí)出現(xiàn)了一些被忽視的內(nèi)容，包括：

一，對(duì)特朗普的辯護(hù)日益增多，批判視角逐漸消失。毫無疑問，對(duì)拜登、馮德萊恩等人作為新保守主義/新自由主義/全球主義野心的旗手，持續(xù)煽動(dòng)戰(zhàn)爭的厭惡引發(fā)了這種反應(yīng)。任何不同于這些“反派”的人物都令人耳目一新，尤其是如果和平有望最終到來。但這些本能反應(yīng)已經(jīng)滲透到對(duì)特朗普及其助手夸張言論的盲目接受中。

二，未能認(rèn)真對(duì)待俄羅斯在歐洲安全和烏克蘭角色上的長期立場(chǎng)。同樣，對(duì)結(jié)束流血的渴望，推動(dòng)了對(duì)快速解決方案的期望。利雅得會(huì)晤在這種情感框架下被解讀，許多人期待美俄之間達(dá)成某種“大妥協(xié)”。然而，烏克蘭和平問題被簡化為2022年3月底在伊斯坦布爾簽署的條款的延伸，而不是認(rèn)真對(duì)待俄羅斯長期堅(jiān)持的立場(chǎng)。

三，在萬斯和赫格塞思占據(jù)頭條版面的時(shí)候，全球主流媒體未能關(guān)注中國外交部長王毅在慕尼黑安全會(huì)議上的講話，以及他隨后在聯(lián)合國和南非G20外長會(huì)議上的發(fā)言。王毅關(guān)于多極化的言論與美國人的觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比，包括魯比奧在接受梅根·凱利（Megyn Kelly）的采訪時(shí)承認(rèn)單極化的終結(jié)。結(jié)合俄羅斯在安全架構(gòu)中的立場(chǎng)，這描繪了解決烏克蘭戰(zhàn)爭所面臨的不同圖景。

如果沒有認(rèn)識(shí)到后兩個(gè)領(lǐng)域的重要性，就很難想象烏克蘭戰(zhàn)爭可以得到解決。任何烏克蘭和平解決方案，都可能與正在展開的多極化競(jìng)爭交織在一起。

澤連斯基“大鬧白宮”以一敵二 視頻截圖

特朗普的辯解

唐納德·特朗普將自己塑造成“和平總統(tǒng)”，試圖將烏克蘭戰(zhàn)爭的責(zé)任歸咎于他的前任喬·拜登。特朗普的表達(dá)習(xí)慣是斷言，如果他是總統(tǒng)，戰(zhàn)爭就不會(huì)發(fā)生。當(dāng)然，這是一個(gè)無法證偽的反事實(shí)，必須被視為一種盲目的信仰；你要么相信特朗普，要么不相信。

但這忽略了重點(diǎn)。它掩蓋了特朗普在第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)為戰(zhàn)爭奠定的基礎(chǔ)，并讓人們對(duì)拜登任內(nèi)國會(huì)中的共和黨人通過援烏撥款和軍事承諾的意愿產(chǎn)生集體失憶。在此期間，特朗普并未對(duì)這些承諾的實(shí)質(zhì)內(nèi)容提出異議。一直重復(fù)“如果他是總統(tǒng)，戰(zhàn)爭就不會(huì)發(fā)生”的斷言，并不能免除特朗普從2016年至今的責(zé)任。

他現(xiàn)在的表達(dá)目標(biāo)是通過人格抹殺和歷史混淆來轉(zhuǎn)移責(zé)任。鑒于特朗普試圖讓美國從戰(zhàn)爭中抽身，他需要盡量降低讓烏克蘭戰(zhàn)略失敗的責(zé)任被歸咎于美國，尤其是對(duì)他個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)。

自慕尼黑安全會(huì)議以來，我們目睹了美國人越來越咄咄逼人地推卸責(zé)任，并構(gòu)建戰(zhàn)后敘事——盡管有美國的支持，但由于歐洲的“搭便車”和烏克蘭的盜竊、腐敗和無能，仍導(dǎo)致了戰(zhàn)略上的失敗，諸如此類的論調(diào)不絕于耳。

難怪歐洲和英國都會(huì)憤怒不已。至于澤連斯基，現(xiàn)在嘗到了作為一個(gè)代理人的滋味，他的使用期限快到了。

澤連斯基當(dāng)選《時(shí)代》雜志2022年度風(fēng)云人物

背景

2016年至2020年間，美國向?yàn)蹩颂m提供了大量財(cái)政和軍事援助，作為加強(qiáng)其防御能力的一部分，以應(yīng)對(duì)2014年俄羅斯吞并克里米亞。在此期間，美國向?yàn)蹩颂m提供了約19.5億美元的安全援助。這些援助旨在增強(qiáng)烏克蘭的軍事能力，支持國防改革，并提高與北約部隊(duì)的互操作性。

2018年，美國批準(zhǔn)首次向?yàn)蹩颂m交付標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈，這明顯提升了軍事援助的水平（價(jià)值約4700萬美元）。美國還提供了反炮兵雷達(dá)、夜視設(shè)備、醫(yī)療用品、安全通信系統(tǒng)和車輛等裝備。美國通過位于烏克蘭西部的亞沃里夫訓(xùn)練中心的聯(lián)合多國訓(xùn)練小組-烏克蘭（JMTG-U）為烏克蘭部隊(duì)提供持續(xù)培訓(xùn)。

在美國的支持下，烏克蘭武裝部隊(duì)（AFU）成為歐洲最大的陸軍，按照北約標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練，并配備了越來越多的北約/美國裝備。2015年至2021年底，AFU經(jīng)歷了顯著擴(kuò)展和現(xiàn)代化，成為歐洲除俄羅斯之外最大的常備陸軍。

2015年，AFU所有兵種共計(jì)約有25萬人，其中包括約15萬現(xiàn)役部隊(duì)和約8萬大多未受訓(xùn)的預(yù)備役人員。當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)備部隊(duì)有限。AFU主要使用蘇聯(lián)時(shí)代的裝備，現(xiàn)代裝甲、炮兵和防空裝備短缺。然而，到2021年，AFU所有兵種共計(jì)已增長至超過40萬人，其中約25萬現(xiàn)役部隊(duì)。由于培訓(xùn)計(jì)劃擴(kuò)大，估計(jì)有90萬受訓(xùn)預(yù)備役人員，以及2021年組建并擴(kuò)員的領(lǐng)土防御部隊(duì)中的10萬兼職戰(zhàn)斗人員。大部分部隊(duì)已完成與北約互操作的培訓(xùn)，每年有超過1萬名烏克蘭人員在英國、波蘭和德國接受北約標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)。

在裝備方面，到2021年，北約提供的裝備（如標(biāo)槍導(dǎo)彈、現(xiàn)代火炮）與現(xiàn)代化裝甲、改進(jìn)的無人機(jī)能力和更強(qiáng)的防空系統(tǒng)相結(jié)合。在戰(zhàn)術(shù)上，AFU開始從純粹的蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)向西方作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。

到2021年底，烏克蘭擁有歐洲除俄羅斯外最大的常備陸軍，完全準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)大規(guī)模沖突。特朗普政府在這一過程中發(fā)揮了作用。

值得一提的是，特朗普并未解除奧巴馬對(duì)俄羅斯實(shí)施的制裁，也未將俄羅斯重新納入G8。在這方面，特朗普體現(xiàn)了美國對(duì)俄戰(zhàn)略的連續(xù)性。

烏克蘭接收援助的主要來源（2022年初至2024年底）

烏克蘭作為代理人的自主性

最近，特朗普多次攻擊烏克蘭，特別是針對(duì)澤連斯基未能通過談判取得和平。特朗普以2015年的新明斯克協(xié)議，以及2022年3月底未能達(dá)成的伊斯坦布爾協(xié)議作為例證。他通過這樣的手段削弱了烏克蘭作為代理人的地位，并通過認(rèn)為烏克蘭有足夠的機(jī)會(huì)“不”發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭或“談判”得到和平，來提升烏克蘭所謂的“自主性”。

烏克蘭在很大程度上是北約在東歐野心的代理人。自廣場(chǎng)革命（邁丹政變）以來，它一直按照美國和北約的意愿行事。正如約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）所言，未能實(shí)現(xiàn)明斯克協(xié)議是烏克蘭被西方引入歧途的一個(gè)典型案例。這一失敗的大部分責(zé)任應(yīng)歸咎于西方大國，它們繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事裝備和培訓(xùn)，為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。

2022年3月底，由俄羅斯和烏克蘭談判代表簽署的伊斯坦布爾協(xié)議因美國和英國的干預(yù)而失敗。西方勢(shì)力向?yàn)蹩颂m承諾，無論戰(zhàn)爭持續(xù)多久，他們都將提供烏克蘭所需的一切，以擊敗俄羅斯。西方向?yàn)蹩颂m承諾對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁戰(zhàn)，這會(huì)在幾周或幾個(gè)月內(nèi)使俄羅斯屈服。烏克蘭相信他們不僅會(huì)擊敗俄羅斯，還會(huì)在此過程中重新奪回克里米亞。

現(xiàn)在再暗示烏克蘭本可以“自由”地與俄羅斯就和平協(xié)議進(jìn)行談判，未能達(dá)到和平是烏克蘭無能的體現(xiàn)，這相當(dāng)于拒絕承認(rèn)自2008年喬治·W·布什承諾烏克蘭和格魯吉亞加入北約以來，西方大國在培養(yǎng)烏克蘭方面所發(fā)揮的作用。