如果美國政府這次真的違約會怎么樣？

這會引發(fā)劇烈的金融市場動蕩，包括股市大跌、美債收益率上行、美國政府信用評級下調(diào)等。當然，這也會倒逼美國國會議員重回談判桌，因此即便美國政府出現(xiàn)違約，可能也是短時間的“技術性違約”。[全文]

歐美銀行危機，“央媽”不是萬能藥

從硅谷銀行的教訓來看，有多道防線同時失守：銀行高管沒能管理好資產(chǎn)負債匹配和久期風險；投資人沒能提前關注到銀行資本不足；而監(jiān)管機構在掌握大量內(nèi)部數(shù)據(jù)的情況下，既沒有針對性加強對硅谷銀行的監(jiān)管和壓力測試，也沒有對硅谷銀行的潛在風險進行提示和預警。 [全文]

宏觀數(shù)據(jù)平穩(wěn)，未來發(fā)展空間在哪里

中國已經(jīng)建立了全國統(tǒng)一的消費市場，但是生產(chǎn)還是割裂的，由于地方保護主義的存在，存在“劣幣驅逐良幣”的現(xiàn)象。如果某個地方的環(huán)保標準比較寬松，使得產(chǎn)品的價格更便宜，從而占據(jù)了更多的市場，這會吸引更多地方放寬環(huán)保標準。[全文]

人民幣匯率跌破6.6，原因在哪里？

中國經(jīng)常項目的下滑，是中國主動去杠桿、調(diào)結構、促轉型，在經(jīng)常項目上的一種“映射”。但是考慮到經(jīng)常項目是一個國家貨幣最堅實和最穩(wěn)定的支撐，因此隨著中國經(jīng)常項目的下滑，人民幣匯率自然出現(xiàn)貶值走勢，這是人民幣跟著經(jīng)濟基本面走的自然邏輯。[全文]

中央封口地方三大“錢袋子”的底氣從何而來？

中央很清楚，僅靠財政一只手無法充分控制地方政府的財力，因為地方政府可以通過金融體系獲取資金，但背后透支的卻是中央的信用，不可任其發(fā)展。本次國務院機構改革方案提出國地稅機構合并，是繼“營改增”在稅種上中央上收財權之后，在征管體制上進一步上收財權。[全文]

銀行業(yè)有沒有“脫虛向實”？看這5張圖

如果說2017年銀行業(yè)的主旋律是“監(jiān)管”和“瘦身”的話，那么站在2018年年初，銀行業(yè)已經(jīng)有了一絲“再起航”的意味，只不過此時的銀行，已經(jīng)擺脫了過去的同業(yè)嵌套模式和資金內(nèi)部循環(huán)，更加注重支持實體。[全文]

黨管金融，辦法可多著呢

一般而言，監(jiān)管的嚴格程度，與監(jiān)管的顆粒度粗細息息相關。近期金融領域密集的監(jiān)管新政，就是在不斷細化金融監(jiān)管的顆粒度。而精細化管理的背后，是中央對金融領域的全面收權。這第一步，就是把金融領域洗一洗曬一曬，就像曬被子一樣，拿到陽光下拾掇拾掇，主要目的是清理過去的不當?shù)美后w。[全文]

自2017年12月中下旬開始，人民幣又迎來一波比較迅速的升值，于是監(jiān)管當局又一次旁敲側擊，給市場適當降溫。2018年，人民幣有較強的升值動力，未來，我們有可能會多次看到監(jiān)管當局的降溫手段，當然現(xiàn)在會更加市場化。每一次降溫，都會提供較好的客盤結匯窗口機會。[全文]

126058 2 2018-01-10 09:38:12

人民幣外匯市場上的“昨日重現(xiàn)”

匯改之前的數(shù)年間，大量資金，既有實需資金，也有投機資金，借助境外低利率環(huán)境，在進行境外融資、境內(nèi)回流的操作，享受境外利率低、人民幣匯率升值的雙套利。筆者感覺，匯改之前的這種境外融資、境內(nèi)回流的模式，近期似有重演的可能。[全文]

特朗普稅改已簽署通過，中國跟不跟？

單看狹義口徑的宏觀稅負，中國整體低于美國，但中國企業(yè)的稅負水平高于美國；而鏡子的另一面，是中國居民的稅負壓力明顯低于美國。遺憾的是，中國稅收結構中重企業(yè)、輕個人，重間接、輕直接的格局暫時不會有變化。[全文]

展望2018：結構分化的新時代，風口在哪里？

今年，結構分化是一個熱詞。過去主要是市場在講結構分化；但隨著前幾天中央政治局會議定調(diào)，結構分化已經(jīng)引起高層的高度關注，并成為未來宏觀調(diào)控的基礎，未來將是高層講、部位講、地方政府講。結構風化是一個新時代，也給我們帶來了新挑戰(zhàn)。[全文]

經(jīng)濟工作會議前瞻：房產(chǎn)稅會來嗎

本次政治局會議的通稿中，所提出的首要任務是“推動高質量發(fā)展是當前和今后一個時期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求”。就意味著，今年是宏觀調(diào)控的加碼階段，明年是宏觀調(diào)控的維持階段，繼續(xù)加碼的空間不大，但是也不會放松。[全文]

為窮人吶喊賺面子，給富人減稅賺里子，特朗普稅改666

企業(yè)稅收體系非常復雜，因為牽扯到地方政府的各種減免、返還等等，網(wǎng)上流傳的一些企業(yè)國際稅負的比較圖，一般而言都不準確。而且企業(yè)經(jīng)營還有其他重要的考慮因素，包括勞工政策、環(huán)保政策等等，這兩方面美國并不友好。[全文]

淡化GDP目標后，中國如何“二次創(chuàng)業(yè)”

淡化GDP增速目標是需要極大的政治勇氣的，如果把中國看成一個大公司，淡化GDP增速目標，有點像公司KPI考核體系中年度收入考核不再占大頭。這在初創(chuàng)公司中很常見，可以看出，中國淡化GDP增速目標，有點站在新起點開始二次創(chuàng)業(yè)的意味。[全文]