【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 劉鳴】

一、文金會取得了象征性成果

文在寅-金正恩板門店峰會已經(jīng)圓滿落幕，引起了全球媒體的高度關(guān)注。

在評價這次峰會的成果時，中美韓等國不少專家與前官員對峰會有關(guān)無核化的成果不甚滿意，對朝鮮能否以實際行動履行諾言有諸多疑慮，因為在三大議題中，最重要的無核化內(nèi)容只有簡單提及，13項是有關(guān)韓朝關(guān)系，只有一項是關(guān)于無核化內(nèi)容，而且位置較后，也沒有落實的具體路線圖?？紤]到朝鮮過去二十多年在無核化問題上的反復(fù)食言，特別是在2016-2017年與美強硬對抗后突然180度的政策轉(zhuǎn)彎，確實很難使人適應(yīng)與相信，是一種離奇的發(fā)展。

韓國保守媒體更擔(dān)心文在寅政府沉浸于喜慶氣氛中而對嚴(yán)峻的現(xiàn)實視若不見，急于從軍事和紅十字會談著手，通過高層會談等方式推動韓朝交流，特別是憂慮在開城設(shè)立韓朝共同聯(lián)絡(luò)事務(wù)所，將會重啟開城工業(yè)園區(qū)的進程，導(dǎo)致對朝制裁出現(xiàn)巨大漏洞。

但峰會期間文在寅與金正恩在徒步橋的44分鐘密談與第一家庭之間親密的互動，似又不像完全是作秀，有諸多實質(zhì)性的內(nèi)容。文在寅說服了金正恩與特朗普盡快在板門店舉行峰會，同意今年恢復(fù)離散親人團聚，也向金正恩表示一旦完成棄核，韓國將推出“朝鮮半島新經(jīng)濟地圖”構(gòu)想，實施韓朝共同開發(fā)的戰(zhàn)略，其核心是西海岸和東海岸、以及對非軍事區(qū)(DMZ)進行H型同時開發(fā)。

這次峰會韓國方面最初目標(biāo)是發(fā)表一個《終戰(zhàn)宣言》，并在這個宣言中重點讓朝鮮承諾無核化。但在會前的準(zhǔn)備工作中，韓國認識到朝鮮并沒有把文在寅視為討論解決無核化的對手，更多是把同韓國的會談作為提升朝韓經(jīng)濟合作關(guān)系，疏通美朝關(guān)系的平臺。而所謂的《終戰(zhàn)宣言》則是在沒有得到中美認可，沒有確定解決無核化路線圖的前提下的自說自話的想象。

因此，最終這次峰會就是讓文在寅擔(dān)當(dāng)了穿針引線，勸說工作的角色，為5月底與6月初特金會做鋪墊；同時也是從韓國國內(nèi)政治、朝韓進一步發(fā)展關(guān)系出發(fā)營造氣氛，以情促歡，以長遠的經(jīng)濟合作的藍圖來配合朝鮮七屆三中全會確定的“國家重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟發(fā)展上”的戰(zhàn)略。

從這點上看，它取得了一定的效果?！栋彘T店宣言》更多是一種給予韓國國內(nèi)與國際社會的一個象征性的政治交代，是2000年韓朝簽署的《6?15共同宣言》和2007年《10?4宣言》的延伸。當(dāng)然，文在寅希望這個宣言能夠超越前兩個文件，由國會批準(zhǔn)《板門店宣言》，確保無論誰擔(dān)任總統(tǒng)，法律上必須落實這個宣言精神。

金正恩在峰會期間的講話、表態(tài)，似乎也是比較積極的，部分展現(xiàn)了金正恩似想改弦更張，光明磊落地回到國際社會的強烈愿望。如金正恩表示：“盡管我對美國天然具有抵抗心理，但人們會看到我不是那種會向韓國、太平洋或美國發(fā)射核武器的人。如果我們能經(jīng)常與美國人見面并建立信任，他們也向我們承諾結(jié)束戰(zhàn)爭、并不再入侵我們，我們?yōu)槭裁催€要擁有核武器、并生活在艱難處境中呢？” 這段反問句雖然并沒有特別的新意，但多少還是大白話，反映了其內(nèi)心的真誠想法。