有鑒于初選的低投票率，動(dòng)員本黨的大本營(yíng)選民經(jīng)常是在選舉中得勝的一種訣竅。而選民大眾的漸趨兩極化也增強(qiáng)了這一走向極端主義的趨勢(shì)——左翼或者右翼積極分子在動(dòng)員起來(lái)后，已經(jīng)由兩翼包圍了相對(duì)消極的中間選民。

沒有必要進(jìn)行夸張。當(dāng)政黨大佬們不再集會(huì)于煙霧繚繞的房間內(nèi)，一個(gè)更為分散的政治團(tuán)體還是可以發(fā)揮一種節(jié)制的功能。

運(yùn)作一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的初選活動(dòng)需要巨量的資源，這給予精英人士以很多權(quán)力，正是他們?yōu)橐粓?chǎng)有效的競(jìng)賽提供了必需的金錢、組織和志愿者資源。既然初選賽季被壓縮為（至多）數(shù)月，那些在起跑線上就具有有效競(jìng)選之必需資本的候選人具有一種決定性的優(yōu)勢(shì)。正因此，有抱負(fù)的參選者要在此前的整年內(nèi)競(jìng)?cè)∝?cái)政和組織支持的承諾。在這一“看不見的初選”過(guò)程中，精英們可能扮演著一種把關(guān)者的角色，有助于政治的溫和節(jié)制。

先看否定性的把關(guān)。在這一場(chǎng)景內(nèi)，政治精英們努力在資源上控制極端的候選人，他們認(rèn)為這些人將在11月領(lǐng)導(dǎo)本黨走向一敗涂地。相比之下，肯定性的把關(guān)更有抱負(fù)：精英們致力于將他們的資源輸送給唯一的最佳候選人，在官方的初選開始之前，他們的“頭馬”就具有了超越對(duì)手的決定性優(yōu)勢(shì)。

肯定性的把關(guān)雖然目標(biāo)遠(yuǎn)大，但實(shí)際上還是會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)。在近期的總統(tǒng)選舉中，羅伯特·多爾和喬治·布什分別在1996年和2000年從看不見的初選中脫穎而出，取得了壓倒性的領(lǐng)先地位，阿爾·戈?duì)栐?000年亦是如此。

資料圖：美媒

但作為一種一般性的規(guī)律，新的把關(guān)者將難以維持這種高度的協(xié)調(diào)。把關(guān)者帶著各不相同的資源和利益來(lái)到談判桌前。

他們有些是全職的政治家，有些是活躍團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人，還有一些來(lái)自于工會(huì)和教會(huì)團(tuán)體——每一位都能夠許諾不同的組織資源，取決于不同候選人的意識(shí)形態(tài)和過(guò)往記錄，它們對(duì)不同候選人具有不同的價(jià)值。財(cái)政上的捐款者也是各有不同：有些是有錢的意識(shí)形態(tài)狂熱者；有些則是生意人，他們并不關(guān)心一位候選人的立場(chǎng)，而是希望在該候選人勝出后買到有利的政策。

說(shuō)得婉轉(zhuǎn)些，這些多元并且無(wú)組織的把關(guān)者無(wú)法保證將他們的資源集中在唯一的領(lǐng)先者身上，甚至難以保證在資源上限制那些為許多人反對(duì)的候選者。

近期的經(jīng)驗(yàn)確證了這一點(diǎn)：約翰·克里和希拉里·克林頓分別是2004年和2008年“看不見的初選”中的勝利者，但面對(duì)反叛的候選人，克里只是勉強(qiáng)勝出，希拉里則敗北。共和黨的守門者則在2008年完全崩潰：盡管在看不見的初選中遭到來(lái)自傳統(tǒng)共和黨金主的事實(shí)抵制，約翰·麥凱恩仍然贏得了勝利。

這些反叛者的突破的一個(gè)關(guān)鍵是，互聯(lián)網(wǎng)。

霍華德·迪安是第一位用互聯(lián)網(wǎng)籌款以進(jìn)行實(shí)質(zhì)性競(jìng)選的候選人。到第一場(chǎng)初選開始時(shí)，迪安已經(jīng)籌集了超過(guò)4100萬(wàn)美元，半數(shù)來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)。四年之后，奧巴馬僅在2008年1月份這一個(gè)月內(nèi)就從網(wǎng)上籌集到2800萬(wàn)美元——超過(guò)迪安在整個(gè)競(jìng)選期內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)籌資總額。到了2月底，奧巴馬從超過(guò)100萬(wàn)美國(guó)人那里得到了捐助。麥凱恩之所以在初選中得到勝利，也要?dú)w功于他在互聯(lián)網(wǎng)上獲得的更小規(guī)模的成功。

資料圖：路透社

但金錢并不是全部，互聯(lián)網(wǎng)正在以其它方式弱化著傳統(tǒng)精英的權(quán)力。

2008年，在由MoveOn.org站點(diǎn)組織的一次“虛擬初選”中，全國(guó)范圍內(nèi)共有30萬(wàn)的自由派活躍分子參與了投票——超出民主黨在新罕布什爾州和愛荷華州的頭兩場(chǎng)初選的投票人數(shù)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)選舉表明巴拉克·奧巴馬以70比30的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝希拉里·克林頓時(shí)，他們抹殺了希拉里此前一年因在“看不見的初選”中獲勝而取得的頭馬優(yōu)勢(shì)。

互聯(lián)網(wǎng)還拉平了游戲的場(chǎng)域，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)可以動(dòng)員起有效的第一線組織?？偨y(tǒng)候選人需要一支聯(lián)絡(luò)初選參與者的志愿者大軍，他們傳統(tǒng)上依靠政黨組織——也包括工會(huì)、大學(xué)俱樂部、社會(huì)和宗教團(tuán)體——完成這一工作。這就讓這些組織的領(lǐng)導(dǎo)成為了重要的把關(guān)者。

但MoveOn.org的故事再一次地表明我們正在進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代。

就在民主黨候選人面臨著“超級(jí)星期二”的大考前（這一天將有22個(gè)州舉行政黨會(huì)議和初選），這一自由派的網(wǎng)站宣布了它的網(wǎng)絡(luò)選舉結(jié)果。自此后，該組織正式支持奧巴馬，鼓勵(lì)其320萬(wàn)互聯(lián)網(wǎng)成員（在超級(jí)星期二舉行初選的州內(nèi)有170萬(wàn)成員）支持奧巴馬的競(jìng)選。由此導(dǎo)致的回應(yīng)可以說(shuō)是勢(shì)不可擋，導(dǎo)致希拉里·克林頓譴責(zé)MoveOn.org要對(duì)她的糟糕表現(xiàn)負(fù)責(zé)。

如果說(shuō)到目前為止，左翼積極分子更嫻熟地利用互聯(lián)網(wǎng)，打破舊有政治建制的控制，右翼積極分子必定將在未來(lái)追趕上來(lái)。

這一正在形成的體制還改變了可能站出來(lái)參選總統(tǒng)的候選人結(jié)構(gòu)。它鼓勵(lì)了具有超凡魅力的圈外人挑戰(zhàn)久經(jīng)考驗(yàn)的成功政客。

在職的州長(zhǎng)和參議員具有責(zé)任重大的日常工作，這使得他們難以為了獲得提名而在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的時(shí)間內(nèi)走上街頭。相比之下，那些在前次選舉中失利的州長(zhǎng)和參議員可以將初選競(jìng)選視為調(diào)整其政治生涯的機(jī)會(huì)。那些媒體寵兒也可能決定混水摸魚——雖然勝出的幾率微乎其微，但是從一次顯貴的失敗中得到的名聲可能會(huì)在將來(lái)推動(dòng)他們的事業(yè)。

還有更糟的，當(dāng)成功的政治家離開他們的崗位，飛赴關(guān)鍵的初選州，他們必須與其對(duì)手進(jìn)行“辯論”，后者將以激動(dòng)人心的政治俏皮話譴責(zé)腐敗的華盛頓政客。在民主黨左翼和共和黨右翼的動(dòng)員起來(lái)的活躍分子那里，超凡魅力起作用，碎片化的政治宣傳起作用，但政治經(jīng)驗(yàn)卻很少起作用。有一些候選人可能抵制住誘惑，堅(jiān)持中間派的綱領(lǐng)——但是，初選中的投票者可能在大選中才回報(bào)這些人。