【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“‘知己知彼’是中國(guó)古代軍事家孫子的一句話，但北約沒有做到?！?

英美倉(cāng)皇從阿富汗撤軍過去將近一年，西方媒體對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)依然耿耿于懷。英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》14日發(fā)表長(zhǎng)篇文章，試圖找出阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的種種教訓(xùn)。文章透露，當(dāng)美國(guó)宣布撤軍的時(shí)候，英國(guó)曾與其他盟國(guó)商量是否要留下來。至于在阿行動(dòng)為何失敗，文章認(rèn)為，西方在阿富汗缺乏連續(xù)性的政治策略，對(duì)當(dāng)?shù)卣巍⒚裆狈α私?，?duì)阿富汗塔利班的實(shí)力以及局勢(shì)發(fā)展也缺乏正確的評(píng)估，最終導(dǎo)致了在阿富汗的一幕幕鬧劇。

《星期日泰晤士報(bào)》文章

“一年過去了，到底是什么讓事情變得如此糟糕？”文章在開頭發(fā)出拷問，“在接管阿富汗一年后，人們很難接受這樣一個(gè)事實(shí)——20年來，國(guó)際社會(huì)為重塑阿富汗付出了一萬億美元的代價(jià)，導(dǎo)致數(shù)以萬計(jì)的西方人和阿富汗人喪生，但最終卻讓塔利班重新掌權(quán)。”

文章稱，英國(guó)是僅次于美國(guó)的第二大出兵國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)了400多億英鎊，導(dǎo)致453名士兵陣亡，數(shù)千人在身體和情感上留下創(chuàng)傷——其中一些人甚至自殺身亡。

“英國(guó)為何會(huì)走到如此糟糕的地步......英國(guó)是否曾試圖影響其最親密的盟友美國(guó)，讓其重新考慮這場(chǎng)毀滅性的撤軍行動(dòng)？”

文章透露，2021年4月，當(dāng)拜登宣布美國(guó)將錯(cuò)過5月1日撤出全部美軍的最后期限時(shí)，英國(guó)防相曾召集意大利和德國(guó)等北約盟國(guó)商討，是否要將軍隊(duì)留在阿富汗從而組建一個(gè)沒有美國(guó)的盟軍，但結(jié)果不了了之。

英國(guó)外交部一名高級(jí)官員稱，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，阿富汗的軍事行動(dòng)是由美國(guó)主導(dǎo)的，不僅在軍隊(duì)上，而且在輔助支持上也是這樣。一旦失去美國(guó)，這些都難以為繼。

文章形容，對(duì)于西方國(guó)家來說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成了所有人都想忘記的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“如果能把阿富汗這個(gè)詞從字典上抹去，白宮一定會(huì)這么做的?！卑⒏缓怪饕虡I(yè)頻道托羅電視臺(tái)（Tolo TV）薩阿德·莫赫塞尼（Saad Mohseni）這樣說到。

至于北約為何會(huì)一敗涂地，《星期日泰晤士報(bào)》寫道，“‘知己知彼（Know your enemy）’這句話源于中國(guó)古代軍事家孫子所著的《孫子兵法》。然而，北約對(duì)塔利班知之甚少，他們經(jīng)常將當(dāng)?shù)夭柯錄_突歸咎于塔利班，對(duì)于塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾（Mullah Omar），北約也只有一張模糊的照片，甚至在其死后兩年還以為他還活著?！?

喀布爾機(jī)場(chǎng)撤軍，大量阿富汗民眾跟隨美軍飛機(jī)試圖撤離，最終導(dǎo)致數(shù)人從機(jī)上墜亡的慘劇（視頻圖）

在大多數(shù)阿富汗人把政府機(jī)構(gòu)的腐敗視為他們生活中的主要問題，但北約部隊(duì)卻為支持腐敗的政府機(jī)構(gòu)而戰(zhàn)斗。

曾在阿富汗執(zhí)行過多次任務(wù)的北約前副司令、英國(guó)前國(guó)防參謀長(zhǎng)尼克·卡特（Nick Carter）認(rèn)為，“事實(shí)上，（北約）從來沒有任何連貫的政治策略，從來沒有了解過阿富汗當(dāng)?shù)氐恼?，以及這些政治因素是如何影響叛亂的。事實(shí)上，叛亂的許多原因從來沒有得到解決，包括過度腐敗、管理不善、沒有建立起能夠保護(hù)民眾的警察部隊(duì)?！?

從一開始，北約就不知道想在阿富汗達(dá)到什么目的。文章舉例稱，英國(guó)曾于2006年向阿富汗赫爾曼德省派遣軍隊(duì)，本來是目的是為了一個(gè)重建項(xiàng)目，英國(guó)方面希望“一槍都不要開”。但當(dāng)這支部隊(duì)在八年后撤出時(shí)，他們已經(jīng)發(fā)射了4600萬顆子彈。

文章稱，年復(fù)一年，新的北約指揮官們都會(huì)來到阿富汗，每個(gè)人都在喀布爾的總部外種樹，最后這些樹的數(shù)量多得令人尷尬。每個(gè)人都努力表現(xiàn)得好像這是一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，并將其描述為“關(guān)鍵的一年”。

對(duì)塔利班實(shí)力的低估，也是西方軍隊(duì)措手不及的重要因素。

文章援引英國(guó)政府高層消息人士的話稱，當(dāng)時(shí)政府對(duì)阿富汗局勢(shì)抱有樂觀情緒，因?yàn)橛?guó)軍方和國(guó)家安全部門在阿富汗問題上花費(fèi)了這么多年，正是他們的“樂觀偏見”導(dǎo)致英美軍隊(duì)都夸大了阿富汗軍隊(duì)遏制塔利班的能力。最后低估了局勢(shì)的嚴(yán)重性。

當(dāng)時(shí)唐寧街的判斷依據(jù)是：

第一，雖然阿富汗軍隊(duì)的實(shí)力會(huì)慢慢下降，但塔利班接管的過程是緩慢的，叛亂分子不太可能“直接沖向喀布爾”。

第二，他們認(rèn)為阿富汗軍隊(duì)積極性高，資源充足，訓(xùn)練有素。

最后的結(jié)果顯然證明，他們是錯(cuò)的。

“在喀布爾，阿富汗政府沒有制定任何B計(jì)劃?！蔽恼逻€提到了這樣的一幕：2021年3月，曾接受英軍訓(xùn)練的阿富汗特種部隊(duì)指揮官法阿德·科薩爾在戰(zhàn)斗時(shí)被塔利班武裝三面包圍，本想求助西方軍隊(duì)支援的他們，后來意識(shí)到只能靠自己了。

“我呼吁空襲支援，但他們沒有來......我問為什么不發(fā)動(dòng)空襲，他們說了一個(gè)字——美國(guó)?！笨扑_爾說，盡管自己要求西方盟友使用激光制導(dǎo)炸彈支援，但美國(guó)人已經(jīng)不打算這么做了。

“一旦美國(guó)承包商撤離，就沒有人維護(hù)和操作阿富汗的設(shè)備了?！蹦峥恕たㄌ卣f，“問題在于，沒有人想到（撤軍后）接下來會(huì)發(fā)生什么。這與其說是情報(bào)上的失誤，不如說是真正了解了加尼領(lǐng)導(dǎo)下的政府有多么脆弱?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。