【文/觀察者網 劉程輝】

“‘知己知彼’是中國古代軍事家孫子的一句話，但北約沒有做到。”

英美倉皇從阿富汗撤軍過去將近一年，西方媒體對于這場戰(zhàn)爭依然耿耿于懷。英國《星期日泰晤士報》14日發(fā)表長篇文章，試圖找出阿富汗戰(zhàn)爭失敗的種種教訓。文章透露，當美國宣布撤軍的時候，英國曾與其他盟國商量是否要留下來。至于在阿行動為何失敗，文章認為，西方在阿富汗缺乏連續(xù)性的政治策略，對當地政治、民生缺乏了解，對阿富汗塔利班的實力以及局勢發(fā)展也缺乏正確的評估，最終導致了在阿富汗的一幕幕鬧劇。

《星期日泰晤士報》文章

“一年過去了，到底是什么讓事情變得如此糟糕？”文章在開頭發(fā)出拷問，“在接管阿富汗一年后，人們很難接受這樣一個事實——20年來，國際社會為重塑阿富汗付出了一萬億美元的代價，導致數以萬計的西方人和阿富汗人喪生，但最終卻讓塔利班重新掌權?！?

文章稱，英國是僅次于美國的第二大出兵國，戰(zhàn)爭花費了400多億英鎊，導致453名士兵陣亡，數千人在身體和情感上留下創(chuàng)傷——其中一些人甚至自殺身亡。

“英國為何會走到如此糟糕的地步......英國是否曾試圖影響其最親密的盟友美國，讓其重新考慮這場毀滅性的撤軍行動？”

文章透露，2021年4月，當拜登宣布美國將錯過5月1日撤出全部美軍的最后期限時，英國防相曾召集意大利和德國等北約盟國商討，是否要將軍隊留在阿富汗從而組建一個沒有美國的盟軍，但結果不了了之。

英國外交部一名高級官員稱，現實是殘酷的，阿富汗的軍事行動是由美國主導的，不僅在軍隊上，而且在輔助支持上也是這樣。一旦失去美國，這些都難以為繼。

文章形容，對于西方國家來說，這場戰(zhàn)爭已經變成了所有人都想忘記的戰(zhàn)爭。

“如果能把阿富汗這個詞從字典上抹去，白宮一定會這么做的?！卑⒏缓怪饕虡I(yè)頻道托羅電視臺（Tolo TV）薩阿德·莫赫塞尼（Saad Mohseni）這樣說到。

至于北約為何會一敗涂地，《星期日泰晤士報》寫道，“‘知己知彼（Know your enemy）’這句話源于中國古代軍事家孫子所著的《孫子兵法》。然而，北約對塔利班知之甚少，他們經常將當地部落沖突歸咎于塔利班，對于塔利班領導人奧馬爾（Mullah Omar），北約也只有一張模糊的照片，甚至在其死后兩年還以為他還活著?！?

喀布爾機場撤軍，大量阿富汗民眾跟隨美軍飛機試圖撤離，最終導致數人從機上墜亡的慘劇（視頻圖）

在大多數阿富汗人把政府機構的腐敗視為他們生活中的主要問題，但北約部隊卻為支持腐敗的政府機構而戰(zhàn)斗。

曾在阿富汗執(zhí)行過多次任務的北約前副司令、英國前國防參謀長尼克·卡特（Nick Carter）認為，“事實上，（北約）從來沒有任何連貫的政治策略，從來沒有了解過阿富汗當地的政治，以及這些政治因素是如何影響叛亂的。事實上，叛亂的許多原因從來沒有得到解決，包括過度腐敗、管理不善、沒有建立起能夠保護民眾的警察部隊。”

從一開始，北約就不知道想在阿富汗達到什么目的。文章舉例稱，英國曾于2006年向阿富汗赫爾曼德省派遣軍隊，本來是目的是為了一個重建項目，英國方面希望“一槍都不要開”。但當這支部隊在八年后撤出時，他們已經發(fā)射了4600萬顆子彈。

文章稱，年復一年，新的北約指揮官們都會來到阿富汗，每個人都在喀布爾的總部外種樹，最后這些樹的數量多得令人尷尬。每個人都努力表現得好像這是一場新的戰(zhàn)爭，并將其描述為“關鍵的一年”。

對塔利班實力的低估，也是西方軍隊措手不及的重要因素。

文章援引英國政府高層消息人士的話稱，當時政府對阿富汗局勢抱有樂觀情緒，因為英國軍方和國家安全部門在阿富汗問題上花費了這么多年，正是他們的“樂觀偏見”導致英美軍隊都夸大了阿富汗軍隊遏制塔利班的能力。最后低估了局勢的嚴重性。

當時唐寧街的判斷依據是：

第一，雖然阿富汗軍隊的實力會慢慢下降，但塔利班接管的過程是緩慢的，叛亂分子不太可能“直接沖向喀布爾”。

第二，他們認為阿富汗軍隊積極性高，資源充足，訓練有素。

最后的結果顯然證明，他們是錯的。

“在喀布爾，阿富汗政府沒有制定任何B計劃。”文章還提到了這樣的一幕：2021年3月，曾接受英軍訓練的阿富汗特種部隊指揮官法阿德·科薩爾在戰(zhàn)斗時被塔利班武裝三面包圍，本想求助西方軍隊支援的他們，后來意識到只能靠自己了。

“我呼吁空襲支援，但他們沒有來......我問為什么不發(fā)動空襲，他們說了一個字——美國?！笨扑_爾說，盡管自己要求西方盟友使用激光制導炸彈支援，但美國人已經不打算這么做了。

“一旦美國承包商撤離，就沒有人維護和操作阿富汗的設備了?！蹦峥恕たㄌ卣f，“問題在于，沒有人想到（撤軍后）接下來會發(fā)生什么。這與其說是情報上的失誤，不如說是真正了解了加尼領導下的政府有多么脆弱。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。