揚之德國時政專欄作者
-
炒作今天開戰(zhàn)？看看烏克蘭危機的“眾生相”
普京大規(guī)模入侵的可能性幾乎等于零。不過，烏克蘭危機，倒也讓全世界看到了西方在“講道理”時的矛盾邏輯：西方分析家在解讀俄羅斯的動機時，最常見的說法之一就是普京想恢復當年蘇聯(lián)的“勢力范圍”。那么，北約和歐盟東擴難道就不是在擴大自己的勢力范圍？[全文]
-
從一位將軍的“失言”，看西方的進退維谷
拋開國家立場和意識形態(tài)因素來分析，勛巴赫的觀點反映的是國際大背景下西方有關(guān)“合縱連橫”戰(zhàn)略考量中的一個流派。在當今“新冷戰(zhàn)”的框架下，西方戰(zhàn)略界出現(xiàn)“聯(lián)俄抗中”的思路并不奇怪。只不過，勛巴赫道出了歐美不少人士想說而未（或不敢）說出的想法而已。[全文]
-
德國對華外交轉(zhuǎn)變似乎不可逆轉(zhuǎn)，會有“定海神針”嗎？
德國外交將向“價值觀”轉(zhuǎn)變似乎已呈不可逆轉(zhuǎn)之勢，而且必將體現(xiàn)在新政府的對華外交上。但外交不僅是外交部長的職能范圍，更是總理的要務之一。有鑒于此，德國未來四年的對華政策更多是“對抗”還是“務實”，很大程度上取決于社民黨籍總理肖爾茨的立場和態(tài)度。[全文]
-
德國新政府組閣談判，關(guān)鍵時刻出了“內(nèi)鬼”
聯(lián)盟黨在如此關(guān)鍵的階段出現(xiàn)這樣的“紕漏”的確不可思議，最起碼說明基民盟主席和“總理候選人”拉舍特已失去了對本黨的控制。 [全文]
-
德國的“民主協(xié)商”大戲，比選舉還精彩
基民盟之所以還沒有發(fā)生“政變”，主要有以下兩個原因：拉舍特這個“總理候選人”位置，是基民盟為了一己之利，用非民主的手段獲得的，所以，這次敗選很難把責任全部推給拉舍特一人；拉舍特和林德納私交甚佳，“牙買加”組合目前還不是一枚死棋。[全文]
-
不同尋常的德國大選落下帷幕，卻透出“短視”
各黨亮相的機會很多，但記者的提問卻總是圍繞相同的幾個問題。特別是環(huán)保話題過多過密，而同樣關(guān)系到國家未來的教育、數(shù)字化等卻涉及不足，外交話題更是少之又少。這也從另一個方面反映了德國輿論和政界在國家治理問題上過于短視。[全文]
-
德國人在問：為什么跟著美國，在阿富汗待了20年？
為說服厭戰(zhàn)和反戰(zhàn)的國內(nèi)輿論，德國政府很長時間一直避談這次軍事行動的“戰(zhàn)爭”性質(zhì)，而是強調(diào)任務的“維和”宗旨。被派往阿富汗的德國士兵在很長時間內(nèi)一直以為自己是去“挖水井，建學校”的，直到部隊后來出現(xiàn)傷亡，政府才不得不公開承認這次行動的殘酷性。[全文]
-
三人一臺戲：默克爾走后，會留下亂局嗎？
還有不到7個星期，德國就要舉行大選了。目前，各政黨正緊鑼密鼓，為最后的沖刺各顯其能。鑒于現(xiàn)任總理默克爾兩年多前便宣布不再謀求任何政治職位，今年的選舉不僅會帶來一般意義上的“政黨輪替”或“政府更迭”，而且還具有“劃時代”的意義。[全文]
-
北溪二號，究竟誰是贏家？
拜登對默克爾采取的策略是“以妥協(xié)換妥協(xié)”，即我答應放棄制裁，你也做出一些讓步。拜登固然是老道的，但默克爾似乎更勝一籌，既沒有在北溪二號上做出實質(zhì)性讓步，也沒有在對華問題上放棄既有的立場。不過也有人認為，除了普京，皆為輸家。[全文]
-
德國洪災，出了件“不講政治”的事
被洪水沖刷得“一貧如洗”的災民不得不去政府門前排長隊，領取每人200歐元的應急款。面對滿目瘡痍的現(xiàn)實，他們最焦慮的是“今后怎么辦”。政治家的反應很“迅速”：迅速保證提供援助，迅速指定氣候變化是災難的“罪魁禍首”……[全文]
-
默克爾赴美告別，不會給中國帶來“意外”
在歐洲盟友中，德國對美國而言似乎是一塊“永遠捂不熱的石頭”：二戰(zhàn)后通過“馬歇爾計劃”幫助德國重整經(jīng)濟，冷戰(zhàn)時期為其提供軍事保護，統(tǒng)一過程中做出最堅定和“無私”的支持；但德國人對美國的推崇和追隨卻總是給人“有所保留”和“三心二意”的感覺。[全文]
-
史無前例，德國各大黨競選都加了“中國議題”
隨著中國因國力的增強而被視為“對手”，“反華”這面“政治正確”大旗似乎已成為歐美一些政客和政黨在大選中的拉票“神器”。但德國從未出現(xiàn)過一黨執(zhí)政。因此，競選綱領中的主張最終要經(jīng)過組閣談判這個“過濾器”后，才有可能落實到“聯(lián)合執(zhí)政協(xié)定”中。[全文]
-
德國 “反美主義” 由來已久，監(jiān)聽丑聞是顆新種子
追溯德國的“反美主義”歷史，我們經(jīng)常能觀察到“物極必反，器滿側(cè)傾”以及“作用與反作用”的機理體現(xiàn)。如果沒有特朗普的破壞，德國官民對新總統(tǒng)拜登的期待也就不會那么高。如今在這樣相對較“高”的期待下，如果拜登對新丑聞處置不當，也許又會引發(fā)新變化。[全文]
-
德國綠黨的“前世今生”：從挺共到“反中”
今年的德國大選，如果不出現(xiàn)大的變故，選后的各種組閣模式多少都會沾上“綠色”，只是濃淡程度不同而已，甚至不能排除綠色成為主色的可能……從其過去四十年的蛻變過程看，如今已步入“不惑之年”的綠黨應該最能體會到何謂“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”。[全文]
-
后默克爾時代，第一場“宮斗大戲”落幕了
缺乏選擇候選人的固定程序，是這個問題成為“政治痼疾”的根本原因。對民調(diào)的態(tài)度，雙方的立場則完全對立。但是，并非強調(diào)民意的一方就是“正義”的，因為政治家對民調(diào)的“好惡”實際上完全是根據(jù)需要而定的。[全文]
-
曲折抗疫一年，德國為何越來越亂？
與歐洲其他國家比，德國第一波的抗疫還是相當成功的。但第一波中看似行之有效的辦法漸漸失去了效力，聯(lián)邦和各州給人留下的“合力”印象越來越靠不住。與此同時，“新問題”又接二連三地浮現(xiàn)出來……[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心