【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

序幕：大選之夜

每次大選，總是有人歡喜有人愁。

9月26日晚上六點(diǎn)，當(dāng)?shù)聡筮x的首次結(jié)果預(yù)測顯現(xiàn)在電視屏幕上時(shí)，社民黨（SPD）總部歡呼雀躍，慶祝勝利；聯(lián)盟黨（Union）遭受慘敗，眾人難掩失望，心情沉重；綠黨（Bündnis 90/Die Grünen）悲喜參半，因?yàn)殡m然收獲了空前多的票數(shù)，卻未圓入主總理府的“綠樓夢”；自民黨（FDP）連續(xù)第二次保持在二位數(shù)上，意識(shí)到掌握了未來組閣的關(guān)鍵“命門”，故而異常興奮；選項(xiàng)黨（AfD）雖然依然強(qiáng)勁，卻失去了議會(huì)第一大反對(duì)黨的地位，得失相當(dāng)；左翼黨（die Linke）是聯(lián)盟黨之外的最大敗選者，不僅參與組閣的夢碎，若不是爭得了三個(gè)直選議員席位，恐怕連議會(huì)都進(jìn)不了。

根據(jù)聯(lián)邦選舉官（Bundeswahlleiter）選后（9月27日）公布的信息（還不是最終結(jié)果），社民黨得票25.7%，聯(lián)盟黨24.1%，綠黨14.8%，自民黨11.5%，選項(xiàng)黨10.3%，左翼黨4.9%。

與上屆大選相比，德國六個(gè)主要政黨呈現(xiàn)“三勝三負(fù)”的格局：

社民黨的選票增加了5.2個(gè)百分點(diǎn)，綠黨5.8個(gè)，自民黨0.7個(gè)，屬于贏家。在敗者行列中，聯(lián)盟黨得到了該黨戰(zhàn)后歷史中最差的結(jié)果，選票損失了8.9個(gè)百分點(diǎn)，選項(xiàng)黨丟了2.3個(gè)，左翼黨減少了4.3個(gè)。

根據(jù)德國的選舉慣例，得票最多的政黨有組閣優(yōu)先權(quán)。如果最大黨組閣失敗，才會(huì)嘗試其他可能性。

但這次情況比較特殊，由于社民黨和聯(lián)盟黨相差只有1.6%，加上綠黨和自民黨打破常規(guī)，自己先主動(dòng)接觸起來，因此，有關(guān)組閣的各種試探性交往在四黨之間幾乎同時(shí)交叉進(jìn)行。

這說明，這場大選在以下兩個(gè)層面給德國政壇帶來了翻天覆地的變化：1）像聯(lián)盟黨、社民黨這樣的主導(dǎo)戰(zhàn)后德國政壇的“大眾黨”（Volkspartei）式微；2）像綠黨、自民黨這樣的“小眾黨”坐大。

選舉之夜的“大象座談會(huì)”（Elefantenrunde）：（從左至右）選項(xiàng)黨首席候選人魏德爾、自民黨主席林德納、基社盟主席索德爾、聯(lián)盟黨總理候選人拉舍特、兩位電視臺(tái)主持人、綠黨主席貝爾波克、社民黨總理候選人肖爾茨、左翼黨主席海寧-維爾索夫，圖片來源：德國電視一臺(tái)

面對(duì)官宣數(shù)據(jù)，上述四黨的解讀以及由此派生出來的“訴求”各有不同，特別從它們?nèi)绾问褂玫挛闹腥齻€(gè)“A”字母打頭的字中，我們可以看出各黨的選后反應(yīng)以及自我定位。

·社民黨

大選之夜，社民黨微弱領(lǐng)先的結(jié)果出來后，肖爾茨（Olaf Scholz）明確表示自己已獲得組建下屆政府的委托或授權(quán)（Auftrag）。他這么說于情于理都沒毛病，第一大黨有組閣優(yōu)先權(quán)。

當(dāng)時(shí)，兩位黨主席遠(yuǎn)遠(yuǎn)站在他身后的兩側(cè)，把舞臺(tái)讓出來，以此突出肖爾茨這次“力挽狂瀾”為黨做出的巨大貢獻(xiàn)。

在社民黨第二天舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)被問及昨夜睡得如何和醒來后做的第一件事是什么時(shí)，他詼諧地說：“睡得不錯(cuò)，醒來后先看手機(jī)，看看睡覺期間有沒有發(fā)生意外之事……”

言外之意就是看看自己的微弱多數(shù)是否一夜之間被聯(lián)盟黨反超。

·聯(lián)盟黨

初步結(jié)果公布后，拉舍特（Armin Laschet）宣布：鑒于與社民黨的結(jié)果只相差“區(qū)區(qū)”1.6%，所以他“有資格”（Anspruch）組織下屆政府。

他的這一表態(tài)不僅有違“最大黨有組閣優(yōu)先權(quán)”的常規(guī)，而且，作為給聯(lián)盟黨帶來有史以來最差戰(zhàn)績的他，也沒當(dāng)場檢討自己的過失。

或許是他自己事后意識(shí)到了這點(diǎn)，也有可能是受到別人的提醒，所以，他在第二天的正式新聞發(fā)布會(huì)上，將“有資格”改口為“有意愿”組閣（Angebot），以示“謙卑”，但仍堅(jiān)持認(rèn)為自己的黨與社民黨的得票結(jié)果不分伯仲。他說：“如果我們沒有‘資格’組閣，社民黨也沒有。”

他的這一說法連黨內(nèi)同仁也看不下去。有人出面表示，鑒于大選結(jié)果，組閣優(yōu)先權(quán)無疑在社民黨手中。

另外，拉舍特在大選之夜登臺(tái)講話時(shí)，身后聚集了一干要員，表面上看是彰顯“眾志成城”，其實(shí)是為了傳遞自己在黨內(nèi)的位置并非如外界傳說的那樣“岌岌可?！薄?

還有，按照慣例，大選結(jié)束后，“敗選者”應(yīng)該祝賀“勝選者”。但拉舍特遲遲未做，直到基社盟主席索德爾（Markus S?der）、現(xiàn)任總理默克爾和其他黨內(nèi)大員公開祝賀肖爾茨后，他才給對(duì)方發(fā)了一個(gè)書面祝賀。

·綠黨

眾所周知，入主總理府是貝爾波克（Annalena Baerbock）追求的目標(biāo)。雖然此夢未成真，但綠黨畢竟取得了空前的票數(shù)，是所有政黨中支持率漲幅最大的（5.8個(gè)百分點(diǎn)）。所以，她在選后表示，環(huán)保主張得到了選民的認(rèn)同，獲得了選民賦予的參與執(zhí)政的權(quán)力（Auftrag），未來的政府必須是一個(gè)“氣候政府”。

自從貝爾波克和哈貝克擔(dān)任黨主席后，綠黨的整體表現(xiàn)愈發(fā)成熟，在黨內(nèi)民主與決策效率之間找到了恰到好處的平衡點(diǎn)：主席掛帥，團(tuán)隊(duì)配合，基層參與。

·自民黨

大選之夜，全黨歡呼連續(xù)兩次以雙位數(shù)（11.5%）的支持率進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)。

自民黨的成績離不開黨主席林德納（Christian Lindner）的卓越貢獻(xiàn)：該黨在2013年的大選中慘遭淘汰，34歲的林德納臨危受命，經(jīng)過四年的不懈努力，于2017年率領(lǐng)自民黨以10.7%的得票率重返聯(lián)邦議院。

雖然他在之后的“牙買加組合”談判中因“甩袖而去”而受到黨外差評(píng)，但他領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在今年的大選中，仍然能做到不降反升，足見其個(gè)人能力和魅力。

大選之夜，在德國電視一臺(tái)（ARD）舉辦的由各黨主席或首席候選人參加的所謂“大象座談會(huì)”上，林德納非常自信地主動(dòng)邀請(qǐng)綠黨私下就未來組閣進(jìn)行溝通。

此舉改變了以往“大黨主導(dǎo)，小黨被選”的傳統(tǒng)做法，將談判主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中。他的這一建議得到了綠黨的積極響應(yīng)。

第一幕：“大廚”與“跑堂”

1998年大選前，以心高氣傲出名的社民黨強(qiáng)人施羅德（Gerhard Schr?der）與綠黨領(lǐng)軍人物菲舍爾（Joschka Fischer）的一次對(duì)話中曾說過這么一段話：“如果出現(xiàn)紅綠組合，有一點(diǎn)必須清楚，那就是，大黨是廚子（Koch），小黨是跑堂（Kellner）?！?