在那次大選中，社民黨以40.9%的傲人戰(zhàn)績擊敗主政16年之久的聯(lián)盟黨（35.1%），老總理科爾（Helmut Kohl）被新生代的施羅德拉下馬，完成了又一次的政黨輪替。

那年進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)的綠黨、自民黨和民社黨（PDS）分別得票6.7%、6.2%和5.1%，猶如三棵小草，遠(yuǎn)夠不上偉岸社民黨的高度（相差將近35%）。

當(dāng)然，施羅德當(dāng)時(shí)提出“大廚”與“跑堂”的說法，本意是為了消除社會(huì)上對(duì)綠黨在聯(lián)邦參與執(zhí)政的擔(dān)憂。換言之，他是想告訴大家，即便綠黨這個(gè)不少人眼里的“極左”政黨在聯(lián)邦參與執(zhí)政，但“掌勺”的還是我社民黨。

盡管如此，社民黨后來的領(lǐng)導(dǎo)人均不太主張使用這種容易引起歧義的說法。2009-2017年間擔(dān)任社民黨主席的加布里爾（Sigmar Gabriel）就曾開玩笑地說：不要再用這種比喻了，“我又不打算開餐館”。

23年后的今天，德國的政黨光譜已發(fā)生了巨大變化：不僅以往那種大黨“一騎絕塵”的景象不復(fù)存在，而且，小黨甚至大有“反客為主”的趨勢(shì)。

這也不奇怪，綠黨和自民黨在這次大選中贏得的票數(shù)加起來（26.3%），已超過社民黨和聯(lián)盟黨各自的支持率。它們不再甘于當(dāng)“跑堂”，決定以新的姿態(tài)來面對(duì)傳統(tǒng)大黨。

在自民黨主席林德納的倡議下，黃綠兩黨在選后第三天（9月28日），躲過媒體的跟蹤，進(jìn)行了一次四人密會(huì)。之后，他們將一張自拍的集體照放到了各自的Instagram上，告訴外界（特別是社民黨和聯(lián)盟黨）：我們掌握著組閣的主動(dòng)權(quán)。

（從左至右）自民黨總干事維辛，綠黨主席貝爾波克，自民黨主席林德納，綠黨主席哈貝克，圖片來源：Instagram

一般情況下，有資格、有意愿或有可能參與執(zhí)政的各黨在選后會(huì)按照以下套路進(jìn)行“對(duì)話”：黨主席之間的個(gè)人溝通——黨與黨之間的“摸底接觸”——正式的組閣談判。而且，對(duì)話邀請(qǐng)一般均由大黨向小黨發(fā)出。

黃綠兩黨這次打破常規(guī)，基于以下現(xiàn)實(shí)和考量：1）政治格局發(fā)生了變化，大小黨之間的距離沒有以前那樣懸殊；2）社民黨與聯(lián)盟黨的得票率相差無幾，誰當(dāng)總理完全取決于黃綠兩個(gè)“小黨”；3）從執(zhí)政理念來看，黃綠兩黨對(duì)立最大，亟待解決的問題最多，所以有必要先排除障礙，建立互信；4）兩黨聯(lián)手，協(xié)調(diào)立場(chǎng)，有利于和“大黨”談判時(shí)掌握更多的籌碼。

黃綠兩黨的做法引起輿論的極大興趣，被有些媒體戲稱為“跑堂闖入廚房”。肖爾茨對(duì)此不以為然，甚至認(rèn)為兩黨建立互信關(guān)系對(duì)未來的聯(lián)合執(zhí)政有百益而無一害。

的確，黃綠“先聲奪人”，提前接觸，對(duì)擔(dān)綱組閣的“大黨”來說未必就是壞事，因?yàn)閮尚↑h自己澄清或解決了彼此的矛盾，等三方談判時(shí)，大黨從中“調(diào)解”的工作量就會(huì)大幅減少。

2017年那次“牙買加組合”的談判，就是因?yàn)槟藸栠@個(gè)“中間人”沒有做到“一碗水端平”，未能在黃綠兩黨的矛盾和對(duì)立中找到被各方接受的平衡，導(dǎo)致自民黨感覺受到“冷落”，并最終拂袖而去。

到目前為止，黃綠兩黨的對(duì)話已于周五（10月1日）提前進(jìn)入第二階段：摸底接觸。雙方參與人數(shù)有所擴(kuò)大，但對(duì)接觸結(jié)果依然三緘其口。

這些天的“摸底接觸”，黃綠兩黨的談判陣容各為10人；社民黨派出的隊(duì)伍最精干，僅6人；聯(lián)盟黨因?yàn)橐骖櫧忝脙牲h（基民盟和基社盟），所以談判組最龐大，共15人。

這個(gè)周末，各黨的接觸非常頻繁：繼周五黃綠第二輪交流后，社民黨在一天內(nèi)（10月3日下午）完成與自民黨和綠黨的接觸；晚上，聯(lián)盟黨首先與自民黨開談，但與綠黨的接觸卻因?yàn)椤皶r(shí)間原因”安排在下周二進(jìn)行。

面對(duì)“小黨”主動(dòng)和自信的表現(xiàn)，“大黨”的反應(yīng)凸現(xiàn)了自身的整體現(xiàn)狀：社民黨反應(yīng)果斷，上下一心，主輔明確。聯(lián)盟黨則不同，顯然還沒有從敗選的沮喪和混亂中走出來，黨內(nèi)的權(quán)力斗爭似乎仍在繼續(xù)。

第二幕：拉舍特“命懸一線”

在政治理念以及競選綱領(lǐng)方面，目前積極參與組閣的四黨是“涇渭分明”的：聯(lián)盟黨與自民黨同屬保守陣營，社民黨和綠黨則為左翼陣營。而且，拉舍特與林德納有在北威州（Nordrhein-Westfalen）聯(lián)合執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)，私交甚好。

自民黨希望在與其他政黨開談之前先與聯(lián)盟黨接觸，并提出了周五（10月1日）這個(gè)具體日期。按理說，在目前決定未來哪個(gè)黨來領(lǐng)導(dǎo)政府的關(guān)鍵時(shí)刻，聯(lián)盟黨應(yīng)積極利用與自民黨的“公私”雙重密切關(guān)系，迅速與其達(dá)成具體默契。然而，聯(lián)盟黨沒有答應(yīng)，理由是“日程安排不開”。

人們都在問，到底有什么重要的理由能讓聯(lián)盟黨放棄這次機(jī)會(huì)呢？“謎底”揭曉后，眾人“目瞪口呆”：這天，聯(lián)盟黨內(nèi)的大佬們要去參加前巴伐利亞州長和基社盟主席斯托伊貝（Edmund Stoiber）的80歲生日派對(duì)。

顯然，這不是個(gè)簡單的生日“慶典”，而是一個(gè)政治“擂臺(tái)”。

基民盟主席拉舍特不得不深入“獅”穴（獅子是巴伐利亞的標(biāo)志），因?yàn)樗麛∵x后在基民盟內(nèi)的地位岌岌可危，需要得到姐妹黨基社盟的支持。可以這么說，沒有索德爾的配合，組閣計(jì)劃無法落實(shí)。

問題是，這次聯(lián)盟黨敗選，一個(gè)非常重要的原因恰恰就是基民盟和基社盟的不團(tuán)結(jié)，而這對(duì)姐妹黨之間的嫌隙又是因?yàn)槔崽卦谂c索德爾競爭“總理候選人”中勝之不武造成的。

這個(gè)“結(jié)”至今未解。

在斯托伊貝的生日派對(duì)上，索德爾雖然盡了“地主之誼”，出門迎接拉舍特的到來，但是，雙方在祝詞中未提及對(duì)方一字，派對(duì)期間也沒有任何私下交流。

兩人不僅沒有互動(dòng)，而且在這樣的場(chǎng)合也不忘以贊揚(yáng)壽星的方式來相互扎針：索德爾稱贊斯托伊貝“充滿激情”以及“了解細(xì)節(jié)”（暗諷拉舍特競選疲沓，不夠?qū)I(yè)）；拉舍特則表示欣賞斯托伊貝的“忠誠可靠”，“有批評(píng)意見只在內(nèi)部說”（暗指索德爾競選期間不僅未積極配合，反而時(shí)不時(shí)公開拆臺(tái)）。

如此明顯的“不和諧”不僅讓公眾唏噓不已，也讓青睞“牙買加”模式的黨內(nèi)外人士感到不安。

根據(jù)最新民意調(diào)查，絕大多數(shù)民眾支持紅黃綠的“交通燈”組合。自民黨主席林德納在與聯(lián)盟黨首次正式接觸前也提高了聲調(diào)，他說：“基民盟和基社盟必須明確它們有領(lǐng)導(dǎo)組閣的意愿。我們認(rèn)真對(duì)待與聯(lián)盟黨的交流，反過來也希望對(duì)方如此?！?

對(duì)于各政黨來說，“牙買加”模式如果因聯(lián)盟黨的內(nèi)訌而失敗，最多不過是少了一個(gè)“選項(xiàng)”而已；但對(duì)拉舍特本人來說，“牙買加”模式則是拯救他政治生涯的唯一希望。

拉舍特的處境的確非?！皩擂巍?，也非?！拔ｋU(xiǎn)”。

一般來說，若想當(dāng)總理，必須先進(jìn)入議會(huì)，因?yàn)榭偫硎亲h會(huì)中各黨在議員中選舉出來的；而進(jìn)入議會(huì)有以下兩個(gè)途徑：1）本人在選區(qū)參加競選，獲得最多票（選民的第一票）后直接進(jìn)入議院；2）根據(jù)本黨在選區(qū)獲得的支持率（選民的第二票），通過黨內(nèi)的候選名單進(jìn)入議會(huì)。

拉舍特走的是第二條道路。

問題是，按照他所在的北威州的憲法，如果他接受了聯(lián)邦議員的身份，就必須同時(shí)放棄州長的職位。

有鑒于此，他在當(dāng)選“總理候選人”之后曾明確表示，不管大選結(jié)果如何，他都將留在柏林繼續(xù)為黨服務(wù)。換句話說，要么勝選入主總理府，要么敗選當(dāng)議會(huì)反對(duì)黨領(lǐng)袖（議會(huì)黨團(tuán)主席）。

結(jié)果，聯(lián)盟黨大選慘敗。

按理說，他這個(gè)黨主席加“總理候選人”理所當(dāng)然應(yīng)獲得議會(huì)黨團(tuán)主席的位置?？涩F(xiàn)任議會(huì)黨團(tuán)主席布林克豪斯（Ralph Brinkhaus）不愿讓位，揚(yáng)言要與拉舍特對(duì)決競選。

一旦打開“競選”這個(gè)閘門，黨內(nèi)覬覦這個(gè)位置的其他人很有可能會(huì)“蜂擁而上”，失控的幾率將很大。為此，拉舍特在最后關(guān)頭與各方達(dá)成妥協(xié)，同意布林克豪斯留任6個(gè)月（而不是常規(guī)的一年），等組閣局面清晰后再作定奪。

這件事情再次證明，拉舍特連本應(yīng)屬于自己的位置都保不住，哪還談得上掌握黨權(quán)，更難以主持未來組閣的談判。

匪夷所思的是，黨內(nèi)一部分人公開或私下拆臺(tái)，削弱拉舍特，同時(shí)又擔(dān)心一個(gè)被削弱后的拉舍特會(huì)為了保全自己的政治仕途而在組閣談判中“出賣”黨的利益。