（觀察者網(wǎng)訊）近日，香港《亞洲周刊》副總編輯、知名媒體人、作家江迅在荃灣仁濟(jì)醫(yī)院逝世，終年74歲。而他在短短數(shù)日由“無事出院”到“突然離世”，加之本人還曾在修例風(fēng)波期間支持反“港獨(dú)”，這讓他就診的醫(yī)院受到外界質(zhì)疑。就此，香港多名時(shí)事評(píng)論員已聯(lián)署去信香港特區(qū)行政長官林鄭月娥，呼吁對(duì)江迅的死因啟動(dòng)全面調(diào)查。

香港知名媒體人、作家江迅，圖自港媒

據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，江迅于10月10日因發(fā)燒被送至仁濟(jì)醫(yī)院，11日下午約2點(diǎn)半左右疑因退燒，獲醫(yī)院通知出院。但在當(dāng)晚11時(shí)許，江迅再度發(fā)燒，并出現(xiàn)顫抖、疼痛等癥狀，于是再度入院。

據(jù)江迅親人較早前接受采訪時(shí)表示，他第二次入院時(shí)，感到劇烈疼痛，而且劇痛遲遲未能得到緩解。在12日凌晨2時(shí)14分，江迅給妻子發(fā)信息說，“我又進(jìn)了醫(yī)院，70年來，從來沒有這么難受，多次想到死”及“痛不欲生”。

由于江迅的不斷求救，其家屬多次在病房門外按門鈴，提醒醫(yī)護(hù)救治。但是，主診醫(yī)生遲遲未予理會(huì)。直至12日早上10時(shí)33分，江迅向妻子發(fā)信息，家屬才得知醫(yī)生名字，而當(dāng)時(shí)江迅已疼痛超過10小時(shí)。妻子發(fā)信息問他：“現(xiàn)在好些了嗎？”江迅的回復(fù)是，“一樣一樣痛”。

據(jù)報(bào)道，江迅妻子在病房外心急如焚，求醫(yī)生診治，但在12小時(shí)后，醫(yī)生才看過病人一次。江迅妻子還說，期間醫(yī)生也沒有對(duì)癥下藥。江迅家屬稱，江迅的病情在其后急轉(zhuǎn)直下，需要插喉協(xié)助呼吸，并被送入深切治療病房（ICU）緊急治療。直到13日下午2時(shí)許，江迅不治身亡。

據(jù)家屬表示，江迅被送入病房后，家人無法陪伴左右，其間醫(yī)護(hù)沒告知接受什么檢查，直到江迅離世，醫(yī)院也沒透露他的死因。然而，江迅在信息中表達(dá)自己無比痛楚，但卻沒獲得緩解措施，家屬多次向醫(yī)護(hù)反映也未獲正視。

江迅家屬質(zhì)疑，病人只是發(fā)燒入院，卻于短短兩天離世，其間他第一次發(fā)燒入院，不久疑因退燒，醫(yī)院容許出院，但為何出院數(shù)小時(shí)后又再發(fā)燒入院？而第二次入院后，為何一直不能緩解病人疼痛，導(dǎo)致身體情況惡化得那么快。其間，醫(yī)院是否采取措施，為何直至江迅死亡也不能向家屬公布死因。

對(duì)于江迅家屬的質(zhì)疑，15日，仁濟(jì)醫(yī)院高層與江迅遺孀等家屬會(huì)面，解釋治療過程。據(jù)了解，院方在會(huì)面中聲稱治療過程未有問題，只承認(rèn)在溝通方面有“改善空間”，但至今仍未能清楚解答江迅離世前全身劇痛的原因和死因。

對(duì)于院方的解釋，江迅家屬感到氣憤難平。他們批評(píng)院方解釋事情來龍去脈時(shí)避重就輕，未提及責(zé)任歸屬問題。江迅家屬又指，院方關(guān)于事件的描述是在偷換概念，并反問，“既然醫(yī)院說做了那么多？為何不知道病人為什么發(fā)燒、發(fā)顫？又為何直至死也不知病因？如果不知病因，那治什么病？”江迅家屬表明不接受院方解釋，促請(qǐng)醫(yī)院管理局徹查事件，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

江迅不治身亡事件引發(fā)香港輿論討論，在15日當(dāng)日，多名時(shí)事評(píng)論員聯(lián)署去信香港特區(qū)行政長官林鄭月娥，希望采取一切可行的行動(dòng)，對(duì)江迅的死因啟動(dòng)全面調(diào)查。

信中指出，在江迅第二次入院后的頭12個(gè)小時(shí)期間，他給妻子發(fā)出的信息以“痛不欲生”來形容他的劇痛，其妻子從語音信息中聽到他在痛苦地尖叫以及呻吟。而且在該12小時(shí)內(nèi)，雖然江迅的發(fā)燒以及劇痛是急切需要醫(yī)療診治的明顯信號(hào)，但一直沒有醫(yī)生過問。一名資深醫(yī)生表示，任何在出院3天內(nèi)而再次入院的病人，都說明其所得到的處理質(zhì)量不佳，以江迅的例子，他在出院后9個(gè)小時(shí)情況變差才再次入院。信中強(qiáng)調(diào)，江迅在仁濟(jì)醫(yī)院所得到醫(yī)療處理的質(zhì)量，以及他后來離世，引發(fā)很多需要回答的問題，同時(shí)引發(fā)很多亟待關(guān)注的問題。

這些時(shí)事評(píng)論員表示，在調(diào)查后若發(fā)現(xiàn)仁濟(jì)醫(yī)院需要為錯(cuò)失負(fù)責(zé)，就要給江迅家屬賠償。同時(shí)，他們還呼吁立法會(huì)成立專責(zé)事務(wù)委員會(huì)或獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，檢討公立醫(yī)院的服務(wù)及運(yùn)作，就改善措施提出建議。目前，涉事醫(yī)院已將此案轉(zhuǎn)交死因裁判官跟進(jìn)，以確定江迅死因。

值得注意的是，在江迅死亡事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注之時(shí)，質(zhì)疑此事與醫(yī)護(hù)人員政治傾向有關(guān)的聲音也開始出現(xiàn)。

香港《東方日?qǐng)?bào)》16日就刊文指出，先前香港醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員一向以醫(yī)德好、醫(yī)術(shù)高、管理好、效率高、具專業(yè)精神，享譽(yù)香江，多年來港人以此為傲。然而，這些年事情有了深切的變化，專業(yè)和醫(yī)德抵不住“政治侵襲”。在“反中亂港”煽惑和惡斗下，社會(huì)撕裂，仇恨彌漫，“政治病毒”傳進(jìn)醫(yī)院，傳染了某些醫(yī)護(hù)人員。他們參與黑暴活動(dòng)，對(duì)受傷入院的黑暴分子百般呵護(hù)，對(duì)受傷警察態(tài)度惡劣，肆意羞辱；有人還為暴亂分子和虛假“傷病”出假證。新冠肺炎疫情襲來，他們不顧市民的健康安危舉行罷工，他們的所作所為已經(jīng)違背了入職時(shí)的神圣崇高誓言，讓“黑政治”弄壞了腦子、毒化了心靈，有市民稱他們?yōu)椤包S醫(yī)護(hù)、黑衣護(hù)”。

就此，《東方日?qǐng)?bào)》表示，作為知名媒體人，江迅在“修例風(fēng)波”期間曾采訪過反黑暴人士，支持他們堅(jiān)決反“港獨(dú)”的立場(chǎng)，支持港警。他還說過，香港警察沒有因?yàn)椤爸贡倍蛩酪粋€(gè)暴徒?！斑@些話，暴亂分子、黃醫(yī)護(hù)們是肯定不愛聽的，是會(huì)‘結(jié)仇’的。若（江迅）落到他們手里，大有可能‘發(fā)生不幸’?！?

《大公報(bào)》也發(fā)表評(píng)論，指香港有部分醫(yī)護(hù)“積極參與政治活動(dòng)”，因?yàn)樽陨碛小邦伾?，也以“顏色”劃分病人。在前年“修例風(fēng)波”期間及去年新冠疫情爆發(fā)之初，都有醫(yī)護(hù)人員發(fā)動(dòng)及參與罷工?！爱?dāng)醫(yī)護(hù)人員將個(gè)人政治理念置于病人權(quán)益之上，怎么可能不出現(xiàn)醫(yī)療問題？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。