【文/觀察者網(wǎng) 李麗】

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月23日以“前特朗普顧問呼吁取消特朗普時期對華關(guān)稅”為題報道稱，前美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任、現(xiàn)任IBM公司副董事長加里?科恩（Gary Cohn）表示，支持美國總統(tǒng)拜登取消特朗普時期對中國進口商品征收的一些關(guān)稅，以應對美國目前存在的高通脹問題。

科恩還反駁所謂“取消關(guān)稅會‘獎勵’中國”的說法，“我們是在獎勵中國嗎？我們是在獎勵美國公民，因為他們無論如何都會購買這些商品，而我們正在從他們手中奪走更多的可支配收入”。

CNN報道截圖

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月23日報道，前美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任、現(xiàn)任IBM公司副董事長加里?科恩（Gary Cohn）支持拜登取消特朗普時期對中國進口商品征收的部分關(guān)稅，以應對高通脹。

“這些關(guān)稅增加了美國消費者購買商品的成本，”科恩告訴CNN，“總的來說，有些關(guān)稅是合理的。但很多關(guān)稅只是作為一種消費稅”。作為自由貿(mào)易的積極倡導者，科恩曾與特朗普手下支持關(guān)稅的官員發(fā)生過沖突。

“人們對貿(mào)易有各種各樣的看法。我對貿(mào)易的看法很簡單。如果我們在美國制造東西，我們就應該保護我們的制造商?！笨贫鲗NN坦言，“如果我們不在美國、也不打算在美國本土制造這些東西，我認為我們不應該對它們征收關(guān)稅?！?

科恩認為，“如果你取消這些關(guān)稅，這些商品的價格應該會下降，”但科恩也承認，取消關(guān)稅并不是通脹的“萬能藥”。

他強調(diào)，“沒有‘一件事’能解決通脹。我們必須做盡可能多的事情來嘗試降低價格”。

隨著美國總統(tǒng)拜登在中期選舉日益臨近，且美聯(lián)儲對通脹都無能為力的情況下，拜登正迫切希望采取各種措施以平抑國內(nèi)嚴重的通脹，取消對華加征的關(guān)稅成為重要選項。美國財政部長耶倫、商務部長雷蒙多都有意推動放寬中國關(guān)稅的舉措。不過，美貿(mào)易代表戴琪卻仍舊固持己見，她在6月22日發(fā)表最新表態(tài)稱：“在我看來，中國的關(guān)稅是一個重要的籌碼，貿(mào)易談判者從不放棄籌碼”。她還認為：“取消關(guān)稅對控制短期通脹的效果可能是有限的”。

當被問及所謂“取消關(guān)稅會‘獎勵’中國”的說法，科恩對CNN反駁道，“我們是在獎勵中國嗎？我們是在獎勵美國公民，因為他們無論如何都會購買這些商品，而我們正在從他們手中奪走更多的可支配收入”。

6月23日，中國商務部新聞發(fā)言人舒玨廷稱，美國對中國產(chǎn)品的關(guān)稅越早取消，美國、中國和世界各地的消費者和公司就越早受益。舒玨廷還表示，美國和中國應該為貿(mào)易和經(jīng)濟合作創(chuàng)造條件。

加里?科恩接受CNN采訪視頻截圖

除了取消關(guān)稅，科恩還敦促立法者通過投資美國的供應鏈來解決通貨膨脹問題。具體而言，他呼吁國會通過《兩黨創(chuàng)新法》。該法案由白宮倡導，鼓勵投資美國國內(nèi)計算機芯片制造業(yè)。

“顯然，芯片和計算機芯片現(xiàn)在是制約美國消費者購買如此多他國商品的關(guān)鍵因素。它幾乎影響著我們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?”科恩說?！八鼜膰野踩蛙娛卵b備開始，一直到我們的日常用品所有東西?！?

計算機芯片的短缺已使汽車生產(chǎn)脫軌，推高了新車和二手車的價格，并助長了當今的高通脹。

科恩指出，美國絕大多數(shù)高端計算機芯片都依賴中國臺灣及大陸，包括武器系統(tǒng)和飛機的半導體。

“我們需要讓制造業(yè)回到美國，這樣我們就可以控制自己的供應鏈，我們可以控制自己的命運，”科恩說。

CNN提到，去年夏天，參議院通過了一項法案，將花費520億美元用于美國的計算機芯片制造和研究。但這筆資金尚未簽署成為法律，立法者仍在就細節(jié)問題討價還價。

本月早些時候，參議員伊莉莎白·沃倫、伯尼?桑德斯和眾議員肖恩?卡斯滕呼吁設立“企業(yè)保護欄”，以確保資金不會流向富裕的首席執(zhí)行官的口袋里。

議員們呼吁設定條件，禁止資金接受者回購自己的股票、外包工作崗位以及廢除現(xiàn)有的集體協(xié)商協(xié)議。

議員們在一封信中寫道: “為了創(chuàng)造和保護美國的就業(yè)機會，我們需要護欄?！?

然而，科恩認為，這些限制會抑制企業(yè)在美國投資的積極性。

“如果我們設置這些障礙，不幸的是，美國企業(yè)將不會接受這筆資金，”科恩表示。“他們將從外國政府那里獲得資金，并在外國建造自己的設施?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。