（觀察者網(wǎng)訊）

針對特朗普“通烏電話門”的彈劾調(diào)查出現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)，美國駐烏克蘭最高外交官泰勒（William Taylor）在國會聽證會上爆出一劑“猛料”。

泰勒證實(shí)，特朗普此前對烏克蘭的軍事援助提出了“交換條件”——烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基必須公開宣布調(diào)查前副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)參選人拜登及其兒子，美國才會提供軍事援助。

綜合《華盛頓郵報》、哥倫比亞廣播電視公司（CBS）等美媒報道，22日，泰勒赴國會閉門作證。他在長達(dá)15頁的開場證詞當(dāng)中詳述了特朗普對烏克蘭提出“交換條件”的相關(guān)情況。

泰勒稱，他從美國駐歐盟大使戈登?桑德蘭（Gordon Sondland）口中得知，特朗普希望烏總統(tǒng)澤連斯基能夠?qū)Π莸莾鹤铀温毜臑蹩颂m天然氣公司公開調(diào)查，并對烏克蘭涉嫌干涉2016年美國大選展開調(diào)查。

“桑德蘭大使告訴我，美烏之間的‘一切’事項(xiàng)，包括軍事援助，都建立在這些公開調(diào)查之上?！碧├照f。

然而，特朗普本人數(shù)月來始終堅(jiān)稱，不存在“交換條件”，自己未向?qū)Ψ教岢鲞^類似“條件”。

22日，泰勒抵達(dá)國會 @IC Photo

泰勒此前在小布什時代曾任美國駐烏克蘭大使，目前為美國駐烏克蘭大使館臨時代辦，是美駐烏最高外交官。

泰勒說，我發(fā)現(xiàn)美國在制定對烏克蘭的政策方面，有一種令人不解的、不同尋常的安排。美國的政策制定和實(shí)施似乎有兩條渠道，一個正規(guī)，一個極不正規(guī)。

“作為外交使團(tuán)團(tuán)長，我有權(quán)管理正規(guī)、正式的外交程序，包括美國支持烏克蘭抵御俄羅斯入侵、幫助其打擊腐敗的大量努力等，”他補(bǔ)充道，同時還有一個非正規(guī)、非正式的政策制定渠道。該渠道包括時任特使庫爾特?沃爾克（Kurt Volker）、桑德蘭大使、前能源部長里克?佩里以及特朗普的私人律師朱利安尼。

泰勒表示：“6月和7月我首次抵達(dá)基輔時，正規(guī)和非正規(guī)的外交政策渠道都服務(wù)于同一個目標(biāo)——建立強(qiáng)有力的美烏伙伴關(guān)系——但到8月我開始清楚認(rèn)識到，兩個渠道的目標(biāo)產(chǎn)生了分歧。隨著這一情況的發(fā)生，我越來越擔(dān)心?！?

值得注意的是，桑德蘭上周證實(shí)，在烏總統(tǒng)澤連斯基同意宣布調(diào)查拜登父子后，美國發(fā)放了3.91億美元的軍事援助。

桑德蘭對特朗普讓其私人律師參與到外交事務(wù)中間感到“失望”，他說，“請求外國政府進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)而影響即將到到來的大選，這是錯誤的行為”。

特朗普：這是私刑

就在泰勒作證當(dāng)天（22日），特朗普在推特上發(fā)起猛烈反擊。他將眾議院民主黨人的調(diào)查比作“私刑”（lynching），他寫道，“所有的共和黨人必須記住他們在此目睹的：一場私刑。但我們將獲勝！”

他的這一用詞立即引來廣泛憤怒，連他所在的共和黨的一些重量級人物也在這一說法上與之保持距離。

這是因?yàn)?，“私刑”（lynching）一詞在美國歷史上與奴隸及種族歧視有獨(dú)特關(guān)系。在奴隸制被廢除后，白人至上主義者曾殘酷地使用私刑謀殺非裔美國人。民權(quán)人士指出，從1877至1950年，記錄在案的私刑謀殺行為至少有4000起。

民主黨總統(tǒng)參選人拜登隨后反駁稱：“我們國家有一段黑暗、可恥的私刑歷史，居然能想到打這種比方，這令人厭惡，令人鄙視?！?

眾議院多數(shù)黨黨鞭、南卡羅萊納州議員克萊伯恩（James Clyburn）對特朗普的用詞表示譴責(zé)，他告訴CNN，“私刑”這個詞，“我們得非常、非常謹(jǐn)慎地使用”。

連一向支持特朗普的共和黨議員麥卡錫卻也表達(dá)了不滿，他說：“這不是我會使用的語言。我不同意這種說法?！?

白宮發(fā)言人吉德利（Hogan Gidley）則設(shè)法緩和氣氛。她在記者會上表示，總統(tǒng)并未將其遭遇與美國歷史上最黑暗的一頁相提并論，而只是反抗媒體和民主黨人對他的不公正對待。

23日，特朗普再次就此事在推特做出回應(yīng)。他寫道：議員拉特克利夫在“?？怂古c朋友們”節(jié)目上說，“他（泰勒）或任何其他證人都沒有提供證詞，證明烏克蘭人知道軍事援助正在被扣。你不能沒有條件就交換啊?！?告密者在哪里？“什么都不干的民主黨人”死了！

特朗普說：“共和黨人將比以往任何時候都更加努力地爭取贏回眾議院，因?yàn)槊裰鼽h人對我們的國家所做的一切都是毫無意義的！”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。