（觀察者網(wǎng) 訊）

在特朗普就任美國總統(tǒng)之后，他領(lǐng)導(dǎo)下的美國退出了許多國際協(xié)議、協(xié)定與組織?，F(xiàn)在，特朗普似乎正在考慮退出多年前與亞太地區(qū)重要盟友日本簽訂的安保條約。

據(jù)彭博社6月25日報(bào)道，有三位知情人士告訴該社，特朗普最近向他們提起了有關(guān)退出與日本的安保條約的事情。他們說，特朗普認(rèn)為這個(gè)條約“過于片面”了，因?yàn)楦鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容，美國承諾在日本受到攻擊時(shí)保衛(wèi)日本，但日本對美國卻沒有相同的義務(wù)。

在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國和日本分別在1951年和1960年簽訂了兩份《美日安保條約》，確定美國擁有在日本境內(nèi)駐扎軍隊(duì)的權(quán)利，并承諾在日本遭受攻擊時(shí)保衛(wèi)日本。

1960年的《美日安保條約》，圖自英文維基百科

條約中并未明確提及日本是否有保衛(wèi)美國的義務(wù)，只說“有效的自助與互助”，但根據(jù)日本戰(zhàn)后憲法第九條中關(guān)于“放棄軍隊(duì)與交戰(zhàn)權(quán)”的內(nèi)容，日本是無法在美國遭到襲擊時(shí)派兵支援的。

知情人士對彭博社說，盡管特朗普提出過這樣的想法， 但他尚未對此作出任何實(shí)際舉動(dòng)，而他們覺得這種事也極不可能發(fā)生。

特朗普將于6月26日啟程前往日本，參加將于6月28至29日在日本大阪舉行的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會。這將是特朗普繼5月份訪日之后短時(shí)間內(nèi)第二次前往日本。

彭博社稱，特朗普將會此行中再度會見日本首相安倍晉三 ，后者與這位“難以捉摸的總統(tǒng)”關(guān)系良好，但就像美國的許多盟友一樣，日本與美國的關(guān)系正因特朗普在貿(mào)易領(lǐng)域的態(tài)度而日益緊張。

2019年5月，特朗普訪日并與安倍晉三會面（圖自美國國家公共廣播電臺）

5月17日，特朗普以“國家安全”為名指示美國貿(mào)易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）與有關(guān)經(jīng)濟(jì)體就汽車貿(mào)易進(jìn)行談判，以便“保護(hù)美國的汽車工業(yè)、勞動(dòng)人口和創(chuàng)新能力”。他點(diǎn)名日本和歐盟，稱若無法在180天內(nèi)達(dá)成協(xié)議，將會考慮采取進(jìn)一步措施。

5月份訪日之初，特朗普就威脅要讓美日貿(mào)易“變得更公平”。他喊話日企增加對美投資，并點(diǎn)名“戲弄”了不久前剛剛批評過特朗普政策的豐田公司社長。

特朗普點(diǎn)名豐田高管（觀察者網(wǎng)）

知情人士還透露，特朗普對《美日安保條約》的關(guān)注可能預(yù)示著美國與世界各國簽訂的類似條約都將面臨審查。

美國法律中尚未明確規(guī)定總統(tǒng)是否可以在未經(jīng)國會批準(zhǔn)的情況下退出已有的條約，但美國前總統(tǒng)小布什曾在2002年未經(jīng)國會批準(zhǔn)直接宣布退出《反彈道導(dǎo)彈條約》，而特朗普在上臺后也已經(jīng)宣布退出過不少類似的協(xié)議、協(xié)定與組織了。

彭博社說，特朗普此前曾在私下談話中稱自己支持日本，并明白美國在安保條約中的義務(wù)。但就像特朗普對其他多邊協(xié)議的立場一樣，他希望這種關(guān)系更加“互惠”。

早在特朗普競選時(shí)，他就曾提出要讓受到美國“保護(hù)”的日本、韓國、德國等國家自行承擔(dān)一切相關(guān)費(fèi)用。當(dāng)選總統(tǒng)之后，特朗普又多次對日韓和北約盟友提起此事，即便多次遭到盟友們反駁也不罷休。

此外，駐日美軍人員在美軍基地，尤其是沖繩的普天間軍事基地附近引發(fā)的一系列惡性事件，都惡化了基地附近居民對駐日美軍的觀感。

位于沖繩的普天間軍事基地（彭博社）

彭博社指出，目前美軍在日本境內(nèi)駐有大約54000人，這支駐軍使美國在亞太地區(qū)動(dòng)武變得更加方便。一旦特朗普真的決定退出《美日安保條約》，駐日美軍受到的影響將會是難以預(yù)測的，因?yàn)樘乩势找部赡軙笕毡竞炗喴环菪碌臈l約，以讓日本政府為駐日美軍掏更多的錢。

美國傳統(tǒng)基金會外交和國防政策研究副主席詹姆斯·卡拉法諾（James Carafano）曾對《美日安保條約》表示懷疑。他說：“沒有任何條款要求我們必須永遠(yuǎn)遵守條約。我只是覺得我們應(yīng)該重新審視美國對于美日戰(zhàn)略同盟的政策?！?

白宮方面拒絕對此消息發(fā)表任何評論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。