【文/觀察者網(wǎng) 陸雨聆】泰國“野豬”少年足球隊已經(jīng)獲救一個多禮拜了。在這期間，外國媒體對事件的關(guān)注度始終不曾消弭。有的甚至無視泰當(dāng)局要求，屢屢私自接觸被困的孩子，對他們進行采訪。

待到7月20日，泰當(dāng)局終于忍受不了了。幾位官員相繼公開發(fā)聲，強烈譴責(zé)外媒只知道搶新聞。此舉不但可能會對孩子們的心理造成二次傷害，而且違反了泰國的《兒童保護法》。

出院后接受群采的少年們  圖源：《今日美國》

據(jù)《曼谷郵報》21日消息，泰國司法部副常任秘書長他瓦猜（Tawatchai Thaikyo）在20日率先警告寫出了一篇篇“獨家報道”的外媒?！斑@些采訪根本不應(yīng)該進行。有些問題會引起孩子們的恐懼，尤其是關(guān)于他們潛水時使用鎮(zhèn)靜劑之類的事。這只會讓他們想起經(jīng)歷過的傷痛，還可能在以后導(dǎo)致更多心理問題?！?

其實被困少年們出院時，就已經(jīng)參加了新聞發(fā)布會并接受媒體采訪。隨后，泰國地方政府明確要求國內(nèi)外新聞機構(gòu)，要他們“尊重孩子及其家人的隱私”，別對他們造成困擾。

《時代周刊》拍攝的新聞發(fā)布會現(xiàn)場，講道理采訪應(yīng)該告一段落了

泰衛(wèi)生部精神衛(wèi)生司司長布姆朗（Boonruang Triruangworawat）表示，鑒于孩子仍在接受觀察，尚無法保證精神健康，采訪至少也該推遲2個月。

然而，大多外媒卻置若罔聞，跟泰當(dāng)局耍起了“心眼”。他們在少年回家后悄悄找上門采訪，還聲稱采訪得到了監(jiān)護人的許可。

“這是不對的”，他瓦猜表示，“他們明明得到了官方的指示。這些孩子的父母，可能都沒準(zhǔn)備好怎么應(yīng)付。”

他瓦猜又以法庭程序為例介紹，泰國未成年人在出庭做證時，都需要社工或心理醫(yī)生照看監(jiān)督。而這些違規(guī)的外媒，顯然應(yīng)該了解一下采訪未成年人時所需遵循的法律和準(zhǔn)則。“我以為他們很熟悉有關(guān)兒童保護的程序。但事實證明，他們的標(biāo)準(zhǔn)低得超出我預(yù)期。他們仿佛沒有常識”，他說，“我感到很難過。”

《衛(wèi)報》到“野豬”隊隊長家里問他，怎么看待犧牲的前海豹突擊隊成員

作為對比，他瓦猜接著贊曰，泰國本土媒體就非常配合，紛紛放棄了很有料的素材。

泰國副總理威薩努（Wissanu Krea-ngam）也表示，上述違規(guī)采訪涉嫌違反泰國《兒童保護法》。而清萊府已經(jīng)指派社會發(fā)展與人員保障部的官員，對獲救少年提供相應(yīng)保護。

但該擋不住還是擋不住，有人還是按捺不住那顆火熱的心。該部門工作人員透露，不少外國記者在沒有任何官方許可的情況下，趁著保護人員不在場，潛到孩子們身邊進行采訪。“他們應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任，外媒也不能例外?！?

當(dāng)?shù)貢r間20日下午，泰國記者協(xié)會主席德柴·勇（Thepchai Yong）在臉書上扒出《西澳洲人報》7月19日的頭版，批評肇事記者“成群結(jié)隊、蟻陣蜂衙地出現(xiàn)在少年們的家里”。

《西澳洲人報》7月19日的頭版頭條就是“獨家專訪”  圖源：臉書

勇還點名批評了ABC、CBS等媒體，諷刺道：“泰國媒體都離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，這些外媒卻得意地宣布他們搶到了‘獨家專訪’。”

ABC采訪隊內(nèi)最小的球員

據(jù)CNN消息，清萊府已經(jīng)發(fā)布了一份聲明再次警告，任何違反《兒童保護法》的行為“都將面臨最高6萬泰銖（約合12000人民幣，1800美元）的罰款，或者至多6個月的監(jiān)禁，再或者兩者兼有”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。