【文/觀察者網(wǎng) 王慧】特普會結(jié)束后，特朗普的“口誤”在美國引起“軒然大波”。美國國會議員非?！皳?dān)心”他在與普京“一對一”閉門會議中的表現(xiàn)，國會中的民主黨議員因此“盯上”了特朗普當(dāng)天的貼身口譯員瑪麗娜?格羅斯（Marina Gross），企圖傳喚她公開會談內(nèi)容。

特普會中的一項(xiàng)議程為美國總統(tǒng)特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京的“一對一”閉門會議，持續(xù)了約90分鐘。這場會議中不會有任何雙方團(tuán)隊(duì)的人出席，只會有兩國領(lǐng)導(dǎo)人在翻譯的陪同下私下對談。因此，馬麗娜是除特朗普外在場的唯一一個(gè)美國人。

《紐約時(shí)報(bào)》19日報(bào)道稱，一些議員已經(jīng)要求馬麗娜提供證詞，以確認(rèn)特朗普有沒有在這場“一對一會議”中向俄羅斯人出賣美國利益。

特普會一對一會談（左至右：馬麗娜，特朗普，普京，普京口譯員）

“傳喚一名口譯員披露總統(tǒng)與另一名世界領(lǐng)導(dǎo)人私下會晤的細(xì)節(jié)可能是史無前例的，但特朗普的行動在某種程度上也是史無前例的，他損害了我們的國家安全”，新澤西州民主黨議員帕斯卡勒（Bill Pascrell）在給“美國眾議院監(jiān)督與政府改革委員會”的信中寫道，他要求口譯員馬麗娜舉行公開聽證會。

“在這樣的歷史背景下，美國民眾有權(quán)知道特朗普是否在利用自己的職位或利用這一會談來繼續(xù)追求自己的經(jīng)濟(jì)利益”，帕斯卡勒說，“回答這個(gè)問題最好的辦法就是強(qiáng)迫翻譯人員公開作證”。

美國眾議院情報(bào)委員會民主黨領(lǐng)袖希夫（Adam Schiff）在周四在會議上正式提出了這項(xiàng)議案，要求該委員會傳喚馬麗娜，并將其稱之為 “一項(xiàng)特別的補(bǔ)救措施”。

報(bào)道稱，目前來看，這個(gè)提議似乎不太有可能。

美國眾議院情報(bào)委員會的共和黨人當(dāng)天投票否決了民主黨人傳喚馬麗娜的要求，而國務(wù)院官員拒絕對此情況置評。

特朗普會談現(xiàn)場口譯員馬麗娜·格羅斯

民主黨議員傳喚口譯員的這一提議在美國歷史上絕無僅有，引起了共和黨的強(qiáng)烈抵制和廣泛討論。

據(jù)今日美國報(bào)道，共和黨參議員杰夫?弗雷克（Jeff Flake）表示，他不支持民主黨人對馬麗娜的傳訊，但支持民主黨人查看馬麗娜的筆記。

美國參議院外交關(guān)系委員會主席、共和黨人考克（Bob Corker）稱，他正在努力確定這是否合適，是否可能產(chǎn)生其他后果。 “如果我們開始做這樣的事情，將來還會允許做任何筆記嗎?”他問道。

俄羅斯RT新聞網(wǎng)報(bào)道稱，經(jīng)常批評總統(tǒng)的共和黨參議員林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）堅(jiān)決不支持讓翻譯到國會聽證，并稱這將對未來總統(tǒng)的會議產(chǎn)生令人心寒的影響。

如果這樣做，“這將是你最后一次見到外國領(lǐng)導(dǎo)人與美國總統(tǒng)私下會面，”他表示，“我無法想象這將對未來總統(tǒng)與外國領(lǐng)導(dǎo)人對話的產(chǎn)生多大影響?！?

同時(shí)，美國翻譯界人士也紛紛表示，這樣做違反了他們的職業(yè)道德，會使口譯員失去信譽(yù)。

對此，國際會議口譯員協(xié)會 ( AIIC ) 官網(wǎng)7月19日發(fā)布消息稱，美國國會議員要求美俄首腦峰會的美方口譯員到國會作證，AIIC 執(zhí)委會就此事發(fā)表聲明，重申協(xié)會職業(yè)道德守則中的保密原則。

國際會議口譯員協(xié)會官網(wǎng)截圖

美國翻譯協(xié)會發(fā)言人朱迪?杰娜（Judy Jenne）說，這樣的要求“聞所未聞”，強(qiáng)迫譯員公開秘密會談內(nèi)容不僅具有破壞性，而且還會損害他們工作的能力”。

“人們需要能夠相信，作為一名口譯人員，我們所聽到的是保密的。否則，我們就失去了履行職責(zé)的信譽(yù)?！苯苣日f。

曾經(jīng)為7位美國總統(tǒng)做過翻譯的哈里?奧布斯（Harry Obst）向媒體表示，“在美國歷史上從沒發(fā)生過這樣的事，如果這種事在200多年里都沒發(fā)生，那就一定有其不該發(fā)生的理由”。

奧布斯稱，口譯員有時(shí)是除了總統(tǒng)以外，唯一在場的美國代表團(tuán)成員。在會晤前，她們會收到白宮或國務(wù)院提供的材料，介紹可能會談到的話題，材料可能多達(dá)200頁。譯員們都會從頭到尾讀完，并做筆記。有時(shí)候，針對部分問題，口譯員比總統(tǒng)還清楚細(xì)節(jié)，所以這時(shí)候譯員其實(shí)是總統(tǒng)的“在場顧問”。

奧布斯認(rèn)為，不應(yīng)該去打攪譯員，他們的工作量和壓力已經(jīng)足夠大。他們必須把所有的機(jī)密都帶到墳?zāi)?，試圖打開他們的口，是不可能的。

特朗普和口譯員馬麗娜

負(fù)責(zé)語言服務(wù)辦公室（Office of Language Services）口譯部門達(dá)18年之久的瑞哲斯伯格（van Reigersberg）也表示，“翻譯像醫(yī)生、神父一樣，翻譯人員也受到職業(yè)道德的約束，任何在工作中他們接觸到的秘密信息都必須保密，任何在會議中你接觸到的信息都不許泄露”。

瑞哲斯伯格曾為里根總統(tǒng)當(dāng)過翻譯，她表示，想要從口譯人員筆記里面看出點(diǎn)什么來的議員可能要失望。

譯員的筆記只不過是她們一個(gè)幫助記憶的工具，而不是會議的逐字記錄。翻譯的筆記通常有一些潦草字跡、箭頭符號組成，只有譯員本人能夠解碼。

瑞哲斯伯格說，有一次，里根總統(tǒng)出于好奇，要看她的翻譯速記。總統(tǒng)看后哈哈大笑，還把速記拿起來給在場的所有人看?！八X得這太有意思了，因?yàn)檫@些紙上畫的東西，大概世界上只有我看得懂”。

“我對馬麗娜所經(jīng)受的這些感到非常遺憾”，瑞哲斯伯格，“在這么困難的情況下，她明顯已經(jīng)盡力了”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。