中菲“邊談邊斗”將成為常態(tài)

未來(lái)中菲圍繞南海的互動(dòng)將走向這樣一種常態(tài)：在爭(zhēng)議地區(qū)共同存在，外交上對(duì)話與舌戰(zhàn)并存，法律上水火不容，輿論和認(rèn)知戰(zhàn)針?shù)h相對(duì)。然而，不管是政治集團(tuán)利益和國(guó)家利益考量，除了恢復(fù)對(duì)話與合作軌道，菲律賓已經(jīng)無(wú)路可走。[全文]

菲律賓企圖利用在仙賓礁的活動(dòng)，進(jìn)一步坐實(shí)“南海仲裁裁決”

雖然菲律賓及美國(guó)和西方世界的媒體一再提及“南海仲裁案”裁決，但事實(shí)上“仲裁裁決”并未明確定義仙賓礁的法律地位。[全文]

在美國(guó)指導(dǎo)下，菲律賓對(duì)灰色地帶戰(zhàn)略可謂“信手拈來(lái)”

菲政府將“漁民生計(jì)”掛在嘴邊，但其言行卻無(wú)不透著“精致利己主義”的味道。以“海上運(yùn)補(bǔ)”掩護(hù)“重新控制”黃巖島真實(shí)用意，滿足部分政客的需求。菲政府的咄咄逼人也是迫使中方做出選擇，重新考慮黃巖島漁業(yè)秩序安排。[全文]

菲律賓總是以聯(lián)想的思維，將黃巖島和仁愛(ài)礁的議題同仲裁案、資源開(kāi)發(fā)、環(huán)境保護(hù)、海域管控等其他議題相關(guān)聯(lián)，并且不斷尋求美國(guó)、越南、馬來(lái)西亞、印尼等域外和域內(nèi)國(guó)家的支持和介入。[全文]

117704 75 2024-03-08 09:02:08

菲政府、美軍及現(xiàn)場(chǎng)沖突，仁愛(ài)礁糾紛的三大不規(guī)律性

觸發(fā)《美菲共同防御條約》第四條的條件是“任何一方在太平洋地區(qū)遭到武裝攻擊”，因而如何定性中國(guó)的水炮行為成為事態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵，而這完全取決于美軍自己的解讀和定性。[全文]

菲律賓對(duì)中國(guó)的保證可信嗎？

馬科斯的表態(tài)是真，也非真。他不希望美軍利用在菲律賓的軍事基地來(lái)威脅中國(guó)，來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的最高國(guó)家利益，那些話出自本心，但他卻做不到。雖然極力地避免引發(fā)中國(guó)不適，激起中國(guó)強(qiáng)烈反應(yīng)，進(jìn)而影響中菲關(guān)系發(fā)展，但是他阻擋不了美國(guó)利用基地來(lái)做什么。[全文]

美國(guó)正在重置南海地緣架構(gòu)，東南亞有四重?fù)?dān)憂

美國(guó)的霸權(quán)主義并非真正的“安全公共產(chǎn)品”，其本質(zhì)是以犧牲別國(guó)安全來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的利益訴求，東南亞國(guó)家也已無(wú)意重回冷戰(zhàn)狀態(tài)，成為美國(guó)附庸。但即使如此，中國(guó)與南海周邊國(guó)家依然需要警惕美國(guó)精心構(gòu)設(shè)的地緣“陷阱”，防止區(qū)域內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化為外部危機(jī)。[全文]

盤旋在中菲關(guān)系上空的“美國(guó)幽靈”，如何驅(qū)除？

“每個(gè)菲律賓家庭都有一個(gè)美國(guó)親戚”，大量美國(guó)人在美國(guó)結(jié)束對(duì)菲殖民統(tǒng)治之后留在了當(dāng)?shù)鼗蛟诜屏粝潞蟠?。同時(shí)，菲律賓精英分子，特別是在菲政壇扮演極為特殊且重要角色的政府機(jī)構(gòu)及軍方，幾乎全都受過(guò)美國(guó)的支持或影響，對(duì)中國(guó)一直抱持懷疑、不信任的態(tài)度。[全文]

美國(guó)在南海興風(fēng)作浪，卻始終未能回答兩個(gè)問(wèn)題

我們對(duì)南海地區(qū)規(guī)則構(gòu)建的勢(shì)頭要有合理的心理預(yù)期。規(guī)則體系構(gòu)建事關(guān)未來(lái)在南?！罢l(shuí)說(shuō)了算”，特別是對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)“還能不能繼續(xù)說(shuō)了算”，對(duì)沿岸國(guó)家而言則決定著“能不能自己說(shuō)了算”。從奧巴馬到拜登，美國(guó)從未弄清：在南海，反對(duì)中國(guó)什么？自己設(shè)想的南海戰(zhàn)略能實(shí)現(xiàn)嗎？[全文]

中越關(guān)系如何更上一層樓？這兩條對(duì)話主線很關(guān)鍵

中越兩國(guó)在展望未來(lái)的同時(shí)，也毫不避諱地指出了雙邊關(guān)系發(fā)展所面臨的問(wèn)題：南海有關(guān)爭(zhēng)議自20世紀(jì)70年代以來(lái)一直是中越關(guān)系難以逾越的重要問(wèn)題；美國(guó)日益成為中越之間的“第三者”；互信不足是隱藏在中越關(guān)系中的“魔鬼”。[全文]

美國(guó)正在構(gòu)建的印太海洋安全戰(zhàn)略，藏著哪些貓膩

借助覆蓋印太所有區(qū)域的盟友和伙伴國(guó)合作網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)的海域態(tài)勢(shì)感知體系建設(shè)及遏制中國(guó)海上影響力外擴(kuò)的成本大為降低，為美軍避免在從東北亞——東南亞——南太——印度洋的漫長(zhǎng)戰(zhàn)線上分散兵力、疲于應(yīng)對(duì)和耗費(fèi)巨資提供了可行的出路。[全文]

烏克蘭戰(zhàn)火延燒，臺(tái)海會(huì)有多少新變數(shù)

美方在這一敏感時(shí)刻采取軍事外交“示強(qiáng)“做法，是在試探中國(guó)大陸的“底線”，試圖探知“大陸到底對(duì)美臺(tái)合作能容忍到什么程度”，“什么樣的行動(dòng)可能觸發(fā)反制”。這種步步緊逼式的試探性舉動(dòng)實(shí)質(zhì)上是在走鋼絲，雙方因信息不對(duì)稱和誤判而導(dǎo)致的擦槍走火及外交對(duì)抗升級(jí)的危險(xiǎn)性，已達(dá)到前所未有的高度。[全文]

美軍在南海事故頻頻，印太“雙支柱”戰(zhàn)略還撐得住么？

美軍雖然已經(jīng)意識(shí)到了人員、艦機(jī)的超強(qiáng)度運(yùn)轉(zhuǎn)以及設(shè)備更新迭代周期強(qiáng)行壓縮的危害，也試圖通過(guò)補(bǔ)充人員和調(diào)整技術(shù)投入來(lái)修補(bǔ)漏洞，但在目前以南海為核心的印太軍事安全戰(zhàn)略的安排下，美軍不得不鋌而走險(xiǎn)。[全文]

美國(guó)又在南?！俺蠢滹垺?，中國(guó)立場(chǎng)不變，但對(duì)策要變

美國(guó)在海洋界限報(bào)告中所提出的，在南海“什么能主張”“什么不能主張”“什么主張合法”“什么主張不合法”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)包括《公約》在內(nèi)的國(guó)際法規(guī)則在南海地區(qū)實(shí)踐的一種再闡釋、甚至創(chuàng)新。美國(guó)的一家之言漸漸為周邊國(guó)家所接受的趨勢(shì)，預(yù)示著美國(guó)正與這些國(guó)家形成以追求共同政策立場(chǎng)為目標(biāo)的聯(lián)盟。 [全文]