“美國已經(jīng)提出了三個針對中國‘一帶一路’倡議的美國版計劃。之所以對中國耿耿于懷，是因為中國確立了‘共商、共建、共享’等一系列中國標準?！?

“第三世界國家已經(jīng)看清楚了西方援助的本質是帶有價值觀和強烈政治控制意圖的‘大餅陷阱’?！?

“拜登的計劃重點關注了‘軟基建’的項目，這種投機取巧能否獲得成功？”

在東方衛(wèi)視9月5日播出的《這就是中國》第159期節(jié)目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授和復旦大學中國研究院研究員李波深度分析了美國版“一帶一路”計劃的可行性。

張維為：

上次和外國駐香港記者對話的時候，我講了一個觀點：對于中國人來說，美國成了一個很魔幻的國家、一個解決不了問題的國家。

我說你們解決不了槍支暴力問題，解決不了墮胎權利問題，解決不了基礎設施常年失修問題，更別說毒品泛濫這樣的問題。美國全民醫(yī)療保險，在中國辛亥革命爆發(fā)后的1912年老羅斯福總統(tǒng)就提了出來，一個多世紀過去了，還是解決不了。我問他們，美國的槍支暴力問題未來100年內能解決嗎？解決不了的。

所以在外人看來，美國這個國家真是很魔幻，最新的魔幻就是讓佩洛西老太太愚蠢地竄訪臺灣，用特朗普的話說就是你在幫助中國實現(xiàn)中國夢呀，她使我們大大地加快了祖國統(tǒng)一的進程。許多中國網(wǎng)民高興地說：謝謝佩洛西“同志”。

今天我們再來討論另外一個案例，我個人覺得也屬于美式魔幻，這個案例就是今年6月底的時候，美國主導的七國集團推出了一個五年內融資六千億美元的基礎設施承諾。西方媒體都把它稱之為美國版的“一帶一路”計劃。

我們先不忙于否定這個美國計劃，它也許有些積極的方面，比方說我們看到美國現(xiàn)在終于認識到中國模式有不少值得美國學習的地方。拜登總統(tǒng)已經(jīng)公開地開始推行他的產(chǎn)業(yè)政策了，也開始搞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃了，現(xiàn)在又開始模仿中國“一帶一路”倡議了，讓我們先肯定它的一些積極方面。新自由主義經(jīng)濟學，我們國內不少人還奉為圭臬，但今天連美國政府都不屑一顧了。

應該說今天的美國心很亂，它看到隨著中國“一帶一路”倡議的實施，中國在整個非西方世界的影響力與日俱增。在過去三年多的時間內，美國已經(jīng)先后提出了三個針對中國“一帶一路”倡議的美國版的“一帶一路”計劃——

第一個是2019年特朗普總統(tǒng)時期，美國和日本、澳大利亞一起提出“藍點網(wǎng)絡”計劃，它被視為美國遏制中國的“印太戰(zhàn)略”的一部分，結果不了了之；

第二個是去年2021年，美國在七國峰會上提出“重建更好世界計劃”，結果還是不了了之；

再之后是今年6月底，也就是我們今天要討論的，美國再一次在今年七國集團峰會上提出所謂的“全球基礎設施和投資伙伴關系”計劃。美國國務卿布林肯稱，這個新的倡議將涵蓋全球基礎設施、衛(wèi)生健康和數(shù)碼基礎設施。

拜登總統(tǒng)就啟動全球基礎設施和投資伙伴關系發(fā)表講話（資料圖/AP）

西方媒體把剛才講的這三個計劃都稱為替代中國“一帶一路”倡議的美國方案。這次美國等西方國家還更加明確地強調，西方國家進行的這個基礎設施投資方案將以民主價值觀為導向，歐盟委員會主席馮德萊恩甚至這樣說，作為民主國家我們必須聯(lián)合起來——她有一種要與中國進行制度競爭的意味。

多數(shù)中國人一定覺得這挺搞笑的，國際媒體對這個計劃的評論，幾乎都相當負面。7月10日，美國《國家利益》雜志發(fā)文指出，美國主導的這個計劃非但不能讓七國集團在競爭中擊敗中國，它只會把發(fā)展中世界的大部分地區(qū)拱手讓給中國。

為什么？這篇文章是這樣認為的：中國的投資不附加任何政治條件，沒有價值觀要求，這更容易被發(fā)展中國家接受，相反美國過度地強調價值觀，這反而導致美國主導的計劃經(jīng)常受到排斥。文章引用了一位非洲的研究人員的話，他是這樣說的：世界上不存在“民主的道路或專制的橋梁”，基礎設施最終目的就是發(fā)展，它不是意識形態(tài)。

我基本同意這位非洲研究人員的話，但我還想補充一句，如果說基礎設施可能有那么一點點意識形態(tài)的話，我想就是中國人講的，我們的社會主義、民本主義的信念，政府所做的一切必須落實到以人民為中心，落實到民生的改善，民生的改善需要基礎設施的改善。用中國模式的話，就是“民生是最大的政治”。

所以我希望我們從事“一帶一路”工作的同志，如果碰到西方或者相信西方價值觀的人用他們的價值觀來詆毀我們“一帶一路”的時候，我們可以把中國人的價值觀和政治智慧與他們分享一下，開導開導他們。這是我想講的第一點，即美國計劃的價值觀困境。