問答環(huán)節(jié)

Q1：我是陳新洋。來自上海的一個普通公司職員。我們有了現(xiàn)在的現(xiàn)代化城市高度，也處于世界領(lǐng)先水平，但是農(nóng)村目前看起來還是比較落后的，跟西方發(fā)達(dá)國家，像美國、德國、日本比起來，農(nóng)村整體面貌、配套設(shè)施還有很大差距，這兩年國內(nèi)也都在提新農(nóng)村建設(shè)，這些發(fā)達(dá)國家是否有值得我們學(xué)習(xí)借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗?zāi)兀课覀冇秩绾稳プ龊米约旱男罗r(nóng)村建設(shè)？

張維為：實際上，中國現(xiàn)在跟一部分西方國家，最大的差別還是農(nóng)村的現(xiàn)代化程度。多數(shù)歐洲國家、美國，基本上在農(nóng)村也做到通水、通電、通煤、通管道、廁所，基本達(dá)到城市化的水平。這是他們強于我們的地方。中國的特點是，在不同的地方先搞很多試驗，像我去考察過的浙江安吉，做的水準(zhǔn)相當(dāng)高，超過歐洲一般水平。只要能夠做出來，中國學(xué)得很快，方方面面互相參照，可以逐步趕上來。

我自己是比較喜歡設(shè)計，我發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)村是個巨大的市場，在浙江有一個挺有名的設(shè)計師王澍，他獲過國際建筑界最高獎項——普利茲克獎。他的思路就很獨特，他說我們中國本土建筑這么好的傳統(tǒng)，他當(dāng)建筑學(xué)院院長時就說我要我的學(xué)生學(xué)木匠、學(xué)書法、學(xué)夯土，每個人都要會做椅子、小凳子，這是基本功，你就對中國建筑找到感覺了，在這個基礎(chǔ)上再做設(shè)計。我覺得中國農(nóng)村是很大的舞臺，很多設(shè)計師完全可以到農(nóng)村去，一個村莊做一個整體設(shè)計，可以是很大的市場，美麗鄉(xiāng)村有很多工作可以做。

王澍（右）

Q2：兩位教授好，主持人好。我叫方一昕，是一名在英國留學(xué)的留學(xué)生。因為我學(xué)社科，所以平時會比較多關(guān)注國際政治。我們會關(guān)注在中美博弈的環(huán)境下，美國經(jīng)常會手上握有一些牌來針對中國，比如說2016年南海地緣政治牌和最近對華為和中國科技的制裁，包括針對香港問題的一些輿論戰(zhàn)，在這個環(huán)境下，又是即將迎來美國大選，中國作為一個你們提到的具有世界性特質(zhì)的國家，應(yīng)該怎樣應(yīng)對可能出現(xiàn)的外交壓力呢？

張維為：中美關(guān)系現(xiàn)在是大家最關(guān)心的，現(xiàn)在矛盾很多，有時候已經(jīng)跌到低谷，不能再低了，這可能要夸張一點，實際上確實處于一個非常敏感的階段。因為中國崛起勢頭不可阻擋，但美國又不能接受。關(guān)于中美關(guān)系，美國老是主動刁難我們、遏制我們，我覺得還是用毛主席講的話，就是你打你的，我打我的，有底線思維，長線思維?，F(xiàn)在我們在香港出牌就出得很好，打得他們毫無招架之力，它那幾個反擊措施一點力量都沒有，香港股市沒有受影響。這說明我們打蛇打七寸，打準(zhǔn)了。

不管美國做什么，我們只要把問題思考透了就出牌。我們討論過底線思維，看能不能應(yīng)對最壞的局面，能夠應(yīng)對，大膽出牌，香港就是經(jīng)典案例，背后是真的道路自信、制度自信，自信之后很多事情局面就打開了。我老說，戰(zhàn)略上徹底藐視美國，戰(zhàn)術(shù)上重視它，該出牌就出牌，該出手就出手。

寒竹：這次疫情沖擊之后，西方，特別是美國，對中國的圍堵可能會進(jìn)一步加強。香港問題、臺灣問題、南海問題，可能還有意識形態(tài)戰(zhàn)的問題或者政治戰(zhàn)的問題，這幾個方面可能是未來亞洲的幾個風(fēng)險點，這是我們需要應(yīng)對的。

張維為：我再補充一點，就是因為美國要遏制中國，我們首先想到就是當(dāng)年美國遏制蘇聯(lián)。當(dāng)時美國遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略設(shè)計師是喬治·凱南。仔細(xì)讀他的東西，包括他那份長電報，里邊有個觀點，就是說美國要能夠遏制住蘇聯(lián)，一個重要的條件是美國內(nèi)部治理要對蘇聯(lián)、對其他國家有足夠吸引力?，F(xiàn)在美國的硬傷就在這里，內(nèi)部治理一塌糊涂，模式?jīng)]有多少吸引力，或者吸引力銳減、蕩然無存，這個時候想遏制就非常之難。而且目前至少特朗普政府內(nèi)，看不到一流、二流的戰(zhàn)略家，跟凱南那個時候沒法比。我覺得我們真的自信一點，該出手時一定要出手。

Q3：主持人好，兩位老師好。我是來自河北邯鄲的一名中學(xué)老師，我叫李明奇。隨著中國崛起，中國和一些西方國家之間的矛盾，會不會形成文明之間的對抗？之前美國有一個政客斯金納在演講中把中美矛盾沖突，宣稱成東西方文明之間的沖突。還有一個問題就是，類似于澳大利亞這樣經(jīng)濟(jì)高度依賴于中國的國家，卻屢屢充當(dāng)反華先鋒，這是不是也有類似于文明沖突之間的理由呢？謝謝老師。

張維為：我先講講澳大利亞，澳大利亞這個國家很奇怪，它的最大貿(mào)易伙伴是中國，它對中國的出口超過對日本、美國出口之和，理論上應(yīng)該跟中國搞好關(guān)系，但它老是跟著美國，反華反得荒腔走板。中國最近采取一系列措施，所以澳大利亞感到痛處。一位澳大利亞學(xué)者寫了一篇文章，我覺得寫得蠻好，標(biāo)題是我們和中國關(guān)系變得這么糟糕，原因是我們的無知。他說，整個澳大利亞能夠算得上一個或半個中國問題的專家不超過20個人。所以它對中國不了解，不知道這是個古老的文明，又是個超大型的現(xiàn)代國家，只是跟在美國后邊亦步亦趨，所以我們現(xiàn)在強硬一點，讓它感受到中國的分量，反而使它能清醒過來。

至于中西方文明會不會沖突，是毫無疑問有時候會有矛盾，會有互相不理解的地方，歐洲也推行價值觀外交，美國也推行價值觀外交。但是他們要聯(lián)合起來很困難，背后有利益沖突，我老講，歐美矛盾不亞于美中矛盾，心中有數(shù)就可以了。

寒竹：實際上斯金納去年講了文明沖突之后，并沒有影響到整個美國社會，也沒有影響到西方世界，她這個講法在美國受到很多人的批評，他們認(rèn)為文明沖突論是不能成立的，所謂西方反華勢力要形成對中華文明的對抗，可能性很小。所以，斯金納在發(fā)表完這個講話大約幾個月后，就離開了美國國務(wù)院政策規(guī)劃司。從現(xiàn)在來看，美國對中國的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)還有調(diào)整，我們從已經(jīng)發(fā)表的講話看得出來，最近美國國家安全顧問奧布萊恩從制度之爭來講，可能未來美國對中國的挑戰(zhàn)是執(zhí)著于制度之爭，或者意識形態(tài)之爭，而不是文明之爭。

我們提倡人類命運共同體，我們講不同制度之間的交往是可能的。我們不回避、不害怕別人講意識形態(tài)，但是我們不能糾結(jié)于這個東西，否則就落到它的坑里面去了。  

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。