（文/觀察者網(wǎng) 朱新偉）

“詆毀或遏制別人贏不來對自己的尊重。對島國的關(guān)心和幫助不應(yīng)只掛在嘴上，而應(yīng)體現(xiàn)在實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)中?！比A春瑩在今天的外交部例行記者會(huì)上說。

此前，澳方官員曾指責(zé)中國在瓦努阿圖建立軍事基地，遭到瓦方駁斥。日前，斐濟(jì)最大報(bào)紙發(fā)表了瓦努阿圖一家媒體負(fù)責(zé)人文章說，瓦從本周起開始從火山噴發(fā)的阿姆巴伊島上轉(zhuǎn)移居民，成千上萬的民眾就要使用中國援建的碼頭，而正是這些碼頭被澳稱作未來中國海軍基地，文章呼吁澳方傾聽島國呼聲，不要醉心于自己的“惡意揣測”。有記者就此詢問外交部發(fā)言人。

“我看到了報(bào)道?！比A春瑩正是在回答這一問題時(shí)做出了上述回應(yīng)：“的確，有關(guān)國家應(yīng)放下身段，學(xué)會(huì)真正聆聽別國或別人的呼聲。詆毀或遏制別人贏不來對自己的尊重。”

這位瓦努阿圖的一家媒體負(fù)責(zé)人是誰？觀察者網(wǎng)找到了這篇原稿，作者名叫丹·麥加利（Dan McGarry），是瓦努阿圖每日郵報(bào)集團(tuán)的媒體總監(jiān)。

麥加利在文中辛辣地諷刺道，澳大利亞壓根不關(guān)心島國人民，“除非我們邀請中國海軍來援救”。他還提及，其實(shí)炒作“中國建軍事基地”的記者們，自己也不太相信那會(huì)是真的。

活火山迫使1.1萬瓦努阿圖人再度撤離

觀察者網(wǎng)翻譯全文如下：

原標(biāo)題：想要領(lǐng)導(dǎo)太平洋地區(qū)？先要學(xué)會(huì)傾聽

澳大利亞普通人對太平洋島國的認(rèn)知是如此貧乏，以至于我們甚至?xí)岩?，他們究竟是否有了解我們的欲望。媒體，以及政治勢力，直截了當(dāng)?shù)睾雎晕覀兊穆曇?、我們的現(xiàn)實(shí)，這已經(jīng)不是一次兩次。

一家澳大利亞媒體宣稱中國要在距離布里斯班不遠(yuǎn)的地方造一個(gè)軍事基地，堪培拉的評論家立即如獲至寶。

瓦努阿圖知情人士說：“從來沒計(jì)劃過。”

“是啊，但你們討論過??！”軍事評論員堅(jiān)持這么認(rèn)為。

“從來沒討論過什么軍事基地，將來也絕不會(huì)建?！蓖吲D外交部長說。

“是啊，但中國的軍事力量正在顯現(xiàn)！”那位軍事評論員堅(jiān)持認(rèn)為。

“瓦努阿圖絕不會(huì)同意，那絕對是惡意的揣測?！蓖吲D總理說。

“這就是要建的碼頭！”澳大利亞媒體宣布，于是，一堆冷戰(zhàn)分子開始叫嚷，澳大利亞要喪失上帝賜予的太平洋地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)啦。

“嗯……我們有自己的領(lǐng)導(dǎo)人?！碧窖髰u民們說。

“是啊，但他們正在將你們國家拖入債務(wù)泥潭！”（澳）政治家們叫道。

“人無完人，但我們這兒沒有危機(jī)?！蔽覈姆治黾覀冋f，“我們的債務(wù)占GDP比例還不及澳大利亞的一半?！?

“中國正在偷偷地用貸款?yuàn)Z取你們的基礎(chǔ)設(shè)施！”堪培拉叫道。

“不不不。我們的貸款合同條款不允許這種情況發(fā)生。”島民們回答。

最近這波關(guān)于中國軍事基地的謠言，不過是澳大利亞無視太平島國聲音的又一例子。每當(dāng)聽到有人夸夸其談，教育太平洋各國，符合澳大利亞利益的事情肯定也符合太平洋島國，大家就暗暗哀嘆。

如果你感覺了一陣震動(dòng)，沒錯(cuò)，那是島民們在集體（對澳大利亞）翻白眼。

挑明了吧？如果你要想讓我們聽你說話，你自己首先要學(xué)會(huì)傾聽。

你可能不記得了，巴布亞新幾內(nèi)亞最近有一場地震。

波及超過50萬人，150人死亡，27萬人需要人道主義救援。情況現(xiàn)在還很糟糕，有些地方很亂，救援都沒法展開。

當(dāng)然，你不知道也是有情可原——那兒沒有中國軍艦。

由于火山噴發(fā)，1.1萬名瓦努阿圖人必須在六個(gè)月內(nèi)第二次轉(zhuǎn)移住所。他們當(dāng)中很多人可能將永遠(yuǎn)失去故鄉(xiāng)——不過，這個(gè)故事也沒有中國軍艦，所以你可能也不知道。

沒錯(cuò)：澳大利亞為太平洋地區(qū)幫過很多忙，比其他國家都要多。但絕大多數(shù)澳大利亞人根本無所謂。

就算他們知道了，也不關(guān)心。但如果他們不知道，那就更不會(huì)關(guān)心。

責(zé)任在于媒體。準(zhǔn)確地說，是編輯部的失敗。記者們要寫采訪稿，但編輯和總監(jiān)們總是計(jì)較到太平洋島國實(shí)地調(diào)查的成本和性價(jià)比。

瓦努阿圖宣布要撤離1.1萬人的時(shí)候，那個(gè)爆料中國軍事基地的記者團(tuán)還沒走，但記者們顧慮，F(xiàn)airfax媒體集團(tuán)可能不愿意讓他們到Ambae島上報(bào)道撤離行動(dòng)。

而這家媒體集團(tuán)，卻極其愿意派出團(tuán)隊(duì)花一周的時(shí)間，去采訪一位軍事評論員的妄想。連記者們自己都承認(rèn)那可能是無端揣測。

北京和堪培拉的主要區(qū)別在于：北京愿意傾聽。無論如何，中國的外交官愿意傾聽太平洋領(lǐng)導(dǎo)人們的需求。并且，他們常會(huì)施以援手。

通常，澳大利亞人也會(huì)聽完太平洋島國的陳述，然后他們開始提自己的要求。外交圈存在廣泛而惡毒的共識(shí)——太平洋島國的聲音無所謂。

最近《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》刊登的一副政治漫畫完美地闡釋了這種態(tài)度。

一座荒蕪的小島，上面就一個(gè)草棚，幾個(gè)天真的黑人，還有真誠的施舍者，左邊則是一船亞洲小販。

若不是畢曉普、特恩布爾他們的恩賜，我們還在賣貝殼呢。

這幅漫畫的意味如此狹隘，幾近種族主義。誰會(huì)從中國碼頭中受益呢？我們！瓦努阿圖人民。你們可能沒聽過。我們住這兒。

從本周開始，數(shù)以千計(jì)的災(zāi)民將在這座碼頭靠岸。我們也歡迎澳大利亞船只前來營救。

我們看看到時(shí)候能上幾個(gè)頭條。

我猜是零——除非我們邀請中國海軍來援救。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。