面臨著新的風(fēng)暴

丘吉爾在《集結(jié)風(fēng)暴》中的論點(diǎn)并不是在借德國、意大利和日本的崛起這一不可阻擋的進(jìn)程來譴責(zé)英國的衰落。相反，他堅(jiān)持認(rèn)為，如果西方民主國家在1930年代早些時(shí)候采取更果斷的行動，戰(zhàn)爭本來是可以避免的。當(dāng)富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)問丘吉爾這場戰(zhàn)爭應(yīng)該叫什么時(shí)，丘吉爾立刻回答說：“不必要的戰(zhàn)爭?！?

同樣的道理，中國的崛起也并非不可阻擋，更不用說俄羅斯了。從朝鮮到委內(nèi)瑞拉，所有與他們結(jié)盟的小國都是經(jīng)濟(jì)上的弱國。中國人口老齡化的速度比預(yù)期的還要快，勞動力正在萎縮。居高不下的私營部門債務(wù)正在拖累經(jīng)濟(jì)增長。它也可能在氣候危機(jī)中首當(dāng)其沖，因?yàn)樗鼪]法輕易改掉依賴煤炭來為工業(yè)提供動力。

然而，一系列事件的發(fā)展又很容易導(dǎo)致另一場不必要的戰(zhàn)爭，最有可能是在臺灣問題上爆發(fā)。大陸要統(tǒng)一臺灣，而美國模糊地承諾要防御中國大陸——隨著東亞地區(qū)軍事力量平衡的轉(zhuǎn)變，這種承諾越來越缺乏可信度。美國航母越來越難招架中國大陸的東風(fēng)-21D等反艦彈道導(dǎo)彈，而這還只是美國國防部無法解決的問題之一。

如果美國的威懾失敗，大陸發(fā)動突然襲擊，美國將面臨更嚴(yán)峻的選擇，要么打一場漫長而艱苦的戰(zhàn)爭——就像英國在1914年和1939年所做的那樣——要么就像1956年蘇伊士運(yùn)河事件那樣直接認(rèn)輸。

1959年美國總統(tǒng)艾森豪威爾和英國女王在加拿大，3年前美國重創(chuàng)了英國

丘吉爾說他寫《集結(jié)風(fēng)暴》是為了表明：

邪惡者的惡意如何因善良者的軟弱而愈發(fā)猖狂；民主國家的結(jié)構(gòu)和習(xí)慣為何——除非與更大的有機(jī)體結(jié)合在一起——會缺乏為卑微大眾提供安全感的毅力和信念；甚至在自我保護(hù)的問題上……謹(jǐn)慎和克制的忠告反而會帶來致命的危險(xiǎn)……以及因?yàn)榭释踩推届o的生活而采取的中庸之道可能會直接導(dǎo)向?yàn)?zāi)難的中心。

丘吉爾：勝利！

他用一句精辟的格言作為這卷書的結(jié)束語：“事實(shí)勝于幻想?！苯陙恚绹I(lǐng)導(dǎo)人過度熱衷于幻想了，譬如小布什領(lǐng)導(dǎo)下新保守主義者“全面統(tǒng)治”的幻想，還有唐納德·特朗普想像出的美國“大屠殺”的黑暗噩夢。隨著另一場集結(jié)風(fēng)暴的到來，也許是時(shí)候面對現(xiàn)實(shí)了，丘吉爾看透了這一點(diǎn)：帝國的終結(jié)很難不伴隨著陣痛。

【尼爾·弗格森是英國歷史學(xué)家，哈佛大學(xué)歷史系教授、牛津大學(xué)耶穌學(xué)院高級研究員、斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級研究員?！?

（本文發(fā)表于2021年8月21日英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站，譯者劉思雨）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。