杰弗里·薩克斯哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，哈佛國際研究中心主任
-
抵制“兩國方案”才是以色列面臨的最大危險
以色列現(xiàn)在幾乎完全被國際社會所拋棄，而隨著地區(qū)戰(zhàn)爭的擴(kuò)大，正面臨著嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)與軍事威脅。現(xiàn)在美國的公眾與“深層國家”都很有可能撤回對以色列不加批判、無條件支持的立場。[全文]
-
中美之間能避免爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？
美國其實一點都不在乎一個國家究竟是民主的還是獨裁的，他們只在乎自己的權(quán)力，所以權(quán)力最大化是對美國外交政策最好的描述。[全文]
-
自1950年以來，全世界最殘暴的國家是美國……
我們默認(rèn)民主政體的國家是善良的。然而截至19世紀(jì)，全世界最殘暴的國家，可能也是全世界民主程度數(shù)一數(shù)二的國家——大英帝國。你可以對內(nèi)實行民主，同時對外無情地?fù)]舞帝國主義屠刀。自1950年以來，全世界最殘暴的國家一直都是美國。[全文]
-
美國封殺華為的套路怎么這么眼熟？
2003年，美國副總統(tǒng)切尼提出即使大規(guī)模殺傷性武器只有極小概率落入恐怖分子之手，也要按照這種后果百分百發(fā)生的情況去采取行動，于是美國發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。如今，這套“寧殺錯莫放過”的邏輯又應(yīng)用到華為頭上來了。[全文]
-
我們也很好奇，特朗普和約翰遜是怎么被選上的
美國和英國這兩個備受尊敬的西方民主國家，為什么會讓有混亂型人格特征的人掌權(quán)，并縱容他們?nèi)ネ菩幸恍┎皇苊癖姎g迎的政策？答案是顯而易見的，然而其實還存在一個更深層次的原因。[全文]
-
中國并非美國經(jīng)濟(jì)問題的根源，美國公司的貪婪才是
我們不應(yīng)因為這種正常的市場競爭現(xiàn)象而指責(zé)中國，我們應(yīng)該對那些利潤飆升的美國自己的跨國公司征稅，并利用這筆稅金去幫助勞工階層、重建美國破敗的基礎(chǔ)設(shè)施、開展勞動技能培訓(xùn)以及增加在尖端技術(shù)領(lǐng)域的投資。 [全文]
-
休克療法之父：中國照搬美國？誰會想像美國人那么胖
可以肯定的是，中國不應(yīng)該照搬美國的模式，至少現(xiàn)在是不行的，因為美國自己都要做出極大的調(diào)整才行，中國肯定不希望照搬了這個模式之后也照搬美國的所有問題對吧？所以，現(xiàn)在需要面對的一個問題是，什么樣的經(jīng)濟(jì)體制適合可持續(xù)發(fā)展？[全文]
-
上完這堂經(jīng)濟(jì)課，你比特朗普更懂貿(mào)易
唐吉訶德進(jìn)攻風(fēng)車，特朗普惡斗貿(mào)易逆差，這兩場架打得都很荒謬，但至少唐吉訶德還算沾染了一絲理想主義色彩，特朗普則完全沉浸在暴怒的無知當(dāng)中。[全文]
-
特朗普撤軍被罵慘了，但他做得對
美國在敘利亞維持軍事存在與民主無關(guān)，而是因為阿薩德政府阻礙了美國的地區(qū)利益，敘利亞與俄羅斯結(jié)盟不利于美國霸權(quán)。而今特朗普撤軍給中東和平帶來曙光——前提是美國能破天荒地承認(rèn)聯(lián)合國外交，而不再沉迷于戰(zhàn)爭。[全文]
-
我理解中國為何反應(yīng)強(qiáng)烈，事件太失常
有趣的是，匯豐銀行本身因為大規(guī)模違反美國對伊朗的制裁而受到制裁，但沒有一位高管面臨任何指控，更不用說像孟晚舟這樣在外國機(jī)場被逮捕，并被拖拽這樣的過程。我理解為什么中國會像現(xiàn)在這樣反應(yīng)強(qiáng)烈，因為它絕對是完全超出常態(tài)的。[全文]
-
什么最能撕裂美國
美國最重大的政治分歧，不是政黨分歧，也不是州際分歧，而是代際分歧?！扒ъ淮睂⒅饾u成為反對特朗普政策的中堅力量。未來，在一個個接踵而至的議題上，特朗普將遭到年輕選民的抵制。年輕人的時代即將來臨，2020年的美國大選很可能是他們的天下。[全文]
-
特朗普對中國的危險“幻想”
現(xiàn)今中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)超當(dāng)時的英國、日本，人口數(shù)四倍于美國，還是美國的債權(quán)國，而非債務(wù)國。中國與世界各國建立了日益緊密的貿(mào)易、投資、外交關(guān)系，而且由于美國的窮兵黷武，中國與世界的聯(lián)系非但不會減弱，反而有望進(jìn)一步鞏固。[全文]
-
為何民主黨也不支持奧巴馬？
美國人可悲地以為自己剛剛選舉出了新一屆國會，但本質(zhì)上，他們并沒能選出自己的政府。雖然共和、民主兩黨富豪之間存在些分歧，但聯(lián)系他們的紐帶要比分裂他們的嫌隙強(qiáng)大得多。[全文]
-
挽救歐元區(qū)危機(jī)的突破口：紓困銀行
挽救歐元區(qū)要從紓困銀行著手歐元區(qū)要想自救，就得面對真正的危機(jī)：銀行業(yè)領(lǐng)域的危機(jī)。正如加文?戴維斯(Gavyn Davies)所指出的，人們把太多時間花在了財政政策上，而歐元區(qū)面對的生死存亡威脅，其實是疲弱經(jīng)濟(jì)體的銀行信貸持續(xù)崩潰。財政政策固然很重要，但辯論通常被框定在“緊縮”（加大削減赤字）與“增長”（加大赤字支出）之間，這對貨幣聯(lián)盟的生存是一個嚴(yán)重干擾。歐洲和美國之所以會在2008年爆發(fā)金融危機(jī)，是因為本世紀(jì)頭十年的放松監(jiān)管以及美聯(lián)儲(Fed)和歐洲央行(ECB)釋放過多流動性造成銀行過度放貸。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心