江南證券之星、趕牛網(wǎng)總編，《巴菲特管理日志》
-
互聯(lián)網(wǎng)+確實給金融、電商帶來了很多機(jī)遇，但有些產(chǎn)業(yè)確實不適合互聯(lián)網(wǎng)＋，或者加上去了意義也不大。比如馬佳佳在網(wǎng)上賣情趣用品，其實并不是馬佳佳發(fā)明了什么，這些東西本來就在淘寶網(wǎng)上賣，不過是她編了個故事，互聯(lián)網(wǎng)＋就是被這些故事逐漸神話的。
閱讀
-
當(dāng)股市成長到25萬億的流動性規(guī)模時，很多中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)下存在的病癥會不藥而愈。解決當(dāng)下經(jīng)濟(jì)問題的藥方不是停下來去杠桿，而是加快發(fā)展杠桿的另一頭，增加直接融資比重，增加股市流動性。
閱讀
-
互聯(lián)網(wǎng)“新經(jīng)濟(jì)”能擺脫被馬克思定義為不可避免的金融危機(jī)宿命？古往今來，無論什么行業(yè)發(fā)家的大佬，從胡雪巖到馬云，到最后都會憧憬銀行式的金融家結(jié)局，因為世界上只有無限大的銀行，沒有無限大的互聯(lián)網(wǎng)生意。當(dāng)然他們的個人結(jié)局會有巨大不同，因為他們的歷史周期完全不同，這一點，又要致敬“得機(jī)得勢”的太極大道。
閱讀
-
打車軟件的市場目標(biāo)不是幫助多少車和人降低交易成本，而是幫助支付寶手機(jī)客戶端和微信支付增加新用戶。快的打車貢獻(xiàn)的最高日支付筆數(shù)已經(jīng)超過30萬筆，嘀嘀打車對騰訊微信支付的貢獻(xiàn)也達(dá)到7天100萬筆。對于“出租車規(guī)則”來說，打車軟件瞬間將過去二十多年的公序良俗摧垮。這里不得不說說當(dāng)年朱镕基治理上海出租車行業(yè)的故事……
閱讀
-
互聯(lián)網(wǎng)金融正熱，央視評論員鈕文新卻潑冷水，直呼余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，是一個“邪惡金融”產(chǎn)品。其實所謂“互聯(lián)網(wǎng)金融”，本質(zhì)沒有改變什么金融模式，它并不參與生產(chǎn)要素分配，只是把銀行一部分儲戶的錢集中到它手里，再統(tǒng)一投入貨幣市場，借錢的其實還是銀行。如果說改變這個市場的，其實是央行，因為他們改變了游戲規(guī)則……
閱讀
-
2013年最后一周，京東、巴士在線等11家企業(yè)獲得首批“虛擬運營商”牌照，被很多媒體理解為“民資進(jìn)入電信市場的破冰之旅”。引人注目的是，百度和騰訊均未獲第一批牌照。道理很簡單，虛擬運營商業(yè)務(wù)并不是電信業(yè)務(wù)中的核心優(yōu)質(zhì)部分，更不是困擾這些IT巨頭多年的瓶頸。對騰訊來說這個業(yè)務(wù)根本就是雞肋，甚至有副作用……
閱讀
-
張維為推薦的書，為讀者呈現(xiàn)了西方民主制度、市場制度、法制制度、公民社會如何由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱的過程，并認(rèn)為這種退化也是西方今天金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、社會危機(jī)和政治危機(jī)的深層次原因。蕭功秦在薦書時，突出了改革家的悲劇，并聯(lián)系到他本人所說的“薄殼效應(yīng)”。邊芹推薦的書為何被法國主流媒體封殺？江南推薦的書都與中國歷史有關(guān)，它們是……
閱讀
-
評論(3)
|
2013-12-27 15:58:17
2013年我讀的書不多，感覺對自己最有價值的有兩本，碰巧都是觀察網(wǎng)編輯和作者推薦給我的。一本是趙鼎新教授著、夏江旗譯《東周戰(zhàn)爭與儒法國家的誕生》。該書的妙處在于：以社會學(xué)的角度，配合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)測算，得出中國古代政治體制的形成原因以及其特性。類似議題的書很容易流于文人的以議代證，而本書以一種模型式的手法得出了了不起的結(jié)論。另一本書是余亮推薦的朱永嘉教授著《論曹操》。就講一點妙處：從何進(jìn)殺宦官事泄反被殺，文官政治一旦開了殺戒，就成了誰武力強(qiáng)拳頭大誰說話的軍閥政治。舊王朝被革命到新一輪的太平，代價是千萬級的人命和國力的巨大倒退。民粹者應(yīng)一讀。
閱讀
-
昨天有個前中央電視臺的制片人，在微博上公布自己已于5天前辦完離職手續(xù)。于是辭職這事兒突然變得大起來。在過去十幾年里，傳統(tǒng)媒體充斥了這樣的“大聲疾呼者”。比如他悲憤不已的“動車事故”中，我們看到他所代表的公知謾罵批評得毫無技術(shù)含量，只是比誰的觀點夠“直”，誰更煽情，誰更敢突破宣傳系統(tǒng)的底線。
閱讀
-
李克強(qiáng)總理的握手勉勵+雙十一當(dāng)天的350億銷售額，讓馬云一時風(fēng)光無兩，隨之而來的更大話題是以阿里金融以及其他互聯(lián)網(wǎng)金融勢力是否能做更多的事，比如“降房價”，比如“滅傳統(tǒng)銀行”。但我們更應(yīng)警惕的是金融和普通行業(yè)的巨大差異，警惕泛泛的普適化的“互聯(lián)網(wǎng)改造一切”的思維讓本來該有的紅線被忽略了。
閱讀
-
小伙子面對CCTV的攝像機(jī)能從容地蹦出俏皮話，創(chuàng)造關(guān)于人民幣的流行語，自信和機(jī)智值得贊賞，但堂堂正經(jīng)媒體的記者編輯甚至是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授也把俏皮話當(dāng)論點論據(jù)甚至是結(jié)論，未免太誤導(dǎo)民眾。在我看來，人民幣這幾十年的表現(xiàn)，不敢說堪稱“逆天發(fā)揮”，也至少上對得起人民期望，下對得起一個新興國家高速發(fā)展期的應(yīng)有作用。
閱讀
-
在市場原教旨主義者看來，國有銀行是搜刮民脂民膏的土豪劣紳。于是互聯(lián)網(wǎng)的新土豪們抓住了這一點開始做文章：“民意代表”馬云描繪了把錢存放在支付寶賬戶里和存放在國有銀行一樣的安全便捷可靠的圖景，百度也跳出來樹一個更狠的收益率。然而，新土豪們真能“為我國的金融創(chuàng)新貢獻(xiàn)力量，造福網(wǎng)民”嗎？
閱讀
-
10月11日，鳳凰衛(wèi)視《財經(jīng)正前方》欄目采訪北大張教授，主題依舊是談市場化改革。張教授的邏輯不是市場的邏輯，是一切原教旨主義者的邏輯，計劃經(jīng)濟(jì)也是這個邏輯，只不過把“幸福方程式”的正負(fù)方來一個顛倒。這個系列都是一些充滿空想假設(shè)而沒有投身實際社會和企業(yè)運營中去過的人們臆測出來的童話和噩夢。
閱讀
-
《1984》里的老大哥至少讓你感知到它的存在，讓你知道誰在做主，而現(xiàn)在這些廠商的老大們，自己天天刷著微博，罵強(qiáng)政府罵電信壟斷罵五毛，實際上中國最大的五毛黨就是刷手機(jī)應(yīng)用的這幫人，他們把政治上最黑暗的操縱選舉公開實現(xiàn)了。今天的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)用戶們頗有阿Q式的“要什么有什么，想要誰就是誰”的舒坦，其實卻……
閱讀
-
很多富一代都為子女如何接班花了很大精力。然而他們忽略了，孩子其實還是在一個“仿真環(huán)境”里長大的，覺得我們靠商業(yè)規(guī)則在商言商不是一樣玩得轉(zhuǎn)？所以這幫接班人們跟一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、大V、時評人其實是一回事兒，正經(jīng)研究沒多少，就靠在臥談會上聽到的……
閱讀
-
“以房養(yǎng)老”話題剛出，時評界各路高人立刻把政府罵了個狗血淋頭。這也是時評人容易犯的一個錯誤：太匆忙講一件自己不懂的事，連主謂賓都沒搞清，就先從政府動機(jī)、房地產(chǎn)黑幕、老百姓權(quán)利又要受侵犯等通俗而大義凜然的部位聊起。實際上，以房養(yǎng)老本質(zhì)上是個偏公益慈善的舉措，不是市場行為，更不是用私有財產(chǎn)補(bǔ)財政。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心