袁嘉四川大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任
-
知網(wǎng)5%的罰款并不低，整改能否真正恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)？
知網(wǎng)提出要依法獲得著作權(quán)人授權(quán)、完善稿酬支付辦法、健全作者服務(wù)機(jī)制，這完全改變了以往知網(wǎng)與作者之間高高在上的地位差距與趾高氣昂的交易態(tài)度。[全文]
-
知網(wǎng)惹眾怒，破除壟斷中國(guó)有體制優(yōu)勢(shì)
知網(wǎng)壟斷的問(wèn)題已經(jīng)造成了巨大社會(huì)影響。論文作者對(duì)它不滿，認(rèn)為它侵犯了著作權(quán)、以不公平的低價(jià)購(gòu)買(mǎi)論文；高校、研究機(jī)構(gòu)等對(duì)它不滿，認(rèn)為它以不公平的高價(jià)銷售、而又不得不與它交易；個(gè)人論文資料檢索者對(duì)它不滿，認(rèn)為它提供的論文下載服務(wù)定價(jià)過(guò)高。[全文]
-
平臺(tái)靠封禁搞壟斷，用戶的通信自由權(quán)呢？
因此我國(guó)在處理互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)封禁行為時(shí)，不僅僅應(yīng)當(dāng)考慮互聯(lián)網(wǎng)頭部平臺(tái)的壟斷行為與封禁行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的不利影響，還應(yīng)當(dāng)著重考慮這一封禁行為對(duì)用戶合法合理權(quán)益的侵害以及對(duì)用戶通信自由權(quán)的侵犯。[全文]
-
鄭淵潔的商標(biāo)管理建議，靠譜嗎？
商標(biāo)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)或多或少都涉及公共利益，可以說(shuō)是一種公共產(chǎn)品，但是其本質(zhì)上仍屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，法律通過(guò)設(shè)置這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)從而更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，從而維護(hù)公共利益，保證其財(cái)產(chǎn)權(quán)功能的正常實(shí)現(xiàn)也是十分重要的。[全文]
-
愛(ài)優(yōu)騰與短視頻平臺(tái)版權(quán)之爭(zhēng)，侵權(quán)還是壟斷？
我們既要通過(guò)著作權(quán)保護(hù)去激勵(lì)鼓勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)也要避免濫用著作權(quán)，去影響商業(yè)模式和作品的創(chuàng)新?！吨鳈?quán)法》的初衷就是要激勵(lì)創(chuàng)新，因此在平臺(tái)與平臺(tái)、平臺(tái)與用戶之間產(chǎn)生的糾紛，我們更要從這個(gè)出發(fā)點(diǎn)去對(duì)進(jìn)行評(píng)判。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心