萬(wàn)喆中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
-
中國(guó)有嘻哈嗎？這是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題
我們正處在文化困惑期，應(yīng)該更西方化，還是堅(jiān)守古代文化？或不是個(gè)問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生活變遷，文化得以孕育。把一切都吸收于無(wú)形，在社會(huì)中無(wú)知覺(jué)的釋放，這就是文化。[全文]
-
阿羅的思想遺產(chǎn)：完美的民主是不可能的
95歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿羅去世了，作為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，他的涉獵面很廣，在醫(yī)療、氣候等多個(gè)領(lǐng)域貢獻(xiàn)卓著。從辨析“西式民主”的角度講，他用一套極具創(chuàng)意理論，闡述了簡(jiǎn)單多數(shù)的投票不能帶來(lái)完美社會(huì)治理的根源?！鞍⒘_不完美定理”啟發(fā)我們繼續(xù)尋出理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)之路。[全文]
-
“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)網(wǎng)紅
最近中產(chǎn)階級(jí)很焦慮。今年的熱帖，只要從“中產(chǎn)階級(jí)”入手，就能雷霆萬(wàn)鈞席卷網(wǎng)絡(luò)。比如談匯率問(wèn)題，起個(gè)“中產(chǎn)階級(jí)會(huì)被洗劫一空？”的標(biāo)題，不需要給結(jié)論和判斷，閱讀量就會(huì)紛至沓來(lái)，想想頭皮都會(huì)變麻?！澳耆?2萬(wàn)屬高收入”只是新近一例而已。[全文]
-
老岳父說(shuō) 房?jī)r(jià)是不能漲到天上去的！
泡沫本來(lái)就是個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的概念，多少算泡沫，以及到什么程度算絕境，都不好說(shuō)。泡沫這東西就像真愛(ài)，唯一能夠確定它存在的東西就是它的攤牌。只有真不愛(ài)可以被確定，就像只有泡沫破裂可以證明泡沫存在過(guò)。但說(shuō)到愛(ài)，還得看看老岳父……[全文]
-
那些曾經(jīng)的海洋法仲裁案 個(gè)個(gè)好尷尬
國(guó)際仲裁史真是一面鏡子。一開(kāi)始，以為你是，溫良恭儉讓的日本。結(jié)果，貪吃貪錢(qián)冷酷無(wú)情翻臉無(wú)義背后插刀，想不到你是這樣的日本。到最后，以為你是，有態(tài)度有脾氣有公義有力量的美國(guó)。結(jié)果，耍態(tài)度耍脾氣耍流氓?；ㄇ唬覍擂尾蝗缒銓擂?，想不到你是這樣的美國(guó)。[全文]
-
欺負(fù)王石的都是罪人？這很、不、正、常!
當(dāng)所謂王石在朋友圈曬出的對(duì)于華潤(rùn)辜負(fù)了多年信任的失望時(shí)，我有點(diǎn)驚訝?？雌饋?lái)，華潤(rùn)是一個(gè)吃里扒外里外勾結(jié)的貨，事實(shí)是如此嗎？當(dāng)鋪天蓋地而來(lái)的對(duì)華潤(rùn)、對(duì)寶能、甚至對(duì)股東、對(duì)資本的譴責(zé)出現(xiàn)，當(dāng)所謂的一眾“大佬”假裝不以情義為名，卻分明以情緒為綱的怒喝：“王石如此優(yōu)秀，你們欺負(fù)他的都是罪人”時(shí)，我覺(jué)得很、不、正、常！[全文]
-
鐵總負(fù)債超過(guò)4萬(wàn)億！還能淡定嗎？
鐵總負(fù)債一直在上升，現(xiàn)在超過(guò)4萬(wàn)億。不出意外，不少人會(huì)站出來(lái)，市場(chǎng)化！拆分！拆分為了形成競(jìng)爭(zhēng)提高服務(wù)質(zhì)量，可從英國(guó)的例子看，拆分并不靈；私有化可以達(dá)成同樣的目的，但從德國(guó)英國(guó)的例子來(lái)看，還是不靈。那怎么辦？[全文]
-
魏則西事件 誰(shuí)之惡？
我們對(duì)“私有化”要么將之奉為仙丹靈藥，要么將之當(dāng)做洪水猛獸。就像醫(yī)療體系，主張私有化可以解決一切，或者責(zé)怪私有化毀了一切的，如果不是幼稚可笑，就是惺惺作態(tài)。民營(yíng)資本在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)而且將會(huì)占有非常重要的地位，但個(gè)人和資本不能消除本身的局限。[全文]
-
標(biāo)普們下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)，難堪全世界，還是難堪自己呢？
去年3月，穆迪、標(biāo)普就下調(diào)了中國(guó)的評(píng)級(jí)展望。當(dāng)時(shí)的理由之一就是“中國(guó)政府和企業(yè)杠桿率將惡化”，如今的理由也類(lèi)似。既然“狼來(lái)了”的調(diào)子差不多，那不妨就再看看去年觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者萬(wàn)喆的回應(yīng)吧。[全文]
-
e租寶之問(wèn)：什么是丁寧們揮霍無(wú)度的理由？
對(duì)于e租寶的放蕩，我們或能理解。對(duì)于e租寶的“愚蠢”，我們其實(shí)也想了解更多。P2P走上金融監(jiān)管的道路是毋庸置疑的趨勢(shì)。在我國(guó)，各種關(guān)于監(jiān)管的爭(zhēng)議也一直存在。其中一種是，如果政府進(jìn)行監(jiān)管，不就把責(zé)任攬到自己身上來(lái)了嗎？這種說(shuō)法出自不少專(zhuān)家或者公共管理者之口，頗令人驚詫和失望。[全文]
-
中國(guó)人何時(shí)能拿諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？
安格斯·迪頓成為新科諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者，實(shí)至名歸。恰逢前不久屠呦呦成為我國(guó)首位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的本土科學(xué)家，引發(fā)全國(guó)熱議和許多深思。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)人，中國(guó)迄今并未有斬獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?wù)?，我等不免私竊思慮咀嚼，我們與諾獎(jiǎng)之間，究竟有多遠(yuǎn)？[全文]
-
沒(méi)到后現(xiàn)代，別先得后現(xiàn)代病
今天中國(guó)正走在工業(yè)化的道路上，撲面沖來(lái)的，卻是后工業(yè)化的思潮。后現(xiàn)代主義非常注重弱勢(shì)群體、環(huán)保等方面，但這種關(guān)注缺乏真實(shí)和務(wù)實(shí)的個(gè)人責(zé)任，常常浮于表面，不能真正在推進(jìn)整體社會(huì)福利的基礎(chǔ)上進(jìn)行推演。結(jié)果是表演成分往往大于實(shí)質(zhì)意義。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心