據中國青年報7月4日報道，很多年后，賈相軍已經記不太清他17歲那年的夏天。在一個晴朗的上午，他騎著一輛借來的自行車去了一趟公安局。他完全沒想到會自此失去自由：他有過好感的一個姑娘被殺了，警察托人捎話請他去接受詢問。他以為自己只是配合調查，不知道會被定為強奸殺人案的嫌疑人，并且最終被法院定罪。

27年過去了，賈相軍已經刑滿釋放8年。他組建了家庭，有了孩子，做了小包工頭，但跟在獄中那些年一樣，他的主要精力仍是一次次向不同的人辯解那個夏天的事情，試圖證明自己與那個姑娘的遇害無關。

6月19日，44歲的賈相軍站在當年案發(fā)的魚塘邊。如今魚塘已經成了一個風景區(qū)的組成部分。 中國青年報·中青在線記者 程盟超/攝

他的父親——山東聊城的一位農民，在去世前有25年也一直在做同樣的事情。2016年逝世時，這位父親留下的遺產包括兩大摞申訴材料，多個記錄申訴歷程的記事本，以及一個寫滿申訴途徑的電話簿。一些本子上涂有大大的“冤”字。

這家人始終在為賈相軍喊冤。但他是否真正冤枉，最終取決于法院的裁判文書，而不是那些發(fā)黃的本子。

44歲這年的夏天對賈相軍來說又是難忘的：2018年6月12日，山東省高級人民法院工作人員當面告知他，他的案件已由院領導牽頭，組織專門團隊展開復查。

賈相軍第一反應是“害怕被騙”。這是他第37次來到這家法院，僅2005年到2007年，他和父親的申訴就在這里以信訪條目被記錄在案13次。6月12日這天，他找了好幾位工作人員求證案件復查的消息，得到確切答復后，感到內心“突然踏實了一些”，認為自己的案子有了解決的希望。

6月21日，中國青年報·中青在線記者隨賈相軍及其兩位代理律師來到山東高院。工作人員證實，該院確已組成團隊開展復查。

賈相軍提出，希望查閱自己的訴訟檔案，為可能的案件再審做準備——如果案件重啟，他需要根據案卷來準備辯護詞；如果不予再審，他打算閱卷后繼續(xù)提出申訴。另一個原因在于，這件事情已經困擾他27年，他始終不清楚自己被定罪的全部依據。

賈相軍在翻看以前收藏的材料。 中國青年報·中青在線記者 程盟超/攝

翻來覆去的口供與不在場證明

“是不是你干的？”賈相軍同村的發(fā)小賈慶才記得，27年前他問過賈相軍這個問題。

1991年5月20日，聊城一個20歲的姑娘失蹤了，3天后她的遺體出現在一個魚塘里。一個月后，警察傳訊了賈慶才，拿著死者的照片問他是否認識，又問起賈相軍是否認識死者，并讓他通知賈相軍次日到公安局。

捎話時，賈慶才提醒賈相軍，“干了就趕緊跑。”

賈相軍一臉疑惑，認為自己被喊去只是配合調查。他曾和死者在城中短暫共事過，但聲稱二人沒有深交。他們先后離開了一起打工過的單位。

賈慶才捎話這天，17歲的賈相軍像往常一樣去批發(fā)市場賣掉了自家收獲的黃瓜和西紅柿。他當晚留宿在城里，借住在賈慶才處，次日揣著178元菜錢去了公安局——等到他下次回家，已經是36歲。

經過偵查、起訴，這年秋季，他被聊城市中級人民法院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，山東高院核準了判決。

27年來，賈相軍始終未能從法院取得完整案卷。他只有1991年聊城中院的結案報告、山東高院的核準報告以及《聊城日報》當年的報道。他試圖從這些材料中拼湊出事情的來龍去脈。

中院和高院的兩份報告分別提到，賈相軍的遠親張某和念某夫婦作證，稱賈相軍與受害人談戀愛，一度讓念某向受害人提親；另一位與賈相軍和受害人均認識的證人梁某說，賈相軍曾透露欲對受害人報復。高院的報告還記錄，賈相軍多次向受害人求愛，且為此拒絕其他女生，后遭受害人回信拒絕，稱“非要玩了×××(受害人）不可”。

今年，中國青年報·中青在線記者與證人中的念某和張某取得了聯系。念某說，“當時被審了很多次”“害怕”。她說，賈相軍的確向她提起過受害人，并有讓她從中介紹的想法，但她認為這種事需要了解清楚對方的意思，便不了了之。張某稱壓根兒不知道賈相軍與受害人是否在戀愛。另一位證人梁某因拆遷搬家，記者未能取得聯系。

賈相軍對記者解釋，他當時對念某“僅僅是順口一提”，絕未讓她提親，更無糾纏甚至報復受害人的意思。他稱自己1991年3月后就再未見過受害人，且經家里安排已與另一位姑娘訂婚，如果沒有這起案件，雖然不足法定婚齡，年底他就將按照當地農村習俗成親。

兩份報告里另一項被賈相軍著重質疑的內容，是案發(fā)時間。據報告所述，案發(fā)當日晚8時許，賈相軍在受害人下班處等候；晚10時許，二人行至魚塘，賈相軍開始以戀愛為名糾纏受害人；晚12時許，實施了強奸行為?！读某侨請蟆樊斈甑膱蟮琅?，賈相軍受審時辯稱，案發(fā)當晚他與賈慶才及另一位朋友馬某在一起，無作案時間，但賈慶才與馬某否認當晚與賈相軍在一起。

很多年后刑滿釋放，賈相軍找到賈慶才和馬某對質，二人寫下了書面證明并按下手印，推翻了當年的證詞。