【文/觀察者網(wǎng) 于寶辰】據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月29日?qǐng)?bào)道稱，臺(tái)軍意圖秘密建設(shè)三處“特種飛彈營(yíng)區(qū)”，部署可對(duì)大陸進(jìn)行打擊的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，卻因?yàn)榕_(tái)“中科院”將營(yíng)區(qū)的招標(biāo)建設(shè)文件掛在網(wǎng)上而提前曝光。對(duì)此臺(tái)軍方30日三連否認(rèn)：我不是，我沒(méi)有，別瞎說(shuō)。

《聯(lián)合新聞網(wǎng)》的報(bào)道稱，臺(tái)軍規(guī)劃在北部的湖口、關(guān)西和屏東三地建設(shè)“特種飛彈營(yíng)區(qū)”，部署可對(duì)大陸實(shí)施“源頭打擊”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。營(yíng)區(qū)包括固定垂直陣地和能容納50輛發(fā)射車的強(qiáng)化車庫(kù)。

所謂“固定發(fā)射陣地”可能類似于“愛(ài)國(guó)者”的發(fā)射陣地，建設(shè)有固定發(fā)射陣位和掩體

工程擬由“中科院”招標(biāo)興建，以機(jī)密預(yù)算維持，沒(méi)想到卻因?yàn)檎袠?biāo)文件去年上網(wǎng)公示，提前泄了密。于是臺(tái)軍只得緊急刪除了網(wǎng)上的招標(biāo)文件。

媒體報(bào)道說(shuō)的有鼻子有眼，不但說(shuō)了“特種飛彈營(yíng)區(qū)”的用處，連有多少發(fā)射車都一清二楚，而且“泄密”的鍋也甩給了“中科院”的招標(biāo)文件。逼得臺(tái)軍方不得不使出了“否認(rèn)三連”。

臺(tái)“國(guó)防部”對(duì)此于29日晚間開(kāi)始連發(fā)新聞稿回應(yīng)：臺(tái)軍各項(xiàng)立項(xiàng)工程均按相關(guān)規(guī)范和期限實(shí)施公告，有關(guān)媒體報(bào)道非屬事實(shí)——此曰“我不是”。所謂“中科院招標(biāo)公告興建特種飛彈營(yíng)區(qū)，事后緊急刪除文件”等事，均屬媒體臆測(cè)，公告內(nèi)容實(shí)無(wú)媒體報(bào)道所稱細(xì)節(jié)——此曰“我沒(méi)有”。臺(tái)軍各項(xiàng)戰(zhàn)備部署均為機(jī)密事宜，不予評(píng)論，所謂部署長(zhǎng)程導(dǎo)彈和武器等均屬媒體臆測(cè)——此曰“別瞎說(shuō)”。

臺(tái)軍一貫對(duì)其導(dǎo)彈兵器的實(shí)際性能采取模糊戰(zhàn)術(shù)，不是閉口不談，就是吹牛灌水

那么，到底這個(gè)“招標(biāo)文件”到底寫成什么樣？如果臺(tái)媒報(bào)道屬實(shí)，則文件已被“緊急刪除”；如果臺(tái)軍否認(rèn)屬實(shí)，則文件已經(jīng)“到期下架”，總之是已經(jīng)無(wú)可稽考。不過(guò)從常理判斷，工程招標(biāo)公示文件只會(huì)披露部分工程信息，絕不會(huì)把工程細(xì)節(jié)都說(shuō)的一清二楚，連停多少輛發(fā)射車知道。至于營(yíng)區(qū)建成要部署什么導(dǎo)彈，更不會(huì)在招標(biāo)文件里面透露。臺(tái)軍將之歸為“媒體臆測(cè)”，大概也不無(wú)道理吧。

觀察者網(wǎng)軍事評(píng)論員表示：如果臺(tái)軍真的要設(shè)立“特種飛彈營(yíng)區(qū)”，又能部署些什么導(dǎo)彈呢？臺(tái)軍目前攻擊大陸的“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”型號(hào)（按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，最多只能算中程導(dǎo)彈）均處于嚴(yán)格保密狀態(tài)，生怕外界知曉其落后。

“雄風(fēng)2E”的射程被網(wǎng)上吹到3000公里，甚至4000公里，臺(tái)軍對(duì)此是既不否定，也不肯定?！霸品濉睂?dǎo)彈更是“云山霧罩”，據(jù)說(shuō)離成功只差“臨門一腳”?，F(xiàn)在撿起來(lái)重新研究也很容易，不過(guò)可以確定的是這種導(dǎo)彈沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何一次試射。

臺(tái)媒報(bào)道截圖：所謂“云峰飛彈”的射程范圍

那么，這些導(dǎo)彈對(duì)大陸又能造成什么威脅呢？由于沒(méi)有可靠的公開(kāi)資料，我們不妨“料敵從寬”一些，假定臺(tái)灣的生產(chǎn)能力能夠順利生產(chǎn)出150枚導(dǎo)彈（按照《聯(lián)合新聞網(wǎng)》報(bào)道的數(shù)字），再假定這些導(dǎo)彈質(zhì)量合格，射出去不做布朗運(yùn)動(dòng)，能夠直飛目標(biāo)。再假定“特種導(dǎo)彈營(yíng)區(qū)”的強(qiáng)化車庫(kù)夠結(jié)實(shí)，不會(huì)被解放軍第一波打擊就一鍋端。在這種情況下……臺(tái)軍導(dǎo)彈的威脅還是非常有限。

首先，臺(tái)灣導(dǎo)彈技術(shù)總體落后，彈道導(dǎo)彈方面幾乎是空白（只發(fā)射了幾枚探空火箭），巡航導(dǎo)彈也基本上處在上世紀(jì)70年代水平?！靶埏L(fēng)2”系列的基本技術(shù)水平相當(dāng)于“魚(yú)叉”，“雄風(fēng)3”系列則源自于美國(guó)放棄開(kāi)發(fā)的ALVRJ。這意味著臺(tái)軍“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”的命中精度，智能化水平，殺傷效能，突防性能等都比較原始。

其次，臺(tái)灣的偵察監(jiān)視能力不足，難以打擊時(shí)間敏感目標(biāo)和機(jī)動(dòng)目標(biāo)，只能瞄準(zhǔn)大陸的固定目標(biāo)，比如機(jī)場(chǎng)，港口，甚至是民用基礎(chǔ)設(shè)施等。但是這種打擊目標(biāo)的選擇也使得解放軍可以集中部署防空火力，有針對(duì)性地進(jìn)行攔截。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。